1比4慘敗青島海牛又能怎樣？沒有證的韓鵬完全配得上這支泰山隊(duì)

1比4慘敗青島海牛又能怎樣？沒有證的韓鵬完全配得上這支泰山隊(duì)

文/姜詩華

和泰山隊(duì)很多場次的大比分失利一樣，每次慘敗之后，球迷在評(píng)論區(qū)喊得最多的就是主教練下課，人在江湖飄，是誰都挨刀。去年這個(gè)時(shí)候是崔康熙，今年則輪到了韓鵬。甚至很多球迷覺得韓鵬都沒有教練證，沒有能力執(zhí)教泰山隊(duì)。其實(shí)大錯(cuò)特錯(cuò)，在筆者看來：1比4慘敗青島海牛又能怎樣？沒有證的韓鵬完全配得上這支泰山隊(duì)。

去年喊崔康熙下課的人，和今年喊韓鵬下課的人，大抵是同一批人。但是這些人似乎忘記了，當(dāng)去年崔康熙事實(shí)上下課，是誰把泰山隊(duì)帶出低谷的？不正是他們今天要求下課的韓鵬嗎？去年的韓鵬不也是沒有教練證嗎？所以說，韓鵬有沒有教練證和韓鵬是不是應(yīng)該下課，沒有必然的關(guān)系。而韓鵬的下課與否與這支泰山隊(duì)是否變得更好，更沒有必然的關(guān)系。

事實(shí)上，這幾年泰山隊(duì)的一個(gè)普遍規(guī)律是：上半年總要出點(diǎn)幺蛾子。而今年開賽不久就陷入泥潭，更是在開賽之前就有預(yù)兆：譬如未能及早和韓鵬敲定續(xù)約合同、球隊(duì)引援基本就是只出不進(jìn)、多年前登泰山祈?；顒?dòng)被取消、外籍助教發(fā)生重大變動(dòng)等等。特別是在外籍助教發(fā)生重大變動(dòng)以及在引援基本只出不進(jìn)的情況下，俱樂部提出的保三爭一目標(biāo)，是否征得了教練組的認(rèn)可和同意呢？或者說，在爭取好成績和鍛煉年輕球員的戰(zhàn)略考量面前，韓鵬到底有多少話語權(quán)呢？

大部分球迷當(dāng)然是熱愛球隊(duì)的，只是看問題過于理想化，在很多泰山隊(duì)球迷看來，泰山隊(duì)似乎還是那支中超王者爭冠球隊(duì)，說實(shí)話這只是錯(cuò)覺甚至是幻覺而已。如果用冠軍球隊(duì)的主帥標(biāo)準(zhǔn)來衡量韓鵬，無論是不是有證，韓鵬都是欠點(diǎn)火候的。但問題是，泰山隊(duì)是冠軍球隊(duì)嗎？不是，無論從俱樂部的管理水平、投入程度、管理層教練組的權(quán)責(zé)清晰度以及陣容的合理性等多個(gè)角度看，泰山隊(duì)都不具備爭冠的實(shí)力，甚至前三的實(shí)力都不穩(wěn)。看看今年的積分榜排名，新勢力球隊(duì)已經(jīng)群體性出現(xiàn)，還停留在申花國安泰山的強(qiáng)隊(duì)固有思維中，顯然已經(jīng)是落伍了。

有些球迷極端的評(píng)價(jià)韓鵬就是混工資的，這話當(dāng)然偏頗，在權(quán)力受限的情況下，他只是未能讓泰山隊(duì)變得更好而已。問題是，混工資的只有他自己嗎？以濟(jì)南文旅為首的俱樂部大股東，才是典型的混日子，一個(gè)高中校長都得過且過，時(shí)不時(shí)還給班里安排幾名差生，卻要求臨時(shí)帶班的老師認(rèn)真教學(xué)，學(xué)生人人考過985，這也太荒誕了吧？既然大家都在混，韓鵬為什么就不能混呢？

球迷的聲音是單純的，但未必是理智的?，F(xiàn)階段韓鵬在泰山隊(duì)的存在價(jià)值，就是替無為且無能的管理層背鍋，球迷眼中的九爺，在球隊(duì)內(nèi)部的博弈中，根本上不了主桌。用趙本山的話說，還要啥自行車？