TA：意大利裁判界舞弊案可能有多人參與，或是又一次“電話門(mén)”

4月25日，TA撰文談到了近期意大利裁判界的“羅基”案。詹盧卡-羅基是意大利足球名人堂成員，其生涯成就令人矚目。意大利足球協(xié)會(huì)（FIGC）稱他為“近年來(lái)意大利足球中最杰出的裁判之一”。

這位52歲的佛羅倫薩人曾擔(dān)任2013年歐冠決賽的第四裁判，執(zhí)法過(guò)2017年歐洲超級(jí)杯和2019年歐聯(lián)杯決賽。直至次年退休前，他在意甲頂級(jí)聯(lián)賽的出場(chǎng)次數(shù)，僅次于洛貝羅和科里納。

2020年，在安聯(lián)球場(chǎng)舉行的退役儀式讓羅基深受感動(dòng)。他曾對(duì)媒體表示：“我要感謝尤文圖斯和羅馬，在我以為會(huì)是傷感時(shí)刻的時(shí)候，為我提供了如此美好且難忘的經(jīng)歷。”球員們的掌聲，是對(duì)他裁判工作的高度認(rèn)可。羅基表示，這對(duì)他意義重大，因?yàn)榍騿T是裁判工作最直接、最重要的評(píng)價(jià)者。

然而，本周四，羅基必須前往米蘭接受檢察官問(wèn)訊。他以意甲和意乙國(guó)家裁判委員會(huì)（CAN）裁判指定人的身份，被指控涉嫌體育欺詐。意大利新聞社（Agenzia Italia）首次報(bào)道此事，震驚了整個(gè)意大利足球界。

《都靈體育報(bào)》頭版直接提問(wèn)：“這是不是新的電話門(mén)？”——二十年前，電話門(mén)丑聞曾徹底顛覆意甲，當(dāng)時(shí)涉及權(quán)力和影響力干預(yù)頂級(jí)聯(lián)賽裁判選派的問(wèn)題。

羅基公開(kāi)表示：“我相信自己將毫發(fā)無(wú)傷地走出此次風(fēng)波，并且比以往更強(qiáng)大。”他同時(shí)宣布立即自我暫停意大利國(guó)家裁判委員會(huì)職務(wù)，其下屬、意大利國(guó)家裁判委員會(huì)的視頻助理裁判（VAR）主管安德烈亞-杰瓦索尼也隨之停職。杰瓦索尼同樣涉及米蘭檢察官辦公室的調(diào)查。羅基的律師稱：“我們甚至不明白他為何會(huì)被指控。”

這起事件涉及多個(gè)層面：一方面反映了意大利對(duì)裁判水平和VAR操作規(guī)范的普遍不滿；另一方面顯示出裁判管理機(jī)構(gòu)內(nèi)部存在明顯矛盾；同時(shí)，它還關(guān)乎意大利足球未來(lái)的方向。當(dāng)前意大利足球已因過(guò)往丑聞和競(jìng)技表現(xiàn)下滑而信譽(yù)受損，而此次事件可能進(jìn)一步影響足球系統(tǒng)的發(fā)展。

事件的導(dǎo)火索始于去年3月烏迪內(nèi)斯對(duì)帕爾馬的比賽。在米蘭郊外利松內(nèi)國(guó)際轉(zhuǎn)播中心的VAR操作間內(nèi)，視頻助理裁判丹尼爾-帕特爾納及其助理西蒙-索扎在觀看比賽時(shí)，懷疑帕爾馬的后衛(wèi)鮑洛格可能手球。當(dāng)天執(zhí)法裁判法比奧-馬雷斯卡原本沒(méi)有判罰點(diǎn)球，視頻助理裁判帕特爾納也認(rèn)為鮑洛格的手臂貼近身體。他從其他角度確認(rèn)這一判斷，因此不構(gòu)成點(diǎn)球。

然而，此時(shí)有人敲打了VAR操作間的窗戶。帕特爾納轉(zhuǎn)頭觀察，似乎是有人試圖引起他的注意，并口型似乎說(shuō)著：“這是點(diǎn)球嗎？”隨后，馬雷斯卡接到通知中止比賽并進(jìn)行場(chǎng)上復(fù)查。裁判最終判罰了點(diǎn)球，托萬(wàn)罰入，烏迪內(nèi)斯1-0取勝。根據(jù)規(guī)定，VAR應(yīng)保持獨(dú)立判斷，此次外界干預(yù)被認(rèn)為違反了操作流程。據(jù)稱敲窗者為羅基本人。

這一事件在上賽季末已經(jīng)引發(fā)小規(guī)模爭(zhēng)議。相關(guān)對(duì)話和敲窗聲音被泄露至《每日事實(shí)報(bào)》，意大利羅馬的一家日?qǐng)?bào)。帕特爾納尚未公開(kāi)發(fā)表相關(guān)言論。

同時(shí)，意大利足協(xié)的聯(lián)邦檢察官朱塞佩-奇內(nèi)收到了一份投訴。投訴人是42歲的裁判多梅尼科-羅卡，他對(duì)意大利裁判委員會(huì)的運(yùn)作感到失望，不理解為何一些裁判在表現(xiàn)不佳后仍能迅速獲得重要比賽任務(wù)。他希望了解意大利裁判委員會(huì)評(píng)估裁判的標(biāo)準(zhǔn)。羅卡在投訴中列出了自己的不滿，其中包括他聲稱在烏迪內(nèi)斯-帕爾馬比賽中，羅基越權(quán)干預(yù)敲打VAR窗口的行為。

意大利足協(xié)隨后立案調(diào)查。調(diào)查結(jié)論顯示：“目前未發(fā)現(xiàn)任何意大利裁判協(xié)會(huì)（AIA）成員的行為構(gòu)成體育紀(jì)律處分。”

然而，自米蘭檢察官辦公室將羅基列為調(diào)查對(duì)象以來(lái)，意大利足協(xié)的調(diào)查是否充分受到外界質(zhì)疑。意大利足協(xié)的調(diào)查范圍較小，僅關(guān)注烏迪內(nèi)斯-帕爾馬事件，而米蘭檢察官的調(diào)查范圍更廣。

如果將此次事件與電話門(mén)相提并論，是因?yàn)榱_基被指控在2025年4月2日與多人合謀，在圣西羅操控裁判分配，以符合國(guó)米利益。當(dāng)晚是意大利杯半決賽首回合，檢察官稱，雙方曾協(xié)商安排裁判丹尼爾-多維里擔(dān)任次回合，以確保其不會(huì)執(zhí)法決賽或國(guó)米剩余聯(lián)賽比賽。事實(shí)上，國(guó)米并未進(jìn)入決賽。

無(wú)論賽果如何，在體育欺詐案件中，如果被證明存在操控裁判分配的企圖，也已構(gòu)成違法行為。

目前，聯(lián)賽領(lǐng)頭羊國(guó)米俱樂(lè)部及其管理層并未被調(diào)查，也不清楚羅基被指控的合作對(duì)象是誰(shuí)。羅基律師安東尼奧-達(dá)維羅表示：“這些指控很難理解，因?yàn)樗凳径嗳藚⑴c，但這些其他人未被點(diǎn)名。我從未見(jiàn)過(guò)體育欺詐案件中另一方未被點(diǎn)名的情況。”

國(guó)米總裁馬洛塔表示：“我們是通過(guò)媒體才知曉此事，非常意外。我們沒(méi)有裁判偏好名單，也絕無(wú)干預(yù)。”他強(qiáng)調(diào)，國(guó)米始終保持誠(chéng)信，不會(huì)牽涉此事。

目前，意大利裁判協(xié)會(huì)（AIA）長(zhǎng)期處于混亂狀態(tài)，缺乏穩(wěn)定領(lǐng)導(dǎo)。2022年，協(xié)會(huì)前主席辭職，其繼任者安東尼奧-扎皮因涉嫌干預(yù)裁判任命被禁職13個(gè)月。意大利體育和青年部長(zhǎng)安德烈亞-阿博迪指出，事件反映了足協(xié)內(nèi)部處理投訴方式存在嚴(yán)重問(wèn)題，并可能需要意大利奧委會(huì)（CONI）介入。

自上個(gè)月意大利點(diǎn)球負(fù)于波黑，未能連續(xù)第三次晉級(jí)世界杯后，意大利足協(xié)干預(yù)此案的可能性已被提及。類(lèi)似情況曾在2018年發(fā)生，當(dāng)時(shí)意大利足協(xié)因無(wú)法選出新主席而陷入僵局。

意甲主席埃齊奧-西蒙內(nèi)利呼吁各方保持冷靜：“在等待調(diào)查結(jié)果以確認(rèn)真相之前，任何倉(cāng)促的判斷或結(jié)論都是不適當(dāng)?shù)摹！彼J(rèn)為，該事件不應(yīng)質(zhì)疑整個(gè)系統(tǒng)的誠(chéng)信：“如果有人行為不當(dāng)，他應(yīng)承擔(dān)后果，但絕不能因此質(zhì)疑系統(tǒng)和聯(lián)賽的公信力。”

本案仍在調(diào)查之中，意大利足球及裁判管理機(jī)構(gòu)的未來(lái)仍充滿不確定性。