0比4客場輸給云南,主場5外援打單外援的上港拿不下,又在客場慘敗青島海牛。泰山隊已經在最近一個月,連著讓自家球迷不斷感到惡心。
年年投入在中超是第一檔,年年事都不少,唯獨打不出符合投入的戰績,莫名其妙的陷入困境!當然這樣一支泰山隊的問題概括起來也很簡單——局面是擰巴的,核心崗位的人德不配位,深層原因是股改埋下的禍根!
![]()
目前泰山俱樂部在競訓層面最重要的4個位置,俱樂部董事長吳志東是體育局的人,20年前是宋衛平舉報的黑哨!
俱樂部總經理周培建,是從濟南文旅內部調過來的,對于中國足球的了解程度打個大大的問號。
俱樂部副總兼掛名主帥,引援操盤手宿茂臻,是濟南文旅找回來的人。但要人脈沒人脈、要眼光沒眼光。
實際上的主教練韓鵬,是電力時期留下來的人。作為教練也只是一個還在練級的菜鳥,至少現階段他不應該接手一個中超豪門的一線隊!
不客氣地說,這4個人都不應該出現在目前的位置上,或者說這4個人最多只能留一個出現在這個位置。更何況這4個德不配位的人還是來自不同的背景、不同的派系,無法形成合力,所以別人家是1+1+1+1=4;泰山隊這里頂多是0.5+0.6+0.7+0.8還得再除以1.5。
所以成績不好屬于大家都有責任,但是你要硬把鍋強行甩給某個人頭上,確實也不合適。那為何會造成這個擰巴的局面呢?這就是股改埋下的禍根!
![]()
股權多元化改革雖然當初被寫進了足改方案,但寫進了足改方案,又沒說你必須要股權多元化改革,而是要你有條件的進行股權多元化改革。更何況股權多元化改革的目的,本質上只是讓俱樂部在投資上,擺脫對于單一企業的依賴。
唯一一個既在金元足球高峰期投入在第一梯隊,又在后金元時代活的很滋潤的上港,雖然名義上也是多家企業出資;但俱樂部投資方始終是上港集團,不管是上汽還是上海銀行,那都是贊助商的性質。
當俱樂部的投資,確實擺脫了對于單一企業的依賴,這其實跟股改的方向是一致的。但俱樂部又是100%由上港控股,因此在運營層面,上港集團對于俱樂部具備獨立決策的能力,避免了多股東之間不合去扯皮的情況。
而上海灘另一家俱樂部申花,也是同樣的情況;雖然100%由久事控股,但交通銀行也是當地有關方面給申花拉來的贊助啊。
這5年另一家非常穩定的俱樂部成都,也是興城集團100%控股。當地有關方面想辦法,給成都蓉城俱樂部找點政策減免,找點贊助。
但山東泰山的股改,在中國足壇本質上就是一種另類。所謂的433股權結構這就導致一個很擰巴的情況,濟南文旅表面上是替濟南市有關方面代持的大股東。但是大股東本質上是個能力水平低下且實體產業能力不足的“空殼公司”,要能力沒能力,要錢沒錢!
那么俱樂部面臨重大決策的時候,你說到底應該是代持的文旅說了算,還是掏錢的綠發/電力說了算?可不就得去扯皮么。
![]()
你再看俱樂部這些核心崗位,以及教練組的配置,有文旅的人,有文旅找來的人,有電力時期的人,還有來自第三方的人。。。
為什么俱樂部內部人事關系那么復雜?本質上就是因為433的股改結構導致的!泰山俱樂部股權的433架構根本不是形成合力,而是彼此不信任,都往里面塞人,越塞越亂。
所以走到這一步,俱樂部內部從上到下,沒有一個人能夠承擔主要責任。但是走到了這一步,俱樂部從上到下,也沒有無辜的。
至于433引發的一系列問題能不能解決?只能說如果這件事發生在上海,并不難解決,但發生在山東解決起來并不容易。
首先俱樂部內部人事關系如此復雜的背后,一方面是都往里面塞人;但被塞進去的,也在無形中是對不同派系的人進行監督。所以這些人互相監督,就導致他們在相互拆臺的時候,也起到了相互制衡的效果,真要是俱樂部出什么大事,就成了集體承擔責任。而集體承擔責任,從另一個角度來說,就是大家都沒事。
![]()
更何況山東的股改還有個巨大的BUG在于,國網其實根本就不想再玩下去了。
國網投資山東足球真正的轉折點,其實發生在2016年。那一年國網高層發生了人事變動,非常關心和支持山東足球發展的老領導退休后,俱樂部的發展就改變了策略,他們在2017年年初套現王永珀、趙明劍、楊旭、高準翼收回了5個億左右的轉會費,從此他們的投入離開了金元時期的第一集團。
而在20年泰山隊走省市共建這條路的背后,表明原因是,有關方面要求央企要剝離三產;但直接把俱樂部管理權徹底交給濟南文旅,以及在那個還在執行投入帽規定不許超過12個億,恒大上港這些俱樂部還在超帽的時間點,他們給俱樂部留下的三年預算,是按照每年5、6個億做的,實際上那個時間點,國網就已經想逐漸隱退了。
只不過疫情后,多家中超俱樂部投資方迅速崩塌,并對中國足球職業聯賽造成了深層次的影響,中超投入數字斷崖式下滑,又陰錯陽差的讓泰山隊過了幾年好日子!而因為遲遲無法給俱樂部找到合適的投資方,綠發/電力也只能繼續被動的給俱樂部輸血。
而俱樂部的困境當然讓各方感到頭大,但現狀或許已經是當下最好的結果了。畢竟俱樂部只是亂,但家底厚還能經得起折騰。如果現階段真要強行改回單一股權結構,更有可能離開的反而是早就不想玩的國網。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.