金溥聰不裝，周美青爆馬英九狀況，蕭旭岑清白有保證，邱毅解真相

這陣子，關于蕭旭岑和馬英九基金會到底在搞什么的討論，一直沒停。外界原本以為3月27日那次董事會、又在連戰(zhàn)方面推動下弄出“三人小組”去確認事實，后面只要把調(diào)查報告做出來，事情就該慢慢收尾了。可4月12日之后，馬英九基金會反而一連發(fā)了好幾份聲明，話里話外像是在直接給結(jié)論，連“三人小組”推進得慢不慢也被影射。于是大家就開始猜，事情是不是有人在刻意帶節(jié)奏。

到了4月21日，李德維又開口，直說基金會沒必要一直發(fā)聲明，聽起來就是在講“你們一直喊也沒用，反而顯得很無聊”。緊接著蕭旭岑當天也表態(tài)，他的說法更直接，等于是把矛頭對著基金會某些人。蕭旭岑說基金會現(xiàn)在每一天都有通告，但里面有多少是馬英九的意思，他自己并不清楚。更讓人注意的是，他提到自己和馬英九多年相處的默契，覺得近來的說法聽起來不太像馬英九會講的那種風格。然后他公開喊話，希望那些一直待在馬英九身邊的人能把話講清楚，不要在真相差不多被揭出來之后再抽身，只照顧當下比什么都重要。

這時候，金溥聰的反應就變得很關鍵。4月21日他也出來講，意思是等“三人小組”把調(diào)查報告做完，他就會自己去面對媒體，把協(xié)助馬英九這段事情從頭到尾說明白，不會躲。他這番態(tài)度，確實讓人覺得他并不想就這樣把話題壓下去，反而像是打算等到調(diào)查結(jié)果出來就一口氣講個明白。也正因為這樣，外界才會繼續(xù)往“誰在推動、誰在阻擋”那條線去想。之前基金會的確催著三人小組盡快確認，按理說他們在場，發(fā)聲明也不奇怪，可問題在于：三人小組要約談誰、怎么確認，應該是他們主導的流程。但基金會卻搶先發(fā)聲，等于讓外界覺得“你們比調(diào)查的人還急”，這就很容易被解讀成有別的目的。

而到了4月22日，又有一個說法冒出來。島內(nèi)媒體人鄭佩芬提到，有位和周美青關系很好的女士表示，馬英九并不是失智到那種程度，更像是行動比較緩慢。但就算是行動慢，這說法也輪不到蕭旭岑在公開場合講。鄭佩芬的這番話，很多人會覺得是在給蕭旭岑施壓，也是在替馬英九的狀況定調(diào)。更巧的是，她過去在政治立場上并不是一直跟某邊走，現(xiàn)在還能跳出來講這些，確實會讓人覺得“怎么突然這么緊”。

這種情況下，討論很快就分成兩種版本。有人認為：蕭旭岑的重點其實是自證清白，他自己并沒有把“馬英九完全失能”那種話坐實。有人也提到過，類似的說法在媒體圈也曾經(jīng)出現(xiàn)過，而當時的處理方式是先壓消息再看后續(xù)。另一派則認為：如果馬英九真的一點問題都沒有，為什么中間會不斷出現(xiàn)不同敘述？甚至連受訪內(nèi)容、重復程度這種細節(jié)也會被拿來對照。你要說它能證明什么，當然也不一定，但至少能說明：大家對馬英九近況的感受不一致，而基金會與蕭旭岑之間的互動就剛好把分歧放大了。

最后再看這事最核心的矛盾，其實繞來繞去還是一句話：誰在決定對外口徑，誰在控制信息節(jié)奏。金溥聰強調(diào)要等調(diào)查報告，也算是把戰(zhàn)場往“證據(jù)”那邊挪；但基金會一波波聲明、有人在旁邊連連加碼，再加上有人出來講“馬不是失智只是行動慢”，這就讓人很難只當成單純的澄清。我的感覺是，現(xiàn)在最該被追的不是誰誰嘴上先講了什么，而是到底誰掌握資料、誰有條件去驗證、又是誰在等對自己最有利的時間點。

如果“三人小組”的報告最后真能把過程和細節(jié)說清楚，很多爭議就會收斂；但如果又只是繼續(xù)發(fā)聲明、繼續(xù)打口水戰(zhàn)，那外界只會越來越懷疑，這場風波從一開始就不是單純?yōu)榱诉€原事實，而是有人在借題發(fā)揮。至少我看下來，越是急著先定調(diào)、越是不斷補聲明的人，越應該被要求拿出更扎實的解釋。