福島核事故始末：天災還是人禍？

文 | 緩緩君

首發 | 緩緩說

4月13日，日本政府正式決定，將在2年后開始把福島第一核電站的放射性廢水排入海洋（太平洋）。

但太平洋不是日本一家的。

受北太平洋環流和副極地環流的影響，帶有放射性的核廢水將首先擴散到“環太平洋”國家（對北太平洋沿岸國家影響更大），然后逐步擴散到全球。

（德國海洋科學研究機構GEOMAR Helmholtz-Zentrum的模擬視頻）

中國、韓國、朝鮮、俄羅斯、美國、加拿大等，都將受到牽連。

因此，日本的這一決定，自然是引發了中、韓等國的強烈質疑。

中國外交部刊文回應稱：

日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內外質疑和反對，未經與周邊國家和國際社會充分協商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負責任，將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。

韓國政府就日本決定將福島核污水排入大海深表遺憾，并表示將采取一切可行措施保護韓國公民的安全。

與中韓形成強烈反差的，是美國的反應。

美國國務院發表聲明稱：

美國已知悉，日本政府審查了與福島第一核電站的核污水有關的幾種處理方案，在如此特殊和具有挑戰性的情況下，日方權衡了各種方案選擇和影響，對其決定保持了透明，看上去采取了“符合全球公認核安全標準”的做法。

他們（美國國務院）期待日本政府在監測上述方法有效性時繼續對外協調溝通。

翻譯成大白話就是，我懂你，這個事情確實太難了 （“如此特殊和具有挑戰性”） ，你們已經干得很不錯了 （“透明”“符合全球公認核安全標準”） 。

然而，事實真的如此嗎？

當然不是。

福島核電站原本是有機會把事故等級控制在4級的，然而因為日本心存僥幸、處理失當，導致事故等級楞是被發展到了7級。

7級是什么概念？

這是國際核事故分級中的最高等級，目前全世界也只有兩起。

一起是前蘇聯的切爾諾貝利核電站事故，另一起就是日本的福島第一核電站事故。

以下就對這起事故的來龍去脈做一個回顧。

01

2011年3月11日，日本東北海域發生了里氏9.0級大地震。

福島第一核電站的一座輸電塔在地震中倒塌，導致冷卻回路斷電。

由于福島核電站采用的是第二代核電技術中的“沸水堆”，在設計時就只有一個冷卻回路。

一旦唯一的冷卻回路斷電，核反應持續釋放出的熱量，能夠把反應堆“燒穿”，乃至發生爆炸。

那么，能不能通過搶修來第一時間恢復電力和冷卻系統呢？

也不行。

因為地震帶來了海嘯，而 （福島核電站的） 防波堤又建的不夠高，導致大量海水涌入核電站，加劇了對電力系統的破壞。

并且，廠房、豎井、地下室，通通都被海水淹沒，電力搶修工作也無法開展。

如果只是到了這一步，福島核電站事故還可以定性為一場天災 （頂多說它在設計上安全冗余不足） 。

但接下來發生的，就是人禍了。

在冷卻系統癱瘓+無法第一時間修復的情況下，東京電力公司（以下簡稱“東電”） 的工程師建議，立即注入大量含硼海水，來強行冷卻核反應堆，以避免事故擴大。

但東電的領導們遲遲下不了決心。

直到20多個小時后，才執行了這一補救措施。

但可惜的是，已經錯過了最佳救援時間。

福島第一核電站內有6座反應堆。

地震發生時，1-3號機組都處于運行狀態，4-6號機組則進入了停機檢修狀態。

因為沒有及時得到冷卻，機組堆芯溫度不斷升高，事態持續惡化。

在地震發生后的5天時間里：

1、2、3號機組分別于3月14日、15日和16日發生了不同程度的爆炸；

4號機組雖然處于停機狀態，但因為反應堆內存放著大量使用過的燃料棒，這些燃料棒在高溫下接連發生了2次火災，導致現場輻射讀數“非常高”，并且存在核燃料暴露 （至空氣） 的風險，危險程度反而超過了1號和2號機組。

3月28日，檢測數據顯示，福島核泄漏已經達到切諾貝利核電站事故的污染水平，而此前 （3月12日） 日本原子能安全保安院將福島第一核電站核泄漏事故等級定為4級。

是否要調高事故等級？

日本的做法是：再等等看。

然而，救援工作卻并不理想。

3月30日，日本原子能安全委員會表示，福島第一核電站1至3號機組的反應堆壓力容器和安全殼應該都已經破損。

4月11日，距離事故發生已足足滿一個月了，冷卻系統的恢復依然遙遙無期。

實在是拖不下去了。

于是在4月12日，日本正式將福島核泄漏事故等級提高至最嚴重的7級。

回顧這起事故，如果東電能在第一時間采納工程師的建議，即通過注入大量含硼海水來強行冷卻核反應堆，堆芯的溫度就不會升高得那么快，后續的爆炸就有可能避免。

所以，福島核電站事故，并非是單純的天災，而是天災和人禍的疊加。

從一點來講，福島核電站事故發展成今天這個樣子，日本絕對難辭其咎！

（發布會上，東電領導層展示出了日本“躬匠精神”的傳統藝能）

02

那么，日本當初究竟在猶豫個啥？

為啥非要拖延20多個小時才肯采納工程師的建議？

一種簡單粗暴的解釋是，這么做雖然有利于控制事故風險，但也會導致價值數億美金的核反應堆報廢，東電舍不得這個錢。

但這種把責任僅限定在東電身上的解釋，我認為是經不住推敲的。

前蘇聯因為切爾諾貝利事件，哪怕解體之后，依然反復被西方世界拉出來“鞭尸”，一直黑到今天。

非常顯然，核事故是個高度敏感的問題，它會牽扯到一個國家的國際形象、外交關系乃至軍事實力。

這是一個事關國家核心利益的重大問題，這根本不可能是東電的領導層自己拍板就能定的。

而且當時日本發生了大地震，就算東電拖著不向日本政府匯報，日本政府也不可能不主動進行過問。

所以，福島核事故應急處置延誤的背后，我認為一定是出于日本政府的意志。

舍不得讓核反應堆報廢的真正原因，很可能是為了核反應過程中分離出來的那些钚——這是制造原子彈的關鍵材料。

根據核裝藥的不同，原子彈可以分為鈾彈和钚彈。

二戰末期，美國在日本投放了兩顆原子彈，其中扔在長崎的那一顆 （代號為“胖子”） 就屬于钚彈，其爆炸當量超過了代號為“小男孩”的那顆鈾彈 （投放于廣島） 。

這些年，親身體驗過原子彈威力的日本，一直在默默收集從核電站分離出來的钚。

除此之外，還費盡心機專門從歐洲買了很多核電站的廢料，名義上說是用于發電、研究等和平目的。

但到底是為了啥，恐怕只有他們自己知道。

日本的這種做法甚至引起了美國的關注。

根據《日本經濟新聞》2018年的一篇報道，日本已囤積了47噸钚，這些钚足以制造6000枚核彈。

雖然報道的推算方法并不嚴謹，因為這些钚還需要進行濃縮才能用于制造核武器。

但有一點是確定的，美國有點坐不住了。

2018年6月9日，美國向日本提出了要求，為了保持核不擴散機制，日本應當限制钚的保有量。

了解了這一背景，讓我更加懷疑，福島核電站事故處置的延誤，和日本政府對钚的執念有關。

這背后暗藏的野心，讓人不得不防。

03

再來說說核廢水是怎么回事。

其來源主要有兩個部分：

一是用于冷卻堆芯而注入的冷卻水；

二是因為地勢原因而滲入到反應堆的地下水。

上文說了，福島第一核電站一共有6臺機組。

其中4號機組和3號機組的乏燃料棒已經被成功取出，5號機組和6號機組因為地勢較高，加上處于停機狀態，所以受損相對來說并不是太嚴重。

但1號機組和2號機組堆芯內的核燃料，至今依然在不停地發生反應。

至于什么時候能夠“燒”完，目前處于聽天由命的狀態。

專家預計，可能還需要再燒它個30年。

所以在此之前，依然需要源源不斷地通過注水為其進行冷卻。

除此之外，因為福島核電站總體上地勢較低，所以免不了會有地下水滲入到反應堆的位置 （所以這地方壓根就不適合建核電站，既然建了，那就把防波堤建高一點，這樣受到海嘯沖擊的時候破壞就不至于那么嚴重，結果防波堤又建矮了，真是叫人無語） 。

盡管東電采取了一定的措施，但實際執行時發現，效果并不理想。

這些用過的冷卻水和滲入反應堆的地下水，都會被放射性物質污染，成為核廢水。

根據東電的統計，核廢水中共含有62種放射性核素。

如果不經處理，這些核廢水會對自然環境造成嚴重污染。

起初，東電采取的措施是直接把這些核廢水裝進巨大的儲水桶里進行存放。

一共建了有1000個左右，密密麻麻地擺放在核電站的廠區內。

但長此以往也不是個辦法。

而且在隨后的勘察中發現，有一部分儲水桶的底部竟然發生了滲漏，污染了當地的土壤。

所以從2013年3月開始，東電開始采用多核素去除設備（ALPS） 來對核廢水進行處理，然后再裝進桶里。

但這背后依然存在兩方面的問題：

從理論層面來講，62種放射性核素中的氚，是個非常棘手的難題。

氚是氫的同位素，氚水也被稱為“超重水”，超重水與普通水具有相同的化學性質和相近的物理性質，所以傳統的水處理方法，很難去除水中的氚。

即便有處理的方法，目前也僅限于小規模應用。

而福島核電站每天產生的核廢水大約在120-180噸左右，現有的處理方法難以處理如此大規模的含氚核廢水。

所以自始至終，含氚核廢水的處理，都沒有什么很好的解決方案。

這些年，日本前前后后一共準備了5套處置方案。

具體包括：

1.地層注入

即打一個深達上千米的洞直通地層，然后把核廢水注入到地層內部，然后蓋起來。

這個方案費時費力，且成本較高，并沒有被日本采納。

2.地下埋設

即把核廢水混合混凝土制成板狀埋在20米深左右的地下。

由于日本是個地震高發的國家，這個方案不僅貴，占地多，安全性也不高，依然沒有被日本采納。

3.水素放出

即通過電解的方式把核廢水分解成氫（氚）氣和氧氣，然后排放至大氣。

但就像前面說的，福島核電站產生的核廢水量太大，這種技術目前還不具備大規模應用的能力，所以依然沒有被采納。

4.水蒸気放出

即把處理后的核廢水加熱成水蒸氣，釋放到空氣中。

前蘇聯的切爾諾貝利和美國的三哩島核事故發生后，都是采用了這種方式來處理含氚核廢水的。

在5種方案中，這也是相對來說經驗更加成熟的一種。

但日本依然沒有采納。

5.海洋放出

即把處理后的核廢水，稀釋后排放到大海里。

這種方式最省時、省力，成本還低。

而最大的麻煩就是很缺德，要全世界一起來承擔核事故的后果，容易被國際輿論圍攻。

但日本的“有關ALPS處理水處置的小組委員會”曾公開表示，“海洋放出”的成本在5個方案中是最低的。

日本政府最終選擇的也是這一種，并且非常猴急。

前面說了，日本一共建了1000個左右的大型儲水桶來存放核廢水。

現在這些儲水桶的容量已經用掉了90%，預計到明年秋天就將飽和。

日本非常急于在儲水桶容量飽和之前，趕緊把核廢水排到太平洋。

那么問題來了？

為啥不多建一點儲水桶呢？

要知道氚的半衰期約為12.4年，儲存37年后，其放射性活度就可降低至原來的1/8，只要建的桶夠多，存滿37年后再排放到大海，也可以大大減小對環境的危害。

但是日本不愿意。

日本經濟、貿易和工業部曾專門回答過這個問題，他們給出的理由是，擴建需要獲得污染水流動路徑上所有市政當局的同意，這不現實。

這就很可笑了。

福島核電站事故之所以鬧這么大，還不是因為日本自己處理不當造成的，日本當然有義務做好善后和補救工作。

至于污染水流動路徑上的市政當局同不同意，完全是日本的內政，他們不同意，政府應該想辦法讓他們同意，而不是以此為借口讓全世界人民一起來承擔福島核事故的后果。

04

以上還只是理論層面的問題，如果考慮到實際操作層面，問題就更大了。

早在2011年的福島核事故發生之前，東電就有數據造假和瞞報遲報的黑歷史：

1978年，福島第一核電站就曾發生過臨界事故，2007年才公之于眾。

2002年，東電承認偽造安全記錄。

2007年，東電再度承認，從1977年起在對下屬3家核電站總計199次定期檢查中篡改了檢測數據，隱瞞反應堆故障。

日本原子力資料情報室成員菲利普·懷特曾說：“人們不信任東電，從不指望東電說實話?！?/p>

懷特認為，東電的問題是長期存在“一種否認文化”，否認事故發生可能性，否認核電站遭遇地震和海嘯的可能性。

結果呢，地震和海嘯真的來了。

福島7級核事故發生之后，東電依然是“狗改不了吃屎”。

2013年7月，東電承認，福島第一核電站附近被污染的地下水也正滲漏入海。

2013年10月，福島第一核電站發生一起重大責任事故，東電的工作人員在作業過程中，錯將配管線拔出，造成至少300噸高濃度核污染水外泄。

2018年，東電在又一項調查中承認，只有30%的處理水達到了他們所宣稱的標準，70%的水仍然受到危險放射性元素的污染，其中銫、鍶和碘等放射性物質含量均達到了致命標準。

而在此之前，東電曾對外宣稱，經過處理的水能夠把除氚以外的放射性元素降到安全標準以內。

除此之外，東電向日本政府匯報的廢水凈化后所含放射性物質測定結果資料，當初稱約有260處錯誤訂正數，結果實際有1276處。

還有一件事就更加雞賊了 （這個不一定和東電有關，但跑不掉和日本人有關） 。

2019年，韓國SBS電視臺報道稱，福島周邊約128萬噸可能受污染的海水，被注入來往船只的減搖水艙作為平衡水，并在到達韓國海域后排出。

考慮到日本在福島核事故處理過程中的斑斑劣跡，在沒有第三方監督的情況下，很難讓人相信在之后的三十年（日本預計排放將持續三十年），東電和日本政府能夠確保所排放的核廢水都能符合他們宣稱的“安全標準”。

（不僅是我們不相信，日本首相菅義偉自己也沒信心，拒絕飲用凈化后的核廢水，哪怕東電宣稱凈化后可安全飲用）

05

退一步講，假設日本排放的核廢水真的達到了他們所宣稱的標準，會對我們有什么影響？

由于人類歷史上并沒有向海洋排放核事故所產生廢水的先例，所以沒有人能給出準確的答案。

各方的說法也并不一致。

比如美國科學家詹姆斯·孔卡（James Conca） 在《福布斯》雜志上刊文稱，只有極高濃度的氚才對人類具有致癌性，只要核污水經過充分的處理和稀釋，并不會對健康造成影響。

而綠色和平組織 （Greenpeace） 的一份報告認為，污水中含有的碳14半衰期達到5370年，會融入所有生物物質，可能改變人類DNA。

還有專家認為，由于生物的富集作用，在大魚吃小魚，小魚吃蝦米的過程中，放射性物質會向食物鏈的上游聚集。

而人類因為處于食物鏈的頂端，所以那些隨著福島核廢水進入太平洋的放射性物質，最后還是會聚集到人類的身上，哪怕經過了處理和稀釋。

作為非專業人士，我也不好對上述觀點做什么評價。

但可以肯定的是，東電和日本政府，將會因為福島核電站事故而被釘在歷史的恥辱柱上。

在事故發生前，東電就有著數據造假和瞞報遲報的累累前科。

在事故發生后的第一時間（應急處置階段），東電和日本政府出于自身利益考慮，心懷僥幸，錯過了最佳救援時間，以至于一個原本有可能控制在4級的核事故，硬是發展成了最嚴重的7級事故。

在后續長期的處置階段，東電再次發揮出了數據造假和拖延隱瞞的“傳統藝能”，引發了國內外的輿論危機和信任危機。

在最終處置方案的確定過程中，日本政府不顧國內外的反對，急不可耐地推動“海洋放出”方案盡快在內閣會議通過。

他們只想以最低的成本，盡快把這個燙手山芋扔給全世界一起去承擔，毫無責任和擔當。

然而可笑的是，就是在這種情況下，美國政府 對日本在福島核事故的處理上，給出了高度評價。

“透明”“安全”這樣的詞用在這件事上，究竟是在侮辱誰的智商？

更可笑的是，國務卿布林肯竟然在推特上專門“感謝”了日本，感謝日本在處理福島核電站核污水上作出顯而易見的努力，并表示期待看到日本與國際原子能機構繼續協調。

看到這條推特，我第一反應想到的是上個月美國和日本發布的聯合聲明。

在這份美日聯合聲明中，兩國批評中方行為與現行國際秩序不符，對國際社會構成挑戰，并且還就臺灣、南海、涉疆等問題說三道四。

要知道，在特朗普執政時期，安倍政府一度和中國打得火熱。

這一點，我還專門在關于安倍和日本的歷史文章中做過分析。

結果現在拜登一上臺，日本就對中國進行了“背刺”。

不出意外的話，這就是日本交給美國的“投名狀”：

日本通過加入美國組織的“反華陣營”，換取了美國在福島核問題上對日本的支持。

一項事關全人類安全健康的議題，變成了美國和日本政治交易的籌碼。

就是這么的現實和無恥。

最后，對于我們來說，除了加強檢測，禁止日本的海鮮進入，以及保留索賠的權利之外，還應該銘記這段歷史。

否則，二十年后，日本人就會說，“這是以前的日本人做的事，和現在的我們沒關系，我們無罪，我們也是受害者”。

五十年后，他們就會試圖徹底否認這段歷史。

要知道，在南京大屠殺這件事上，日本就是這么做的。

我們不會忘記也不該忘記這些歷史。

如果我們自己不記住，日本就會試圖篡改它。

這是不可接受的。

緩緩君：985高校工科男，時代華語圖書簽約作者。有一些故事，也有一些觀點；有一點理性，也有一點溫度，已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號：緩緩說（huanhuanshuo520）