不進(jìn)攻也能贏？乒乓球的進(jìn)攻體系，遠(yuǎn)不止弧圈和爆沖

乒乓江湖有句傳言：一時爆沖一時爽，一直爆沖一直爽。沒有什么球是一板爆沖解決不了的，如果有，那就連續(xù)爆沖。

在乒乓比賽里，爆沖是強有力的得分手段，卻不是唯一的手段。連續(xù)爆沖雖然強悍恐怖，卻也不是常人均能為之。

乒乓之道，亦是攻與防、控制與反控制的辯證統(tǒng)一。沒有絕對的進(jìn)攻，也沒有絕對的防守，在不同的時機(jī)，攻防之技的作用可能剛好相反。

比如，馬龍發(fā)樊振東正手小三角，樊振東只能勉強擰起來；再比如，馬龍劈樊振東反手位長，等樊振東拉起來再懟他的正手位直線，先讓樊振東動作變形，再讓他疲于奔命，從而建立優(yōu)勢。

那么問題來了，何時使用何種技術(shù)效果最佳呢？

馬克思說具體問題具體分析，對乒乓球來說就是具體情況具體處理，這便是教練口中常說的擊球合理性，于是便形成了一些固定套路，也稱作技戰(zhàn)術(shù)。在圍棋里，稱作定式；格斗里，叫做組合拳。

所以，現(xiàn)在講進(jìn)攻，應(yīng)該是進(jìn)攻體系，而不是單一的進(jìn)攻技術(shù)，在多個回合、多板相持中尋求戰(zhàn)機(jī)，并一擊斃命。

重新定義一下進(jìn)攻體系，就是，通過控制使得對手主動失誤，和通過進(jìn)攻讓自己主動得分的技術(shù)組合，進(jìn)而形成在比賽應(yīng)用中相對穩(wěn)定的戰(zhàn)術(shù)體系。

因此，進(jìn)攻和防守的界限并不在于是否發(fā)力，是上旋還是下旋，是弧圈還是削球，因時因人制宜。與傳統(tǒng)認(rèn)知相比，可以延伸出防守性進(jìn)攻和進(jìn)攻性防守。

防守性進(jìn)攻最典型的例子就是鐵搓和鐵推，而且鐵搓和鐵推經(jīng)常是一體的，此種技術(shù)常見于球館里的單面直板老大爺。鐵搓和鐵推能夠得分，在于搓和推的落點和節(jié)奏變化，以及長年累月的搓推功力。

搓球可以東一個西一個，一個短一個長（劈長），一個轉(zhuǎn)一個不轉(zhuǎn)，死轉(zhuǎn)的時候你拉不起來，不轉(zhuǎn)的時候你冒高被一板無情拍死。而快推慢推，左擺右擺，常常累死小年輕。

進(jìn)攻性防守也常見于單面直板，比如馬琳和許昕，被對手調(diào)右壓左的時候，只能一個飛天跨步用正手掛回去，落點和弧線都不怎樣，就成了對手的機(jī)會球。

再比如萬球皆可擰的時代，并不是擰拉就可以解決一切接發(fā)球，馬龍極少用擰拉技術(shù)，卻憑借獨一無二的臺內(nèi)球技術(shù)譜寫一代傳奇。龍胖大戰(zhàn)里，馬龍經(jīng)常發(fā)小胖反手為小三角，等著他擰起來再直接發(fā)力懟回去。

特別有意思的是，2013年巴黎世乒賽上，松平健太連續(xù)遇上馬琳和許昕兩大直板，戰(zhàn)勝馬琳，憾負(fù)許昕，這兩場球淋漓盡致地展現(xiàn)了防守性進(jìn)攻和進(jìn)攻性防守。許昕當(dāng)時貴為世界第一，大好年華風(fēng)華正茂，卻在場上疲于奔命，比賽精彩但贏得難堪。

對乒乓攻防技術(shù)的理解，在業(yè)余圈里特別適用，特別是同級別的比賽里，如果能夠通過控制技術(shù)引導(dǎo)對手失誤或者給己方制造擊殺機(jī)會，贏球機(jī)會便大大增加，而不是一味地猛打猛攻，還失誤連連。比如業(yè)余球友基本功、步伐和攻球連續(xù)性普遍不好，都可以大做文章。

以上便是在下對乒乓球攻防，控制與反控制的一點點理解，歡迎各位球友批評指正！

那么，丹羽笑嘻是不是亂打呢？下一篇見。