定金、違約金、損失賠償金怎么主張更劃算？

為了防止對方違約，在簽合同時往往會約定高額的違約金，更有甚者還會將定金、違約金、損失賠償三者同時約定，這樣“你情我愿”的約定條款，在起訴中卻不會得到法院的支持。因為，同時主張三金不符合法律設定違約責任以平衡雙方利益的目的。那么，我們在簽訂合同時該如何選擇才更有利呢？文典律師為你解析。

違約金與損失賠償：

擇優主張

違約金與損失賠償是“擇一”的關系，守約方可要求違約方賠償自己的實際損失，也可主張違約方賠償事先約定的違約金，但不能同時主張。如一方主張調整違約金金額的，法院將以實際損失為基礎，兼顧合同履行情況等其他因素，依據公平原則與誠實信用原則，確定違約金約定是否過高/過低。

違約金與定金：

擇一主張

當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

定金與損失賠償：

補充可并用

定金與損失賠償在功能上具有互補性。定金偏重懲罰性，損失賠償偏重補償性，根據“補償性為主，懲罰性為輔”的賠償原則，二者可限制性并用。但應注意，定金和損失賠償的數額總和不應高于因違約造成的損失。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第584條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

第585條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。

第588條 當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數額的損失。