周世虹律師“取消對犯罪分子考公限制”，為什么要說不？

在2023年的兩會開始前，一位名叫周世虹的政協委員提出建議，“取消對罪犯子女考公的限制”。此提議一出，引發了網友的討論，因為這個事情背后，卻是一個無聲的“較量”。

一、周世虹的提議

每年的兩會，各種奇談怪論通過媒體傳遞到大眾的耳中。這些內容有的是立場問題，有的是態度問題，還有一些甚至涉及到大政方針的推行問題。

周世虹律師的提議內容為“取消對罪犯子女考公的限制，廢除有關直系親屬、旁系親屬等有過被刑事處罰等處分而影響考生或被政審人政審的規定。他認為，政審應當以被政審人的現實表現為主，注重以實證證據予以證明。”

二、誰是周世虹律師提議的受益者

周世虹是一個律師，在其接觸的人群中肯定少不了因為犯罪而導致子女考公限制的群體。甚至有些人在會見律師的時候也會提到“我自己犯罪竟然連累了子女”。

因為犯罪而導致子女考公受到限制的，腐敗分子占據了相當大的比例。而這一部分人的子女顯然更有考公的意愿。

三、有些事情要扎根中國的土地

周世虹律師的這個提議雖然只是籠統地說“罪犯”，但老百姓更愿意將他的提議中的罪犯認定為因涉嫌貪污腐敗而被處理的官員們。

（一）不知情的人

對于腐敗分子來說，他們在違法亂紀的時候，難道就不知道自己的這一行為將會影響到自己 子女？

答案只有一個，那就是這些腐敗分子知道自己違法亂紀會影響后代，但他們賭的就是自己不會被抓。

（二）限制公考就是不給留活路嗎？

因為貪污腐敗而影響到子女考公，這個事情首先就是一個很滑稽的事情。要知道那些犯罪分子所給國家造成的影響甚至有些是無法用金錢衡量的，并且這些人往往是“樹大根深”，雖然人倒了，但是他們的子女考公，明顯就是繼續使用自己的“人脈資源”。

除了公考之外，他們子女就真的找不到其他工作可以做了嗎？當然不是，只是這些人的“小心思”已經被有關部門看透了。

（三）讓人后怕的影響

可以這么說，很多腐敗分子哪怕自己已經倒臺了，從他的內心深處并不是認為自己錯了，而是認為自己“站錯隊”“被對手搞了”，甚至在這些人內心深處還潛藏著對社會的不滿。

那么這些人的子女呢？就舉兩個人——“程慕陽”和曲婉婷。

2015年4月22日，我國通過國際刑警組織發布百名“紅通”人員名單，程慕陽便是其中之一。程慕陽的父親、程慕陽兩人都是腐敗分子，難道這樣的人子女還有資格去“考公”？

2021年11月17日上午曲婉婷的母親張明杰迎來了宣判，被判處無期徒刑。而曲婉婷卻用著母親貪腐的錢在加拿大瀟灑過日子。在曲婉婷用著張明杰貪腐的錢在瀟灑的時候，她可知道有多少家庭因為她母親妻離子散？曲婉婷這樣的人，有資格去“考公”？

周世虹如果作為一名律師，僅僅是討論一個學術話題，根本沒有多少人關心他的主張。可是周世虹是一名政協委員，這個事情放在臺面上來談，那就要立足我國的土地。

并不是什么提議都適合這片土地的。