到底誰炸了北溪？為什么？

經(jīng)濟學(xué)人的報道指出，關(guān)于北溪管道被炸，有很多指責(zé)，但是卻很少有證據(jù)。

去年9月，當(dāng)北溪1號和2號這兩條連接俄羅斯和德國的海底天然氣管道被炸毀時，關(guān)于肇事者的證據(jù)并不多。

一些歐洲政府懷疑俄羅斯，普京總統(tǒng)一直威脅要切斷對歐洲的能源供應(yīng)，以報復(fù)歐盟對俄羅斯入侵烏克蘭的制裁。另一方面，俄羅斯指責(zé)美國和英國。

六個月后，美國情報官員以及德國和英國的新聞機構(gòu)表示，一個與政府無關(guān)的神秘親烏克蘭團體可能參與其中。

那么，是誰干的，為什么？

9月26日上午，丹麥監(jiān)測設(shè)備在博恩霍爾姆島東南部，檢測到一個相當(dāng)于500公斤噸位（大約相當(dāng)于一個汽車炸彈）的地震事件。大約在同一時間，北溪2號記錄了壓力下降，這是兩條平行管道中最南端的一條，旨在將俄羅斯天然氣輸送到波羅的海下。

然后海面上出現(xiàn)了一縷甲烷氣泡。17個小時后，在東北方向又發(fā)現(xiàn)了泄漏。爆炸在組成北溪1號和北溪2號的鋼和混凝土外殼上炸出了幾個洞。

兩條管道都由俄羅斯國有天然氣公司Gazprom運營，當(dāng)時沒有輸送天然氣。北溪2號于2021年完工，但在俄羅斯入侵烏克蘭前夕，德國暫停了項目，當(dāng)時還沒有開始運營。

爆炸發(fā)生前一個月，俄羅斯停止通過北溪1號輸送天然氣，表面的理由是為了維護(hù)。

一些歐洲官員最初認(rèn)為，這次襲擊可能是由俄羅斯組織的，當(dāng)時俄羅斯正在升級入侵烏克蘭的戰(zhàn)爭，并想利用能源打擊歐洲。俄羅斯波羅的海艦隊可以部署潛水員或小型潛艇，其基地位于加里寧格勒，距離目標(biāo)300公里。

這次襲擊發(fā)生在波蘭完成通過丹麥進(jìn)口挪威天然氣新管道的前一天，那條管道旨在減少對俄羅斯的長期依賴。10月12日，即襲擊發(fā)生兩周后，普京警告說，世界能源基礎(chǔ)設(shè)施正處于“危險之中”。

與此同時，俄羅斯把矛頭指向了美國。美國總統(tǒng)拜登曾多次警告說，俄羅斯對烏克蘭的入侵將“終結(jié)”北溪2號項目，而美國長期以來一直反對這個項目。今年2月，美國調(diào)查記者西摩·赫什根據(jù)一個匿名消息來源聲稱，是美國海軍潛水員在管道上安放了炸藥。美國官員否認(rèn)了這一說法，赫什的報道本身也充斥著事實和邏輯的錯誤。

這兩個國家似乎都沒有明確的攻擊動機。通過破壞自己的基礎(chǔ)設(shè)施，俄羅斯將失去未來對歐洲的影響力。美國發(fā)動攻擊，則有可能與歐洲盟友特別是德國對立。拜登一直對這場沖突采取相對謹(jǐn)慎的態(tài)度。

最新的猜測，主要是圍繞著烏克蘭，盡管目前公布的證據(jù)非常不充分。3月7日，德國幾家媒體刊登了一篇報道，稱德國警方確認(rèn)了一艘被認(rèn)為用于向現(xiàn)場運輸爆炸物的游艇。這艘船是從波蘭一家由兩名烏克蘭人擁有的公司租用的。根據(jù)這些報道，6個人使用偽造的護(hù)照于9月6日從德國波羅的海港口羅斯托克啟航，差不多是爆炸發(fā)生前三個星期。

德國的報道與《紐約時報》披露的消息相吻合，美國情報官員懷疑是一些親烏克蘭團體實施了這次襲擊，介理情報沒有認(rèn)為烏克蘭政府或軍隊參與其中。英國《泰晤士報》3月8日的后續(xù)報道稱，北約政府掩蓋了烏克蘭參與的嫌疑，以防止德國輿論轉(zhuǎn)向反對向烏克蘭提供軍事援助。

烏克蘭當(dāng)然有動機這樣做，但這并不是必然。長期以來，烏克蘭一直將北溪管道視為國家安全風(fēng)險，因為增加了歐洲對俄羅斯的依賴，并剝奪了烏克蘭可以向俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司收取的陸上管道過境費。

Kremlin.ru, CC BY 3.0 , via Wikimedia Commons

而最近與烏克蘭有關(guān)的破壞活動已經(jīng)增加了，包括對俄羅斯和白俄羅斯機場的襲擊，說明烏克也在強調(diào)非常規(guī)戰(zhàn)爭。事實上，一些人猜測，美國人可能已經(jīng)決定現(xiàn)在通報，是為了警告一下烏克蘭，暫時不要進(jìn)一步升級了。

如果沒有烏克蘭政府的支持，這種襲擊是否能夠發(fā)生尚不清楚。但烏克蘭國防部長明確否認(rèn)參與，雷茲尼科夫在3月8日說：“這將是對我們特種部隊的某種贊美，但這些不是我們的行動”。

德國國防部長鮑里斯·皮斯托瑞斯警告說，不要匆忙下結(jié)論，并指出有可能是想嫁禍烏克蘭的行動。丹麥、德國和瑞典當(dāng)局的調(diào)查都在進(jìn)行中。

但目前，通往波羅的海深處的視野，仍然是模糊的。