中國礦大“詐捐”主角吳幽道歉了，說說其中三點玄機

文丨將爺

今天是3·15，央視的打假晚會實在沒有多少勁道，我且不多說了。

不過，今天“悔捐門”事件進展，倒是給這個打假維權日提供了一個最好的案例分析。

就在3月15日上午，鏡湖資本創(chuàng)始合伙人吳幽通過個人社交賬號公開回應“向母校捐款1100萬元未兌現(xiàn)”一事，表示將盡快把捐贈款落實到位。

之前，吳幽幾乎活成了一個巨大的笑話。

因為他曾簽下合同，要給母校中國礦業(yè)大學捐贈1100萬元，后來卻以“個人也陷入了巨大的困難”拒捐，結(jié)果被母校基金會告上法庭，成為失信被執(zhí)行人，坐不了飛機，住不了賓館。

庭審畫面

庭審結(jié)果

我注意到，今天吳幽是在抖音自媒體上發(fā)聲的，而且，他還通過直播向公眾講述這件原委，又是道歉又是鞠躬，也算是吸了一波粉，搶了一批流量。

接下來，這個吳幽會不會也成為一個低配版的羅永浩，也成功上演一次《甄嬛傳》（真還傳）？

這事之前鬧得沸沸揚揚，今天吳幽公開承諾和道歉，又掀起一波輿情，事件已進入一個新的節(jié)點。對此，我想說三點看法。

一、理直氣壯地為中國礦業(yè)大學點贊，這個官司打得好，本身就是在給這個畢業(yè)學生補上重要一課。

有人說校方贏了官司，但也輸了情面，在法庭上對著自己學生“逼捐”，實在不夠體面。

對此，我堅決反對。

盡管連中國礦業(yè)大學校長宋學鋒都在說：“現(xiàn)在仍在協(xié)商中，通過正當?shù)那纴斫鉀Q問題，后面如果能調(diào)解成功也可以。”但是，我認為事情走到這步，用法律手段來解決，天經(jīng)地義，十分理性。

因為吳幽和校方是簽了捐贈合同的，吳幽也從這種捐贈信息傳播中獲得過名譽等簡接利益。

不論從法律契約還是從公共道德，校方“逼捐”有著應然之義。

而且，公益性質(zhì)的贈與合同是不可以撤銷的。從管理閉環(huán)來講，如果吳幽捐贈不到位，校方在法律程序上，是難以向上級教育主管部門交代。

說白了，這事連巡視都過不關，因為這個鍋沒人能背，也背不動。

二、普通人對吳幽可以共情，可以同情，但真不必有非理性的濫情，更不必成為可悲的韭菜。

吳幽這個人，還是值得立體了解的。

他是中國礦大的肄業(yè)生，大一時7門課除了體育，全都掛科了，高數(shù)只得4分。大二時就輟學創(chuàng)業(yè)了，后來，他也總在以此作為身份標簽。

不得不說，吳幽是個會講故事的高手，而玩資本，不就是靠講故事嗎？

吳幽說，他當時常在校園里的鏡湖大講堂聽名家大咖講座，后來以此為名創(chuàng)下“鏡湖資本”。此事還引起相關爭議：

而且，利用那次校慶捐贈，吳幽搞出來的故事情節(jié)也夠復雜的，一會是比特幣捐贈，一會是手中基金捐贈。

就連最后捐贈人民幣1100萬，也是在印合礦大110周。這些故事確實符號感，也很有傳播性。

當然，事情發(fā)展成這樣，也符合這兩年資本市場跌宕起伏的特點，也有著幣圈神話破滅的情節(jié)沖突。

但是，這一切，都無法抵達任何“結(jié)果正義”，因為吳幽與校方的合同就是白紙黑字。

事實上，礦大在這事上，不但沒拿到任何彩頭，而且惹了一身騷，是真正受害者。

而吳幽卻坐享了校方賦予的名譽，縱然他的經(jīng)營失敗故事都是真實，但是，也不能因此推翻應有的程序正義。

我認為，縱然可以理解吳幽，共情創(chuàng)業(yè)者的時代遭遇，但絕不要濫情，否則就會被利用。

事實上，這兩年創(chuàng)業(yè)失敗者眾，但殘酷現(xiàn)實是不相信眼淚的。即便是真破產(chǎn)，該承擔的責任，一樣逃不掉。

而且，吳幽在就校方這場博弈中，雖然輸了官司，卻贏得粉絲和流量了，他或許一直持續(xù)都是贏家。

所以，我尊重各位對這位捐贈者的同情心，但必須要提醒一下，總有一種不經(jīng)意間廉價的同情，容易成為別人收割的韭菜。

三、相關機構應該回到完整的法律追責的閉環(huán)，真實梳理出吳幽的還款能力，及時法律追債，來避免這起時間過度透支公益捐贈的公情力。

這個特別重要。要知道，吳幽一邊否認自己有履行能力，一邊又解釋稱投資行業(yè)需要賣掉項目才能回籠資金。

他是這樣說的：“我的公司運營正常，沒有破產(chǎn)，但我沒有現(xiàn)金，如果您覺得我有履行能力，可以和校方查我任何賬戶。”

也就是說，公司是正常的，有價值的，只是賬上沒現(xiàn)金了。

而且，他還強調(diào)說自己管理的一個江西的2億規(guī)模基金，其中的長期收益是可以完成捐贈的。

對此，，我認為，應該迅速啟動相關法律追責程序，通過合法的程序流程，通過對這些公司進行轉(zhuǎn)讓拍賣等行為，來及時償還公益捐贈。

當然，法律之外也要有人情。至少，要通過新的法律合同文本，圍繞吳幽的基金等資產(chǎn)，來完成一個給予雙方都能接受的新的償還合同。

對吳幽來說，唯有法律才能完成救贖。

對公眾來說，必須要有規(guī)則程序意識，要讓法律的歸法律，道德的歸道德。

這既是對吳幽個體命運的拯救，也是對契約精神的捍衛(wèi)。

從我個人情感講，當然愿意吳幽能能夠渡過難關，也上演一次像羅永浩還債那樣的創(chuàng)業(yè)傳奇，承擔起一個現(xiàn)代公民應該承擔的契約責任。

如果吳幽真能經(jīng)得住這些考驗，我會樂意地成為他的粉絲。

PS：全文完，共1900字。對這個事，各位怎么看，歡迎留言交流！歡迎掃二維碼與老將交 流。微商勿擾，加過號勿重復。微商勿擾，加過號勿重復。

推薦閱讀（已做超鏈接，點擊以下綠體字即可閱讀）：

今天終于歷盡劫波回來了，我仍貪戀這一世的人間煙火