13歲女孩被霸凌！當?shù)貐s在“裝死”……

海南臨高13歲女孩被霸凌事件，全網(wǎng)關注。3月24日，當?shù)匕l(fā)布的通報中，有這樣幾點信息。

1、涉事人員均為我縣未成年人，其中當事人宋某與林某為某學校同班同學。宋某與林某因瑣事發(fā)生口角，雙方分別糾集多名未成年人于不同時間對對方實施毆打，期間雙方都拍攝視頻并上傳到網(wǎng)上引發(fā)關注。

2、依據(jù)相關規(guī)定，已對其中已滿十四周歲的違法未成年人依法給予行政處罰，并責令其監(jiān)護人嚴加管教。

3、對嚴重失職失責的學校校長予以免職，其他相關人員責任處理結(jié)果后續(xù)將及時向社會通報。

4、經(jīng)公安機關調(diào)查，網(wǎng)傳“林某被非法拘禁5天”為不實消息。法醫(yī)已對雙方進行傷情鑒定。

在我看來，這份通報似乎公開回應了社會輿情，但實際上，我認為當?shù)厝匀挥性S多方面做得不到位。

根據(jù)央廣網(wǎng)實地探訪發(fā)現(xiàn)，13歲女孩小朱曾多次被毆打，包括路邊、廁所、水溝旁等等，直到現(xiàn)在，小朱還經(jīng)常做噩夢，還時笑時哭的，精神方面受到刺激較大。

其中，小朱從3月12號被“叫出去”，到3月16號出現(xiàn)在離學校近30公里遠的加來鎮(zhèn)車站，這5天里小朱都經(jīng)歷了什么？她到底有沒有被拘禁？

對于這樣的疑問，當?shù)氐幕貞校谷恢皇且痪洹安粚嵪ⅰ本鸵还P帶過了。如果小朱沒有被拘禁，那她這5天去了哪里？又發(fā)生了些什么？

當?shù)卦卺屢芍袘撜f得更具體，不應潦草帶過。

此外，央廣網(wǎng)為了采訪到相關部門，結(jié)果卻吃了無數(shù)的閉門羹。

記者采訪學校相關負責人，結(jié)果連學校大門都進不了，安保直接拒絕入內(nèi)。記者采訪當?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T說不方便接受采訪，給了一個派出所所長電話。記者采訪派出所所長，對方說打錯了，直接掛掉電話。記者采訪臨高縣公安局政工辦，對方說由宣傳部統(tǒng)一回復。記者采訪宣傳部，2天打了十幾個電話，也發(fā)送信息表達采訪意向，但始終未獲回復。

所以你看，一件全國關注的輿情事件，當?shù)鼐谷皇沁@樣的態(tài)度。由此也可以料想，這樣的事情為什么會發(fā)展到嚴重的態(tài)勢，因為當?shù)亓晳T搞“鴕鳥政策”啊，不敢正面應對啊。

其實，事情既然已經(jīng)出了，那就公開回應一切疑問就好了，妥善地處理此事就行了。遮遮掩掩甚至閉口不談，不僅不會讓輿情降溫，更會增加公眾的憤怒。

校園霸凌從來就不是一件簡單的事情，它需要方方面面都予以正視，從家長到學校，從學校到公安，從公安到法院，從法院到宣傳，從宣傳到整個社會。只有每個層面都重點關注，都呵斥施暴者，才能讓那些霸凌者感受到，自己的行為是不對的，是會被全社會喊打和孤立的。

可是從海南臨高的行為來看，他們顯然是缺位的，他們不僅連回應公眾輿情的基本職責都做不到，甚至可能以為，只要自己不回應，這件事就會悄然過去似的。

又或者，他們通過免職一位校長來平息輿情。或許他們以為，這樣就可以給社會一個交代了。但事實上呢，別說免職一個校長，就算免職教育局局長，校園霸凌也得不到改觀。這些年我們見到各地免職相關領導已經(jīng)很多了，但校園霸凌依然猖獗。

這就說明，頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳的做派不管用，出了事找個人“頂鍋”的被動式應付不管用。

要想真正減少或制止校園霸凌，除了學校、教育方面相關領導重罰外，我上一篇文章《如此猖狂，真的沒人管得了嗎？》還建議過，既然當前有些未滿14歲的未成年總是得不到應有的懲罰，那一旦發(fā)生校園霸凌，就罰他們的父母吧，畢竟子不教父之過嘛。

至于具體懲罰方式，首先可以在經(jīng)濟上把家長罰到哭爹喊娘，比如身體和精神補償，100萬起。另外，如果多次發(fā)生校園霸凌或者嚴重者，家長還得吃牢飯。

唯有如此，那些小屁孩們和教子無方的家長們才會掂量掂量，自己能不能承受這樣的結(jié)果。

我永遠相信一點，制止惡，你就得比惡還狠。魔高一尺，道就得高一丈。在米國，你敢擅闖私宅，人家就敢拿槍崩你，而且是法律賦予的正當權利。

我不鼓勵私力層面以暴制暴，但支持國家的法律機器層面以暴制暴，而且還得以更狠的手段制暴。

否則，那些未成年們，總想著沒有法律能奈何他們，就能恃強凌弱，就能肆無忌憚地揮拳，讓被欺負的人產(chǎn)生一輩子的陰影。