胡志紅&辛晉：探索空間行為 用設計去啟發一場建筑舞臺的表演

借由中國以及海外的實驗性和人文性的空間設計為主要載體，從容地以商業角度闡述敘事性的空間思維方式，并把空間的故事及藝術裝置語言作為媒介，共同構建使用者與藝術語言的對話、商業與敘事之間的相融。

——大犬建筑Greater Dog Architects

他們以空間作舞臺，去尋找一切行為發生的理由，用設計的按鈕去激活這里的一場又一場未知的表演……

本期，我們走近大犬設計，與主理人辛晉(Jin X)、胡志紅(Red Hu)進行了三人對話。

探訪大犬建筑設計

胡志紅（Red Hu）&辛晉（Jin X）

胡志紅（Red Hu）：我是大犬建筑Greater Dog Architects的設計師胡志紅

辛晉（Jin X）：我是大犬建筑Greater Dog Architects的設計師辛晉。

張然：在約今天的采訪之前，我們有去了解大犬近年的設計項目，發現你們在做每個類型的項目時，都會去思考一些課題。這種學術性的東西是不是你們在理念中所說的“實驗性”？我們怎么去理解以實驗性和人文性為載體？

辛晉（Jin X）：實驗性，我們把它定義為理論與實踐的結合，同時也是建筑&空間與其他學科的跨領域探索。通過實踐去尋找建筑&空間的發散性，例如通過具有潛在行為結構的載體啟發，以多重的視角關注設計，并將它實踐在當下的社會環境與項目中去。

張然：能說得再具體一點嗎？講講那些有意思的設計，我們以具體的行為為例，怎么去實踐和驗證呢？

胡志紅（Red Hu）：映射到大犬建筑設計事務所，近幾年，我們做了很多不同領域的設計項目和設計實踐，比如品牌總部設計、城市書房、觀光工廠、零售空間、博物館、秀場空間、設計工作坊等等…其實不限于是什么類型的建筑或空間。

我們把它回歸到人本身，站在使用者的角度去思考他/她們在空間中的使用場景和行為方式，以此作為設計的啟發。由此啟發后的建筑或空間真正投入使用后，它又將回饋使用者更多的行為方式。因此空間隨著使用而變得動態與具有變化性。

辛晉（Jin X）：行為的引入，其實帶來了很多細微的思考，這其實是一種在以不同的視角，不同專業領域去“寫作”的方式。

比如大犬為時裝周的品牌做的秀場設計，最初會和品牌主理人一起思考如何去走一場秀。主理人也會有一些自己的想法，從他的角度給我們一些啟發和需求上的建議。而我們也會從秀場的“表演性”與“隨機性“去思考，回饋一場”有趣“的秀。

秀場不僅僅是在展示品牌的服裝及理念，它還可以玩更多的內容，它有別于長久性使用的空間或建筑。這也是為什么我們在設計秀場空間的時候，會把聲音，動作，模特，結構敘事，裝置，燈光，表演這些多元的內容共同結合起來，為觀眾打造一場特別的秀場體驗。

張然：這讓我想到了建筑的表演性，我們平時在一起聊到大犬，會提到你們一個很有意思的概念Performance Architecture表演式建筑。

大多數設計師都會去思考空間下的行為動線，但“表演”和“行為”的區別在于，它在強調這是一個更加主動的行為，是人發自內心的，更有意愿去做的行為。我這樣理解對嗎？

胡志紅（Red Hu）：你對Performance Architecture的理解非常有意思，每個人的心中似乎有不同的答案。

這里的“表演”，不是指演員或戲劇化的表演，而是基于日常的行為產生結構性的“表演”方式，從而形成一系列抽象或具象的、以動作為表達方式的空間敘事。這個“表演”的激活，就像是有一個開關按鈕，當開關被打開的時候，既有的空間便可以瞬間觸發動作（action）上的反饋。

張然：這個“按鈕”的說法很有意思，我也相信每一個即使無意識的行為，也一定會有一個發生的理由，找到這個按鈕去激活一場表演。我想問，你們為什么會去深入思考這樣一個行為問題？

你們把它當作課題去研究，去實踐，這中間還記錄了一些非常的有意思的情節，為什么要這樣做？是因為正好做了時尚領域的舞臺設計讓你有了這個想法嗎，還是因為單純地想做一個好玩的課題增加項目的趣味性？

胡志紅（Red Hu）：這個想法很早之前就一直跟著大犬，它成為一個系統的課題研究是從實驗教學開始的。

當時美院找到我們以及英國導師Peter Stickland&臺灣建筑師NylasChou共同探討，在美院的本科以及研究生課程中，有沒有其它視角去理解一個建筑或空間，來啟發學生去做設計，所以我們教學組一起做了Performance Architecture的課程。

一方面讓學生體驗不同的課程，另一方面它足夠playful，可以用你的身體感知把空間玩起來。

辛晉（Jin X）：三年的美院實驗教學結束之后，也有類似西岸美術館，華茂博物館邀請我們做與Performance Architecture相關的工作坊。

工作坊更多的是面向社會人群，多次嘗試下來，學員的反饋都很不錯。于是我們在思考，有沒有某種方式可以讓它切入到商業的項目里面來，而不僅僅是停留在學院的課程中。

再到后面有幸被《安邸AD》邀請設計AD100 YOUNG的頒獎舞臺，也在時裝周的不同品牌的秀場中做了一些關于Performance Architecture不同的嘗試，當然也包括我們目前在著手的博物館建筑項目，也在滿足功能，形式，需求，法規等等前提下，通過表演性建筑的思考點，去尋找更多的答案。

張然：所以，回到我們的實驗性和人文性空間設計的話題。我們是從實踐中去推演設計的多角度思維方式，總結出的理論，然后將課題進行分解和實驗，最后再去指導新的實踐。

胡志紅（Red Hu）：沒錯，這個總結很準確。

張然：我發現兩位老師的觀點很一致，你們在工作時會有明確的分工嗎？在我們看來設計是有主觀情緒的，你們工作中有沒有過沖突？

胡志紅（Red Hu）：基本不會有，因為我們每一個項目都會有一個主導，我或者是Jin，我們是相對獨立又互相協作的。

辛晉（Jin X）：真正的沖突不存在，但我們會刻意去制造一些“沖突”來讓設計的思維角度更多變。比如我會對她的想法提出質疑或認同，或者跳出設計師的視角，站在業主方或是使用者的角度，對對方的設計方案提出不同的意見或者需求。在這個制造“沖突”的過程中，我們會互相補充，尋找更多維的角度。

張然：這些過程一定很有意思。未來大犬會一直堅持這樣的方向嗎？你們會基于商業的需求或市場的動向去做一些主要業務上的調整嗎？

胡志紅（Red Hu）：這個問題我們也在思考，畢竟疫情大環境的影響，多少讓設計有了一定的被動性。我們希望能保持對于設計創作的狀態，多觸角去探索和實踐，尋找更多跨界的可能。

無論是與不同品牌的合作，還是與時尚或電影導演去合作做一些新的場景，或者是具有公共性的建筑，我們希望在基于這些商業的需求中，回歸更多的人與空間對話的可能。

與大犬有關的故事
記錄一些空間敘事的發生

AD100 YOUNG 舞臺空間設計 |01

關于行為表演式舞臺創想：來到由19世紀上海祥生船廠遺址改造而成的1862時尚藝術中心，這里本身便是一個“博物館式劇院”，其中的桁架、燈光、幕布已經奠定了空間的屬性。

關于AD這次的設計委托，大犬創造的舞臺與晚宴座席進一步豐富了場域的故事感：他們將舞臺“切割”，并以“剖面”的形式呈現，本應隱藏于建筑內里的動線與空間關系因而展露。

構思這個舞臺，大犬希望忘卻材質、結構、風格這些固式的空間概念。“當建筑師與設計師來到這兒，我們希望大家拋開習得的概念與詞匯，將身體的感知打開，用‘行為’作為理解空間的切入口。”

我們既讓這個舞臺能夠聚焦視線，又模糊了表演者與觀眾之間的界線，增強交互性。從不同的方位觀看表演，會帶來多種視角的交互感受。

行為表演式建筑工作坊 | 02

在特展「巴黎建筑」展覽開展之際，大犬建筑Greater Dog Architects受上海西岸美術館邀請，于近期策劃及開辦了三個建筑類工作坊：建筑舞會（8周）；建筑狂想曲（6周）；行為表演式建筑（2日）。

，時長02:34

在他們看來，建筑是一種隨時間流動的敘事。面對一座建筑時，我們期待怎樣的故事發生？我們要如何“進入”它，它的角度、線條與立面，與你的行動會產生怎樣的關聯？

他們開始尋找物件，與它們形成互動、進行簡單的表演……

在建造的過程中，他們試圖去尋找一切行為表演的契機。運用空間與空間，幾何與幾何之間的結合或沖突性，激發不同的身體動作，形成一場有趣的空間表演。

寫在采訪后

采訪結束，我們聊到建筑實踐課題的一些延展，設計與市場的未來走向等等……

我們眼里的辛晉（JIN X）、胡志紅（RED HU)夫婦是有趣的、親和的、充滿探索欲和創造的激情，這與他們眼里的建筑空間一樣，是親和有溫度，又充滿了未知和趣味。或許正是如此，我們才能拋開學術和設計手法的裹挾，以平行而友善的目光去看待我們所處的空間，激發我們去表達對設計最真實的訴求。

城市建造家2023設計機構走訪計劃，將持續走訪全國12家設計機構，對話當代現象級設計師，帶來設計觀的精彩碰撞。

新浪家居、百度百家號認證欄目同步首發
授權多平臺轉載！
公眾號每周五持續更新……

本文素材由大犬建筑Greater Dog Architects提供，城市建造家保留原創觀點
轉載請聯系授權，盜圖必究！

微信公眾號搜索“城市建造家”