微信對(duì)話"OK"表情手勢(shì)引發(fā)法律糾紛！——廣州律師吳國(guó)雄法律評(píng)析

江西贛州，一男子郭某，是一個(gè)開朗愛笑的人，他過著平凡而愉快的生活，一天，郭某心生一個(gè)大膽的想法：他希望劉某云成為他兒子劉某偉借款事務(wù)的債務(wù)擔(dān)保人。這樣一來，他就能確保借款得到償還了。
于是，他通過微信聯(lián)系了劉某云并表達(dá)了自己的請(qǐng)求。令人驚喜的是，劉某云在12月24日回復(fù)了一個(gè)"OK"的表情手勢(shì)。
看到這條回復(fù)，郭某內(nèi)心充滿了喜悅，因?yàn)楣诚嘈艅⒛吃埔呀?jīng)接受了他的請(qǐng)求。劉某云沒想到，這個(gè)簡(jiǎn)單的"OK"竟引發(fā)了后續(xù)的糾紛。
由于劉某偉未能按時(shí)償還借款給郭某，郭某在2023年1月6日將劉某偉和劉某云一同告上了法庭，要求他們共同承擔(dān)還款責(zé)任，包括本金159118.4元和利息7907.88元。
然而，在庭審中，劉某云竟然提出了異議。他辯稱他的回復(fù)只是一個(gè)表情手勢(shì)，并沒有表示他愿承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任。自己回復(fù)的“OK”表情手勢(shì)，并“沒說我要還錢啊！”

那么，法律對(duì)此事如何評(píng)價(jià)的？廣州律師無效評(píng)析道：
1.是否形成了法律約束？
在民法典中，口頭約定也可以形成合同關(guān)系。
如果郭某與劉某云之間的微信溝通被認(rèn)定為約定，那么劉某云回復(fù)的"OK"表情手勢(shì)可能會(huì)被視為接受債務(wù)擔(dān)保人的角色，從而形成了法律約束。
換言之，劉某云的回復(fù)也可以被解釋為默示同意成為債務(wù)擔(dān)保人。根據(jù)民法典的規(guī)定，默示同意可以根據(jù)行為或者情況推定。回復(fù)"OK"表情手勢(shì)可能被認(rèn)為是劉某云默示同意的一種方式。
2.有無書面證據(jù)或其他證據(jù)支持？
除了劉某云回復(fù)的表情手勢(shì)外，是否有其他書面或口頭證據(jù)可以證明他同意成為債務(wù)擔(dān)保人？這會(huì)對(duì)法院的評(píng)判有所影響。
3.是否構(gòu)成兒子的債務(wù)擔(dān)保人？
根據(jù)民法典的規(guī)定，“保證人有權(quán)向債權(quán)人請(qǐng)求擔(dān)保的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償。”
換言之，劉某云回復(fù)的"OK"表情手勢(shì)可能被認(rèn)為是擔(dān)保劉某偉借款的行為，從而構(gòu)成了債務(wù)的擔(dān)保人。擔(dān)保人即劉某云在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之后，可以向向債務(wù)人追償。
法院經(jīng)過的審理后認(rèn)為：劉某云回復(fù)的“OK”表情手勢(shì)，即表示他同意成為債務(wù)擔(dān)保人，并有義務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。最后判決郭某勝訴了。

拿到判決書的那一刻，父子倆不得不一起承擔(dān)起還款責(zé)任。他們也意識(shí)到，無論是魚水情深的親情，還是如微信那樣的表情手勢(shì)，都無法逃避責(zé)任。于是，在約定期限內(nèi)，他們共同努力，一起償還了郭某的借款。
大家對(duì)此有什么看法，歡迎評(píng)論區(qū)留言討論交流。
關(guān)注@廣州律師吳國(guó)雄，共同成長(zhǎng)！