著名刑辯律師姜彩熠：羈押七年兩次被判無(wú)期，一位企業(yè)家喜獲無(wú)罪

姜彩熠律師

2023年上半年，疫情結(jié)束后僅半年時(shí)間，劉某就讓公司起死回生，生意紅紅火火。而在疫情發(fā)生前，他卻經(jīng)歷了兩次被判無(wú)期徒刑、被羈押長(zhǎng)達(dá)七年之久的牢獄之災(zāi)。而讓劉某走出冤獄的，就是我國(guó)著名的刑辯律師——海南彩熠律師事務(wù)所主任姜彩熠。

2012年，福建人劉某與遼寧、安徽的兩家公司開(kāi)展三方合作。不料合作到一半，他便被其中一方以合同詐騙罪告到了公安機(jī)關(guān)。

隨后，劉某因涉嫌合同詐騙被刑拘、批捕、起訴，并于2014年12月被遼寧省本溪中院一審以合同詐騙罪判處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

劉某上訴后，2015年4月10日，遼寧高院發(fā)回重審，2017年12月26日，本溪中院再次作出了與原一審?fù)瑯拥呐袥Q。

劉某再次上訴至遼寧高院后，遼寧高院于2019年7月做出終審判決，劉某無(wú)罪，當(dāng)庭釋放——此案前后歷經(jīng)7年，劉某從兩次被判無(wú)期到最終改判無(wú)罪，耗時(shí)5年有余。

“這起案件是以購(gòu)銷(xiāo)合同形式掩蓋了融資借貸的實(shí)質(zhì)，涉及對(duì)合同性質(zhì)和法律關(guān)系的理解，涉及罪與非罪的辨析，以及將經(jīng)濟(jì)糾紛錯(cuò)誤當(dāng)作刑事犯罪處理等諸多法律問(wèn)題。但該案的難能可貴之處在于，相關(guān)司法部門(mén)堅(jiān)守法治原則，讓民營(yíng)企業(yè)家在案件中感受到了正義，也維護(hù)了遼寧省的營(yíng)商環(huán)境和法治環(huán)境。”劉某的辯護(hù)人、著名刑事辯護(hù)律師姜彩熠說(shuō)。

有單據(jù)無(wú)貨物的“過(guò)單”交易

劉某系江蘇某公司和上海某公司的實(shí)際控制人。2012年，劉某分別以這兩家公司的名義與遼寧某公司、安徽某公司合作。合作初期，三方相安無(wú)事，合作進(jìn)展也算順利。誰(shuí)料想，合作中途卻突然發(fā)生變故。先是遼寧某公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱(chēng)“劉某合同詐騙”，導(dǎo)致劉某被逮捕;然后，安徽某公司被法院宣告破產(chǎn)，遼寧某公司又向安徽的法院提起破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)申請(qǐng)。

三方糾纏許久，官司打了一輪又一輪。他們之間到底是怎樣的合作?記者翻閱了三方所涉案件的多份法律文書(shū)，大致了解如下：

三方約定，遼寧某公司為劉某控制的江蘇某公司和上海某公司訂購(gòu)安徽某公司的貨物進(jìn)行前期墊資。首先，遼寧某公司與劉某控制的兩家公司分別簽訂《銷(xiāo)售合同》，約定遼寧某公司向安徽某公司定向采購(gòu)鋼材，再加價(jià)銷(xiāo)售給劉某的公司;然后，遼寧某公司與安徽某公司簽訂《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》，購(gòu)買(mǎi)鋼材;最后，劉某的公司與安徽某公司簽訂《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定安徽某公司向劉某的公司購(gòu)買(mǎi)鋼材。

即通過(guò)鋼材貿(mào)易的方式，遼寧某公司將資金支付給安徽某公司。該筆資金再由安徽某公司按每噸10—15元的比例扣除手續(xù)費(fèi)后，分別轉(zhuǎn)付給劉某控制的江蘇某公司和上海某公司。最終，由江蘇某公司、上海某公司按月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)在75天內(nèi)向遼寧某公司贖回貨物。類(lèi)似這樣的合同，他們之間共簽訂了11份。

但是在合同履行過(guò)程中，劉某的兩家公司其實(shí)并未向安徽某公司交付鋼材，安徽某公司也未能向遼寧某公司交付鋼材，遼寧某公司同樣未向劉某的兩家公司交付鋼材。在已結(jié)算完畢的6組交易合同中，劉某制作了虛假的進(jìn)倉(cāng)單據(jù)，在安徽某公司—遼寧某公司—江蘇某公司、上海某公司之間流轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)貨物交付，但實(shí)際上并無(wú)真實(shí)的貨物交付。

變故就發(fā)生在第七份合同的贖貨期滿后，劉某未能按時(shí)履行合同。遼寧某公司此時(shí)要求安徽某公司按照合同發(fā)貨或者退還相應(yīng)貨款，而安徽某公司也未能退款。于是2012年9月14日，遼寧某公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，劉某因涉嫌犯合同詐騙罪于2012年11月2日被逮捕，羈押于本溪市看守所。

一審兩次均判處“無(wú)期”

姜彩熠律師

劉某告訴記者，剛被逮捕時(shí)，他是又莫名又氣憤。一是對(duì)遼寧某公司來(lái)說(shuō)，大家一直合作得挺愉快的，對(duì)方為何說(shuō)他是合同詐騙?二是對(duì)于三方交易的實(shí)質(zhì)，大家都心知肚明是融資借貸關(guān)系，怎么就把他給抓了?

但是不管怎樣，自劉某戴上手銬那一刻起，這起合同詐騙案的刑事程序就已啟動(dòng)了。2013年，本溪市人民檢察院以劉某涉嫌合同詐騙罪、虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪為由，向本溪中院提起公訴。

經(jīng)一審審理，本溪中院認(rèn)為“劉某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，并在沒(méi)有實(shí)際履行能力的情況下，以部分履行合同的方法，誘騙被害單位(遼寧某公司)繼續(xù)簽訂和履行合同，騙取被害單位財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪”，遂于2014年12月11日作出如下判決：“被告人劉某犯合同詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。”

得知這一判決結(jié)果，在看守所里的劉某把希望寄托在遼寧高院的二審上。現(xiàn)在回憶起來(lái)，劉某覺(jué)得自己當(dāng)時(shí)做對(duì)了兩件事：一是他堅(jiān)信自己能等到“無(wú)罪判決”那一天，所以不停地向法院反映情況；二是他沒(méi)有自我放棄，找到了著名刑辯律師姜彩熠為自己辯護(hù)。

隨著姜彩熠律師的介入，劉某的案件迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。2015年4月10日，遼寧高院作出刑事裁定書(shū)，“撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審”。

此時(shí)的劉某認(rèn)為自己很快就要“出去”了，然而直至兩年后的2017年10月26日，劉某收到了重審后的《刑事判決書(shū)》。其結(jié)果與前次一審的判決結(jié)果幾乎一致，劉某還是被判處了無(wú)期徒刑。

辯護(hù)律師姜彩熠清楚地記得，發(fā)回重審后法院開(kāi)庭時(shí)的情景。在法庭上，他與法院就遼寧某公司對(duì)“空單交易”和“無(wú)貨”是否知情、對(duì)“假購(gòu)銷(xiāo)”“真融資”是否“明知”的問(wèn)題，展開(kāi)了激烈的辯論。但針對(duì)他的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，均未采納。

法律關(guān)系認(rèn)定成為焦點(diǎn)

在兩次的《刑事判決書(shū)》中，本溪中院均認(rèn)為遼寧某公司、安徽某公司與劉某的兩家公司(江蘇某公司、上海某公司)之間是鋼材購(gòu)銷(xiāo)的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，而遼寧某公司“對(duì)所謂的無(wú)貨物融資并不知情”“不知無(wú)貨”。

但劉某在公安機(jī)關(guān)對(duì)其訊問(wèn)時(shí)稱(chēng)，遼寧某公司、安徽某公司、劉某的兩家公司(江蘇某公司、上海某公司)之間簽訂的每一份鋼材銷(xiāo)售、采購(gòu)合同都沒(méi)有實(shí)際的貨物交付，只是象征性地轉(zhuǎn)交貨權(quán)憑證，三方之間均是非鋼貿(mào)易義務(wù)，也就是融資;因?yàn)橄嚓P(guān)國(guó)有企業(yè)不能做融資業(yè)務(wù)，所以三方相互之間簽訂虛假的鋼材銷(xiāo)售、鋼材采購(gòu)合同，即以虛假的鋼材貿(mào)易形式掩蓋真實(shí)的融資行為。

那么，遼寧某公司對(duì)“空單交易”和“無(wú)貨”是否知情?三方之間到底是什么法律關(guān)系呢?

對(duì)于這兩個(gè)問(wèn)題，劉某的辯護(hù)律師姜彩熠無(wú)論是在庭審中，還是在接受媒體采訪時(shí)均表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：“三方之間確系融資借貸法律關(guān)系，遼寧某公司對(duì)‘空單交易’和‘無(wú)貨’也是明知的，本案不存在虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的欺詐行為。”

他告訴記者，其實(shí)對(duì)于上述問(wèn)題已有多家法院在民事生效判決中予以確認(rèn)，但不知為何本溪中院兩次審理結(jié)果均認(rèn)定三方之間的法律關(guān)系是購(gòu)銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。

記者翻閱遼寧某公司訴安徽某公司、江蘇某公司、上海某公司的破產(chǎn)債權(quán)糾紛案件的法律文書(shū)發(fā)現(xiàn)，在安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院和安徽省高級(jí)人民法院作出的《民事判決書(shū)》中，均顯示“案涉鋼材買(mǎi)賣(mài)交易系遼寧某公司、安徽某公司、江蘇某公司、上海某公司協(xié)商或默認(rèn)，以無(wú)實(shí)際鋼材交付的循環(huán)買(mǎi)賣(mài)合同的形式進(jìn)行融資，當(dāng)事人間實(shí)質(zhì)的法律關(guān)系為借貸。遼寧某公司為出借方(出資方)，江蘇某公司、上海某公司為借款方(用資方)，安徽某公司為協(xié)助方(參與方)”。

此外，姜彩熠律師表示：“即便根據(jù)本溪中院刑事判決，認(rèn)定的三方關(guān)系是鋼材購(gòu)銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，劉某也不應(yīng)該構(gòu)成合同詐騙犯罪。”

他解釋說(shuō)：“購(gòu)銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同中發(fā)生的合同詐騙犯罪，只能是出賣(mài)人騙取貨款，或者是買(mǎi)受人騙取貨物。劉某作為買(mǎi)受人，是存在騙取遼寧某公司貨物犯罪的可能，但不可能出現(xiàn)騙取出賣(mài)人貨款的情形。作為買(mǎi)受人，劉某按《購(gòu)銷(xiāo)合同》的約定，向出賣(mài)人遼寧某公司支付了合同總價(jià)的20%定金。出賣(mài)人遼寧某公司收到定金后，既未向買(mǎi)受人劉某交付貨物(鋼材)，也未給買(mǎi)受人劉某開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票。買(mǎi)受人沒(méi)收到貨物，就不應(yīng)該提前支付貨款，所以劉某不可能構(gòu)成詐騙犯罪。”

遼寧某公司與安徽某公司簽訂五份購(gòu)銷(xiāo)合同并支付了相應(yīng)貨款，但安徽某公司未交貨。為此，遼寧某公司將安徽某公司訴至馬鞍山中院，要求返還貨款、利息及損失。該案中，劉某實(shí)際控制的兩家公司為第三人。

馬鞍山中院審理認(rèn)為，本溪與馬鞍山這兩家公司簽訂鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同，是以虛假的鋼材貿(mào)易形式掩蓋真實(shí)的非法融資的借貸行為。

該案經(jīng)過(guò)上訴、發(fā)回重審，重審一審判決后，再次上訴，2017年3月，安徽高院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

該終審判決認(rèn)定，涉案合同的買(mǎi)賣(mài)交易系各方協(xié)商或默認(rèn)以無(wú)實(shí)際鋼材交付的循環(huán)買(mǎi)賣(mài)合同形式進(jìn)行融資，當(dāng)事人間實(shí)質(zhì)法律關(guān)系為借貸。

而此前，馬鞍山中院兩次判決內(nèi)容一樣。

對(duì)此，姜彩熠律師充滿信心，“劉某這起所謂的刑事案件，最終一定會(huì)獲得無(wú)罪！”

高院終審改判無(wú)罪

姜彩熠律師

在本溪中院重審作出無(wú)期徒刑的判決后，劉某再一次向遼寧高院提起上訴。

姜彩熠律師介紹，他為此多次向有關(guān)部門(mén)實(shí)名反映劉某被超期羈押的情況，這對(duì)推動(dòng)此案進(jìn)展起到了重要作用。

又等了一年半，劉某終于等來(lái)了遼寧高院作出的《刑事判決書(shū)》。正是這份來(lái)之不易的判決書(shū)，使劉某重獲自由。

過(guò)程雖然曲折，但辯護(hù)人姜彩熠律師的大部分辯護(hù)意見(jiàn)，在二審中被法院采納。遼寧高院認(rèn)為：“劉某雖然以江蘇某公司、上海某公司名義與安徽某公司簽訂《購(gòu)銷(xiāo)合同》，未履行發(fā)貨義務(wù)，偽造進(jìn)倉(cāng)單據(jù)和監(jiān)管人名章等行為，但遼寧某公司與安徽某公司、江蘇某公司、上海某公司間以買(mǎi)賣(mài)鋼材為形式進(jìn)行融資，實(shí)質(zhì)是借貸關(guān)系，三方未約定用鋼材實(shí)物抵押，遼寧某公司默認(rèn)以無(wú)實(shí)際鋼材交付的循環(huán)買(mǎi)賣(mài)合同形式進(jìn)行融資。”

“在沒(méi)有證據(jù)證實(shí)劉某與安徽某公司共謀騙取遼寧某公司的情況下，認(rèn)定劉某具有非法占有目的的事實(shí)不清，證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定劉某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。”

“同時(shí)，涉案三方合作業(yè)務(wù)只是以虛擬的鋼材貿(mào)易為名，實(shí)際從事融資借款的活動(dòng)，三方既然無(wú)真實(shí)的貨物購(gòu)銷(xiāo)，自然就沒(méi)有依法納稅的義務(wù)，從而三方也均無(wú)騙取或?qū)嶋H抵扣稅款的目的和需要。劉某主觀上無(wú)騙逃國(guó)家稅款的主觀目的，客觀上不會(huì)產(chǎn)生騙逃國(guó)家稅款的可能和結(jié)果，故其行為不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪。”

綜合其他，遼寧高院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定劉某構(gòu)成合同詐騙罪、虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正，并宣布劉某無(wú)罪。

拿到無(wú)罪判決書(shū)的那一天，姜彩熠律師也長(zhǎng)長(zhǎng)地舒了一口氣。他曾成功代理過(guò)多起“從判決無(wú)期到改判無(wú)罪”的案件，每一次他都拼盡全力、謹(jǐn)小慎微，這次代理劉某的案件，光收集到的書(shū)證就多達(dá)90余份，并特意繪制了法律關(guān)系無(wú)罪示意圖，他說(shuō)：“我就怕辜負(fù)了當(dāng)事人的那份信任。”

離開(kāi)羈押了他7年的看守所時(shí)，劉某握著姜彩熠的手說(shuō)不出話來(lái)。姜彩熠律師說(shuō)了一句：“老劉，你放心，正義從來(lái)不會(huì)缺席！”

兩次判無(wú)期，最終判無(wú)罪，7年間，劉某的經(jīng)歷可謂驚心動(dòng)魄。試問(wèn)，一個(gè)人又有幾個(gè)7年的青春與奮斗？

走出囹圄的劉某，經(jīng)歷了新冠疫情在內(nèi)4年多時(shí)間的煎熬，重拾信心，終于東山再起，讓企業(yè)起死回生，生意興隆。

正如劉某所說(shuō)，因?yàn)檎覍?duì)了人，才有了他的今天，一輩子都會(huì)銘記姜彩熠律師大恩大德。（文中劉某及各公司均為化名）

姜彩熠律師讓更多人無(wú)罪

為讓更多無(wú)罪之人無(wú)罪，姜彩熠律師一直行走在路上

福建人劉某被羈押七年時(shí)間、兩次被判無(wú)期徒刑，他最終因?yàn)檎业搅肆私熟诼蓭煻搏@自由。

其實(shí)，和劉某一樣，得到姜彩熠律師幫助獲得無(wú)罪的人，按照姜彩熠律師的助理的說(shuō)法“多了去了”。

劉某和那些走出冤獄的人一樣，都是那樣幸運(yùn)，因?yàn)椋麄兌颊业搅送粋€(gè)人，那就是姜彩熠——

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)盛京滿繡第四代傳承人、北京印信通公司董事長(zhǎng)楊某桐，在看守所羈押4年之久，被判無(wú)期徒刑，經(jīng)姜彩熠律師辯護(hù)，最終改判無(wú)罪。

北京某企業(yè)老板汪某遭合作伙伴舉報(bào)后，被起訴到檢察院。姜彩熠主任先后到北京及鞍鋼等實(shí)地調(diào)查，先后搜集了十幾份證據(jù)遞交到檢察院。經(jīng)過(guò)兩次退補(bǔ)后，檢察院作出不起訴決定書(shū)。舉報(bào)人申訴后，遼寧省檢察院維持市檢察院的不起訴決定。

在沈陽(yáng)經(jīng)商的溫州商人李某某故意殺人罪被起訴，姜主任到案發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)大量取證，最后被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

在遼寧省遼陽(yáng)鐵礦老板李某林涉嫌詐騙犯罪的案件中，李某林有可能被判無(wú)期徒刑，但公訴人采納了姜彩熠律師的辯護(hù)意見(jiàn)，最終檢察院作出不起訴決定。

遼寧省鞍山從事手機(jī)批發(fā)的老板王某某，因欠多家供貨商的貨款，在沈陽(yáng)桃仙國(guó)際機(jī)場(chǎng)被抓捕，姜彩熠認(rèn)為此案不具備非法占有的主觀要件，是經(jīng)濟(jì)糾紛，該辯護(hù)意見(jiàn)被采納，檢察院作出不批捕決定。

沈陽(yáng)市鐵西區(qū)女企業(yè)家李某，因涉嫌職務(wù)侵占罪和挪用資金罪被起訴到鐵西區(qū)法院，姜彩熠收集了大量證據(jù)，證明該企業(yè)1985年注冊(cè)時(shí)教育局沒(méi)有投入資金，一審判決無(wú)罪，李某恢復(fù)了自由。

遼寧省丹東市某石化公司老板及十三名公司高管，因生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪被批捕羈押，涉案數(shù)額特別巨大，姜彩熠通過(guò)收集大量無(wú)罪證據(jù)，還到北京請(qǐng)馬懷德、陳興良等七位專(zhuān)家出具專(zhuān)家意見(jiàn)，有理有據(jù)的提出了無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)被法院采納，被羈押三年多的老板和十三名公司高管，重新回到了企業(yè)的崗位上。

山東東方醫(yī)藥集團(tuán)董事長(zhǎng)劉某瑞，因涉嫌職務(wù)侵占罪和挪用公司資金罪，被山東省濟(jì)南市公安局刑拘，姜彩熠帶領(lǐng)五人律師團(tuán)隊(duì)飛赴濟(jì)南，無(wú)罪辨護(hù)意見(jiàn)被濟(jì)南市檢察院采納，最終作出不起訴決定。

廣東深圳某國(guó)際投資集團(tuán)公司董事長(zhǎng)穆昕，因涉走私被大連海關(guān)在深圳機(jī)場(chǎng)抓捕，姜彩熠經(jīng)過(guò)半年多的調(diào)查取證，提出走私犯罪屬實(shí)，但穆某不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)被采納，檢察院最終作出不起訴決定，使穆昕避免了牢獄之災(zāi)。

遼寧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)老板隋某某，因欠薪罪被拘捕，姜彩熠提出的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)被采納，丹東公安機(jī)關(guān)立即釋放并最終撤銷(xiāo)案件，新華社《內(nèi)參》和《法制日?qǐng)?bào)》頭版報(bào)道了此案。

廣東某公司老板藺某，因涉嫌合同詐騙罪被鞍山市公安局列為網(wǎng)逃后刑拘，姜彩熠通過(guò)調(diào)查認(rèn)為是舉報(bào)人報(bào)假案欺騙公安機(jī)關(guān)。報(bào)捕前后，姜彩熠帶助理先后八次赴鞍山，并向檢察院提供了相關(guān)證據(jù)和不構(gòu)成詐騙犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)。鞍山市檢察院采納了姜彩熠的辯護(hù)意見(jiàn)，2019年1月8日，藺老板走出了看守所大門(mén)。

加拿大法學(xué)博士，華人辜某華來(lái)東北投資，羈押三年多，被以五個(gè)罪名起訴，姜彩熠依法辯護(hù)，拿掉四個(gè)罪名，最后一個(gè)罪名免予刑事處罰。

遼寧省高速公路管理局工作人員，兩次被莊河法院判處濫用職權(quán)罪，經(jīng)姜彩熠辯護(hù)后，大連中院改判無(wú)罪。

大連市政府局級(jí)干部于某某，退休后被以濫用職權(quán)罪起訴到檢察院，最后檢察院采納姜主任無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)，作出不起訴決定。

沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)老板陳某，因偽造中石化銷(xiāo)售公司公章?lián)＃瑥钠职l(fā)銀行貸款被以詐騙罪起訴。姜彩熠律師認(rèn)為，陳某客觀上有提供假擔(dān)保的欺騙行為，但主觀上沒(méi)有非法占有的主觀故意。最終鐵嶺市檢察院采納其辯護(hù)意見(jiàn)，作出不起訴決定，羈押近三年的陳某走出了看守所。

遼寧朝陽(yáng)市某鎮(zhèn)黨委書(shū)記盧某某，因受賄罪被起訴，姜彩熠律師認(rèn)為，新《刑法》對(duì)受賄罪增加限制要件，領(lǐng)導(dǎo)干部節(jié)日收錢(qián)，末給對(duì)方辦事謀利，應(yīng)按禮金認(rèn)定，不是受賄犯罪。最終，辯護(hù)意見(jiàn)被法院采納。

沈陽(yáng)老板張某輝，因詐騙罪被羈押一年多，起訴到法院后，其親屬找到姜彩熠，姜彩熠提出張某輝與被害人，相互欠款搞不清楚，根本不構(gòu)成詐騙犯罪。法院采納該辯護(hù)意見(jiàn)，該案最終由檢察院撤訴后，作出不起訴決定。

東北某企業(yè)負(fù)責(zé)人柳某某，因銷(xiāo)售汽油不合格，被以生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪起訴到法院，涉案金額五千多萬(wàn)元，面臨15年以上至無(wú)期徒刑。經(jīng)姜彩熠依法辯護(hù)，柳某等被告人一審獲得無(wú)罪判決。

陜西某企業(yè)老板張某某，以個(gè)人行賄罪被起訴到法院，建議量刑13至15年。姜彩熠律師在高銘暄等著名法學(xué)家的幫助下，成功辯護(hù)將罪名變更為單位犯罪，行賄額減少900多萬(wàn)。一審判決后走出了看守所大門(mén)。

河北開(kāi)發(fā)商殷某與妻子梅某某因偽造文件等罪名，被大連區(qū)市二級(jí)法院判刑七年。姜彩熠依法辯護(hù)，經(jīng)遼寧鞍山中院再審成功改判無(wú)罪。2022年元旦前，殷某夫婦二人在服刑二年后，終于走出南關(guān)嶺監(jiān)獄大門(mén)。

2023年5月，姜彩熠代理一起虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案件，在開(kāi)庭一年多后，收到了檢察院撤訴的裁定書(shū)。被羈押三年的江某等3名被告人，將依法獲得國(guó)家賠償。

姜彩熠從事律師工作20年，始終堅(jiān)持民商事案件，不給無(wú)理一方代理。刑事案件，不給有罪人辯護(hù)。一路走來(lái)，記者粗略計(jì)算，姜彩熠律師依法糾正冤假錯(cuò)案，從看守所監(jiān)獄救出100多人。（原載：《民主與法制時(shí)報(bào)》、司法部《法律與生活》雜志，作者：何睿、盛學(xué)友）