出來算賬：廣州市南沙區大崗鎮書記龍成勇別躲著了 ，膽小鬼

{原標題} 出來算賬：
廣州南沙大崗鎮書記龍成勇與深圳南山區政協委員張文立欠薪600萬別躲著
新財媒領路人 易之文 07-29 11:47

廣州市南沙區建設工程施工現場農民工維權告示牌

建設單位：廣州南沙大崗鎮人民政府

項目名稱：廣州南沙大崗中學改擴建工程

施工單位：深圳市君鵬建筑工程有限公司

當地施工建設主管部門：廣州南沙區住房和城鄉建設局

當地人力資源和社會保障部門：廣州南沙區人力資源和社會保障局

資金來源：財政資金

口述：彭君、楊道富、楊紅、田大順、廖北昌、向興海、曾慶彪、陳發信、曾憲攀等10個代表

作者：復仇女神

編輯：半窗疏影

狐鼠擅一窟，虎蛇行九逵。

在瀏覽網絡時看到“廣州南沙大崗中學改擴建工程”欠薪事宜，自今年開年以來直到今天，來自全國各地100多號農民工的血汗錢，依然沒有提到重要的日程上來。

最新的消息，“廣州南沙大崗中學改擴建工程”的承建商是深圳市君鵬建筑工程有限公司的實際控制人被“請”了過來，但問題還是沒解決好就擺在哪里啊？

該公司是一家小微企業，法定代表人為李超，且登記在深圳南山區。該公司由深圳市控股集團有限公司（法人代表李超）100%控股，其實際控制人張文立，占股90.3%，奇怪的是李超在兩家公司扮演的是“零”股權。

張文立，何許人也？

查閱發現，僅在2022-年3月19 日一文《政協有號召 委員在行動 南山區政協委員“疫”線交出“抗疫答卷”？》中，在深圳南山區政協副主席黃險峰的帶領下，南山區政協南山街道駐站委員張文立、方瑛等委員聞令而動，全面動員，全力支援抗疫。張文立迅速對接協調公益和醫療資源，通過深圳市鵬灣公益基金會，啟動醫療專業志愿者招募。

作為一個發揮“人民政協為人民”的表率作用的張文立，在南山區積極作為，好人一個，但到了南沙區怎么就把弱體群的農民工拒之門外呢？

據兄弟班農民工透露，7月28日，大崗鎮組織的溝通會上，南山區政協南山街道委員工作站委員張文立表態：“在一個月內，必須給農民工處理”。僅當著政府表態有何用，農民工更加希望看到實實在在的行動，比如坐下來談談欠薪的具體金額及何時兌現。

都知道，政協委員職責主要是參與政協的各項活動，其身份并不構成公職，也不具有行政職權，其主要角色是參政議政。所以，張文立的表態太“水”，對欠薪的解決毫無好處，光鮮的話誰不會說？

試問，張文立政協委員，怎么會欠薪呢？

這次欠薪把農民工趕出工地，也許張文立政協委員壓根不知情，抑或是你的管理人員干的？既然都大崗鎮了，欠薪情況也了解到了，為何就不拿出實際行動一次性解決呢？

既然如此，張文立政協委員，不希望這樣的“好事”在南山區、甚至全國傳播？

對于欠薪問題的回答不應是一個月之內，而應該是在幾個小時之內就可以核實工程量，立即解決農民工欠薪600萬事宜。

基于此，北京有關法學家人士認為，張文立政協委員應該立即站出來，與大崗鎮人力保障服務部、乃至大崗鎮政府聯動，把農民工代表都組織在一起算賬、對賬，該簽字的，該蓋章的，立即補上，蓋上張文立政協委員的企業公章，在大崗鎮政府的見證下，徹底解決此次欠薪。

這才是張文立政協委員應該做的，而不是表個“一個月之內”的太就轉腚走人，再次將農民工苦苦盼望的工資化為泡影，不留下一絲希望。

前夜，7月28日晚，有兄弟班的農民工透露，他們打電話問農民工代表曾昭仿要苦力錢，說孩子在上大二，快開學了，一學期的學費就是一萬元。然而得到的答案是，沒有提農民工的工資。

那么，大崗鎮在干嘛呢？

上述農民工說，7月28日整天，曾昭仿被大崗鎮有關人士吆喝來吆喝去的，讓填寫上訪表格，也不提何時算賬，還有大崗鎮的執法大隊也打電話叫過去，非常不客氣地說：“不過來我們就要查了”。請問大崗鎮的執法大隊此前您們在干嘛？事后諸亮，就表明工作態度積極了，這難道您敢肯定不是虛晃一招搞形式主義？要解決問題，春節至今，不知要解決多少了？

這算啥事？上訪表格兄弟班的農民工們已經填寫了快一年了，現在大崗鎮居然還拿出來再次忽悠？你們敢保證不是瞞上欺下？

欲蓋彌彰還是一葉障目？

有點帶命令抑或威脅的口吻的大崗鎮執法大隊，作為一個鎮的人力資源和社會保障服務所，要端正自己的位置，不積極為農民工討薪出謀劃策，而是別出心裁試圖不掉隊來搶工？

28日這一天不了了之，又過去了。

大崗鎮的領導也在不停地換人找兄弟班農民工曾昭仿談話，工作時間貌似積極工作，下班時間找貌似在加班，甚至晚上20點也在找，但為何主題不提發放血汗錢的事宜，繞著欠薪話題走。

再說一下8月27日，一個兄弟班的農民工透露，他問過曾昭仿“廣州市南沙大崗中學改擴建工程”溝通會。此次是應南沙區大崗鎮建管辦鄧思榮的通知參加會議，地點設在大崗鎮綜治中心201會議室。

到會人員包括建管辦陳康貴主任、袁工、鄧思榮，綜治辦若干人員，穗科代建公司鄧嵐顥，深圳市君鵬建筑工程有限公司董事長張文立及其他成員，現場勞務代表曾昭仿、曾昭健。

陳主任（建管辦）說：-開場白、我們政府非常重視此事情，搭建平臺給雙方協商、希望你們雙方好好溝通一步一步慢慢來。

陳主任似乎不明白，此次追討欠薪的農民工是被大崗鎮副鎮長蘇耀華明目張膽趕出工地的，大崗鎮既是業主方，又是一方基層政府，政府完全可以為農民工欠薪買單的，而不是去討好企業，難道這個項目的財政資金是企業出的，這些財政資金都去哪兒了？陳主任搞不清楚狀況能解決問題嗎？

張文立 （君鵬董事長）說：勞務方有什么訴求就提出來，我們公司審核后給你們的回復。張文立說的簡直就是廢話，農民工有什么訴求，不就是要追要自己的血汗錢嗎？要表態，張文立就該好好配合政府，干脆利落召集農民工代表迅速核賬支付工資。

曾昭仿說：我僅僅代表我們班組之一參會，之前兄弟班委托我，一致要求“既然公司毫無理由的把我們趕出來都大半年時間了、那就給我們結算把屬于我們的血汗錢給了”。

縱觀這兩天的談話，依然沒有提到如何算賬的問題，此次會議比較簡單，沒有確認班組欠款金額，也沒有商定具體解決方案，口頭說的都是模棱兩可的事情，沒有會議紀要，政府做事太草率了。

據此，大崗鎮有話語權的龍成勇書記，以及那個一不高興就從工地拿農民工出氣的蘇耀華一直未露面，連一句道歉的話都沒有。

基于此，北京最高檢察院有關不愿意具名的委員、農民工援助律師建議，既然上述項目是財政資金的項目，而且建設單位廣州南沙大崗鎮人民政府，同時這個項目還沒有做完，所以工程款不會100%的打給了深圳市君鵬建筑工程有限公司，因此業主的大崗政府，應該站出來給農民工算賬。

該人士還指路，大崗鎮不是今天通知農民工走過場，明天通知做形式，大崗鎮就該先把錢拿出來，把農民工的苦力錢算來發了，然后大崗政府再給深圳市君鵬建筑工程有限公司算賬。

此舉，何樂不為？

該律師還說，農民工們給出的賬單，比如存在爭議的部分，兩家往中間靠，板上釘釘的事就放一邊，在大崗鎮的見證下，由鎮政府代發農民工的血汗錢。

這是不就了解了嗎？

的確也是，區區一點小事，讓大崗鎮搞得烏煙瘴氣的。小事化了，才是大崗鎮的明智之舉。

難道抑或？上述財政資金已經100%的過賬深圳市君鵬建筑工程有限公司？或者，這個資金傳到哪兒去了呢？

據此，該誰去查這個資金的去向？

不過，有個農民工私下透露，深圳市君鵬建筑工程有限公司的管理人員梁棉生做上述項目很有錢，已經在鄉下修了別墅，還拉走很多工地的材料，居然這幾天梁棉生還威脅農民工，誰敢要血汗錢，就抓誰去關起來（有錄音）。

那么試問，誰才該關起來？

一、討薪事由

我們來自各地兄弟班農民工，有彭君、楊道富、曾昭健、曾昭康等100多農民工代表，于2020年10月入工地干活，2022年底多半工人沒拿到錢，大崗鎮副鎮長蘇耀華和承建商承諾年后發工資；節后沒發工資，還被蘇耀華帶著多位官員將我們趕出工地。后多次找大崗鎮相繼推諉，時至今日還有100多個農民工沒拿到工資。

三、欠薪600多萬。

1、總產值7338509.73元，已支付3538230.50元，未支付3800279.23元（板上釘釘的事）

2、曾昭仿（13078326389）墊工資120萬元（貸款和借資）

3、已簽單誤工671202.4元，沒簽單892697.1元（存在爭議的），合計1563899.5元。

4、被強制趕出不準帶走的材料價值864139.5萬元（存在爭議的）。

5、水電欠薪32萬、消防16萬。

四：訴求很簡單

1：盡快給我們算賬，我們要拿血汗錢。

2：如果再這樣走過場，我們沒有時間陪政府玩。

3：我們只認業主廣州南沙大崗鎮人民政府，不再信任深圳市君鵬建筑工程有限公司。

4：存在爭議的，我們可以協商往中間靠攏。

投訴人： 彭君、楊道富、楊紅、田大順、廖北昌、向興海、曾慶彪、陳發信、曾憲攀等100多個農民工的代表。

來源：媒律圈