五四的悖論

　　一

　　1919年的今天，一位在北京大學法科讀政治學的青年學生，他加入了一場史無前例的大游行。

　　這是一位來自浙江永嘉的青年，他的父親是溫州非常有名的訟師，不知道是不是這個原因，他在1916年考入了北京大學法科預科。

　　1919年的時候，北京大學剛剛做了學制改革，將法科法律學門正式更名為北京大學法律學系，而政治學歸屬法科。

　　而這位好青年，在這一年從預科進入法律學系讀政治學。5月4日這一天，他從學校出來，走到了大街上。

　　這一天里，他和每一位愛國的青年別無二致，他們在北平城里高聲疾呼“外爭主權,內除國賊”、“抵制日貨”。有人砸了賣日本貨的商鋪，有人燒了別人的貨，甚至是大樓。

　　那一刻，他的愛國熱情是真誠的。但是，十八年后，這位青年也人到中年，那一年他41歲，他忘記了十八年前自己曾經喊過的口號，卻開始譏笑起抗日是唱高調。

　　再過了九年，1946年的5月3日，高等法院第一庭公審“民國三十五年度特字第一號漢奸案”開庭。

　　六天后，法庭宣判，說這位曾經的好青年“共同通謀敵國、圖謀反抗本國，處死刑，褫奪公權終身，全部財產除酌留家屬必需生活費外沒收”。

　　這位五四時期沖鋒陷陣的好青年，叫梅思平。口里大喊愛國的人，在現實面前，也會掉頭變成了害國者。

　　法律是一門有意思的學科，不知道這位梅先生在北大法科的時候，有沒有學過，法律其中一個很重要的原則：

　　口號是不作數的，一個人究竟如何，得看他的行為，以及行為的后果。

　　二

　　今天，是五四過去的第104個五四。一百零四年來，發生了許多的事情，世界有了許多的變化。

　　當我們今天開始懷念過去，開始緬懷先賢，開始決心為國奮發圖強之時，也許可以想一想：

　　如果100多年前的青年，能夠穿越到今天來，當他們面臨我們所面臨的，他們會怎么樣？

　　我想：

　　他們不會認為茍且是一種美德；

　　他們不會認為人云亦為是一種智慧；

　　他們不會認為對別人苦難的漠視是一種超脫；

　　他們不會認為對不公的無動于衷是一種務實；

　　他們不會將懦弱視為勇敢；

　　他們不會把愚蠢視為科學；

　　或者，至少，他們不會像我們一樣：

　　在廣東高速發生如此悲劇的時刻，不去表達對遇難同胞的哀悼，不去表達對顢頇者的憤怒，不去探究悲劇背后的責任，卻發一張海報或一個朋友圈：

　　我要奮發圖強，我要為國爭光！