百度公關(guān)們，時(shí)代不同了

魏武揮老師寫了篇文章，叫做《》，估計(jì)他是很以為然的，所以在大小兩個(gè)號(hào)都發(fā)了。

對(duì)文章不做評(píng)價(jià)，不過，我倒是覺得，借這篇文章來說百度公關(guān)“1號(hào)位”璩靜這事兒，再合適不過。

璩靜是百度公關(guān)副總裁，估計(jì)是看著雷軍、周鴻祎都親自下場當(dāng)網(wǎng)紅有點(diǎn)眼熱，于是突發(fā)奇想，在五一期間強(qiáng)勢出鏡，在抖音發(fā)布4個(gè)短視頻，號(hào)稱漲粉上百萬。

然而，沒過多久，就被以鞭牛士為首的自媒體曝光疑似買號(hào)，所謂的粉絲上百萬其實(shí)是買的賬號(hào)原本粉絲量，更有刷贊做數(shù)據(jù)、買流量等嫌疑，其發(fā)布的視頻也遭受廣泛質(zhì)疑，先是主動(dòng)刪除“沒必要考慮員工家庭”的狼性價(jià)值觀視頻，隨后把所有視頻都刪掉了。

有意思的是，鞭牛士以及我一個(gè)自媒體朋友因?yàn)樵诎偌姨?hào)寫了相關(guān)的質(zhì)疑文章，都被封號(hào)了。

我無意去評(píng)判璩靜疑似買粉造假以及封號(hào)的一系列行為，只是想借魏老師的文章對(duì)百度公關(guān)說一聲：時(shí)代不同了。

早在2016年，百度在微信公眾平臺(tái)開了個(gè)“這屆百度公關(guān)”的號(hào)，以自黑和賣萌的口吻回應(yīng)一些問題，雖然也有一些罵聲，但總體還是能寬容對(duì)待的，現(xiàn)在百度公關(guān)想借短視頻復(fù)制一把，找點(diǎn)存在感，想法不錯(cuò)，只是，大環(huán)境已經(jīng)變了。

現(xiàn)在的大公司，早已改變了公關(guān)策略，別說主動(dòng)找存在感了，個(gè)個(gè)巴不得隱入塵煙，沒有消息就是最好的消息，免得在黑暗森林中被“帶槍的獵人”發(fā)現(xiàn)。

再者，短視頻上的輿論環(huán)境是什么樣可能百度沒有深入調(diào)研，哪吒汽車的CEO在直播里翹了個(gè)二郎腿都被罵到道歉，奪得首金、可愛比心的奧運(yùn)冠軍楊倩發(fā)了個(gè)嘻哈風(fēng)格的短視頻都被罵到失語，更別說你這種有原罪、還想扮演霸道總裁大女主的了。

在錯(cuò)誤的時(shí)代、錯(cuò)誤的平臺(tái)做一件看似正確的事，只能是韓信式的悲劇結(jié)局。

不得不說，百度真是一家奇怪的公司。