北京
大家好我是卓然。
我們之前在做研究的時候也會需要經常查找相關資料，很多資料比我們想象的要匱乏。實際上，很多珍貴的資料也只能通過線下實體的方式獲得，互聯網上獲得的資料，大多都經過篩選。
以微信公眾號來說，微信公眾號平臺中沉淀了大量的文字資料，但是如果通過微信搜索，也可以發現搜出來的內容數量實在欠缺。
中文互聯網的一大問題在于過于迷信推薦算法，公眾號如今也加入了算法的陣營，開始進行流量推薦。
只不過，這真的有益于平臺內容生態嗎？
這個問題當然是很難回答的，但我之前就預測過，推薦算法的結果就是劣幣驅逐良幣。試想一下，連官方的公眾號都大搞標題黨，顯然逼著大量創作者來迎合人性弱點創作。
其實我在微信上關注了不少我認為優質的創作者，但他們的流量都非常一般，可能也就一千左右的閱讀。
這個問題并不只在中文互聯網中存在，也在英文互聯網中同樣存在。
但一個區別是，中文互聯網中完全沒有付費閱讀的用戶習慣，導致創作者的商業化途徑十分受限，不來自讀者的付費認可，而來自于廣告主的投放，而廣告主投放首要看的，就是流量。
追逐流量，便又進入到了劣幣驅逐良幣的怪圈之中，整體的互聯網內容質量便難以提升。??
付費閱讀體系需要過硬的內容做支撐，這樣也能夠讓創作者聚焦在內容創作上，財經領域這類例子就非常多了，比如WSJ、FT等等，國內的也有財新。???????????????
如果付費內容生態不建立起來，恐怕互聯網內容還會繼續坍塌，用戶付費，即意味著用戶對其內容擁有所有權，在合法合規的情況下，平臺理應無權刪除或者屏蔽。
當然，就算是付費內容體系得以建立，也未必能夠讓情況更好，只不過用戶可能可以更明確地尋找內容。
公眾號當然也做過努力，公眾號推出過付費專欄，但很顯然，這項功能并不能算是成功，至少主流媒體極少使用付費專欄功能；
同樣，公眾號還推出過作者打賞功能，但靠打賞顯然也無法養活創作者。
業內有人曾分析過付費閱讀無法在中文互聯網生根的原因，一種說法是中文互聯網發展速度太快，沒有留時間給付費閱讀習慣做文化培育，過快地進入了推薦算法時代，沖擊了用戶付費閱讀意識。
實際上，微信公眾號已經是最有可能做付費閱讀的平臺了，其他諸如抖快、B站更是不可能，當然知識付費類課程內容除外。
其實我倒是覺得，web3、區塊鏈可能能夠解決這些問題，讓互聯網上的內容永久保存下來，并通過某種方式易于檢索。
只不過如今web3人群已經非常小眾了，隨著元宇宙泡沫的破滅，web3討論度已經大大降低。前些年我身邊有不少搞web3的人，如今已經銷聲匿跡了。
今天就聊到這里吧，我們下次見。
-end-
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
