北京
一個勤奮和有天分的小女孩，因為一場考試，近日連續被神通廣大的網友們在網上鞭打。
多位精通數學的網友指出，姜萍手寫證明過程中出現很多嚴重的錯誤或極壞的手寫習慣，質疑姜萍視頻里的解答有造假嫌疑。
這其中包括，所有的∑都寫成了分母為2的分式，所有的伽瑪函數都寫成了T函數，ψ與φ傻傻不分，8個d有5個寫成了像α等等諸多手寫問題不一一列舉。
還有數學高手指出，這題目證明相當簡單，cotx的導數是負csc平方，展成泰勒級數逐個求導不就很好處理？但凡微積分基礎扎實點，不可能想不到這個思路，如此舍近求遠故弄玄虛，說明還就是哪本講伽馬函數的教材里抄來的。
但是這些數學通也表示，最后的證明確實沒有問題，解體思路是對的。
網友復盤姜萍完整解題思路
這位復盤姜萍解題思路的數學高手分析稱，姜萍板書的（4）式和（5）式是一般性的結論。雖然正確，但是在解答中是多余的，在完整的解答中根本不需要。也就是說，如果是抄現成的解答，不會出現（4）和（5）式。所以黑板上應該是姜萍思考的過程，不可能是抄現成的解答。
她答題確實不規范，但是考慮到小姑娘確實沒有上過專門的大學數學課，全是自學的，一些符號就簡寫成個人偏好太正常了，主要解題思路過程都對。過程中一點書寫錯誤常見，扣細節分，不影響拿大過程分。
這就好像，如果一個人的作文寫的有思想深度，但是里面有幾個錯別字，甚至個別詞語或者成語用錯了，并不能影響這個人的真正的思想！如果一個人演講很有內涵，但是他普通話不標準，甚至還有念錯字，也并不能全盤否定這個人的演講核心觀點。
自學的人理解知識比學院派的人野性得多，不管對和錯會大膽地思考，有很多不足很多錯，而且就是常常不按常規方式。
對這個小姑娘的質疑現在愈演愈烈，板書書寫只是其中一個質疑點，其他的質疑點還包括: 她平時中考和月考數學考試一般；她回答的學數學的書籍問題不合常理；她提交用的軟件問題不合常理；她老師及老師的夫人有疑似團伙答題先例，這些問題交集在一起導致有問題的幾率就太大了。
從目前來看，老師、達摩院以及姜萍都缺乏充分的動機來做這件事。綜合考慮，覺得應該不是作假。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
