二氧化碳滅火器撲救固體火災(zāi)真的沒用嗎？

這不是廢話嗎？很多人都知道二氧化碳滅火器不能撲救A類固體物質(zhì)火災(zāi)，在它的說明書和銘牌上也都是這樣標(biāo)注的：

滅火類型里只有B、C、E，沒有A。

甚至，在一些二氧化碳滅火器的罐體上，連C和E都沒有標(biāo)注，只有B：

當(dāng)然，沒有標(biāo)注C和E的原因，可能是該品牌的二氧化碳滅火器沒有做過氣體和帶電電器火災(zāi)的測試，不等于不能用于上述類型的火災(zāi)。比如說，大家都知道它能夠用于不超過600伏的帶電電器火災(zāi)的撲救。

但是問題來了：大家不也是熟知二氧化碳滅火器能夠用于檔案室和圖書室的火災(zāi)撲救嗎？不是說好了它無污染無殘留不會污染圖書檔案嗎？

可是，圖書檔案，都是紙張，不仍然屬于固體物質(zhì)類型的火災(zāi)嗎？這不是矛盾了嗎？

那么，到底二氧化碳滅火器能否撲救固體物質(zhì)火災(zāi)呢？我們在南京市中小學(xué)安全教育基地做了如下實驗：

從實驗可以看出，對于固體物質(zhì)的明火，二氧化碳滅火器確實能夠撲滅。這個從它的滅火機理上也說得通：

它是靠二氧化碳隔絕空氣的窒息作用、和液態(tài)二氧化碳汽化時的冷卻降溫作用，從這兩個方面進行滅火，也就是對燃燒三要素的兩個要素它都能起到控制作用。

但是由于它的這些作用的載體只是二氧化碳氣體，噴射出來之后，如果遇到環(huán)境比較空曠、甚至有風(fēng)的情況下，二氧化碳氣體會很快逸散，這個作用很難持久。

因此，固體物質(zhì)內(nèi)部陰燃的火，就會因為熱氣上升而使空氣流通，導(dǎo)致已經(jīng)熄滅的明火很快復(fù)燃。

其實，雖然干粉滅火器很適合固體物質(zhì)火災(zāi)，撲救的能力非常強。但是，對于容易復(fù)燃的火，它的作用也是非常有限的，比如下面這個紙板發(fā)生的火災(zāi)：

由于環(huán)境開放，風(fēng)大，雖然滅火器所到之處當(dāng)時確實撲滅了，但是隨之又開始復(fù)燃，完全是此起彼伏，無法招架。

所以，容易復(fù)燃也并非二氧化碳滅火器自己的缺點，干粉滅火器也不能保證固體物質(zhì)內(nèi)部陰燃的火不會復(fù)燃。

通過實驗我們可以知道：

雖然二氧化碳滅火器不適合固體物質(zhì)火災(zāi)的撲救，但是當(dāng)你手頭沒有更好的方法時，還是可以用它來撲滅固體物質(zhì)明火的。

圖書館檔案室的書籍著火，當(dāng)然可以用它來撲滅明火。只不過撲滅之后不要大意，要及時清理陰燃的殘余，別讓它重新復(fù)燃。

最后再補充一句：我們已經(jīng)不是第一次不戴手套握住塑料喇叭口操作二氧化碳滅火器了，沒有凍傷、沒有凍傷、沒有凍傷！

塑料不是金屬，導(dǎo)熱系數(shù)很小，哪有那么容易凍傷？如果真的握住就會凍傷，商家不知道在那上面包裹一層絨布？

記住：如果一個產(chǎn)品需要你好心提醒、還要自己配備裝備（手套）才能防止受傷，那只能說這個產(chǎn)品設(shè)計上就不合格！

火場上每一秒鐘都彌足珍貴，滅火的時候還慌慌忙忙先找到手套再去滅火，你認為現(xiàn)實嗎？——只要不碰到金屬管部分，別糾結(jié)，直接噴！