特朗普必勝，拜登必敗？

　　昨天特朗普遇刺，朋友圈就炸鍋了，說特朗普必勝，拜登必敗。我第一時間發文，指出兇手不一定是激進左翼，有可能是右翼，如是右翼，不一定對拜登選情造成沉重打擊。

　　事實證明，我的猜想沒錯。FBI調查結果顯示，兇手的政治觀點更傾向右翼，并非極左組織安提法的成員，兇手也是合法持有槍支，通過了嚴格的背景審查。刺殺讓雙方都有了攻擊對方的口實，并不必然有利于一方。

　　（我昨天的判斷）

　　現在離大選也還有4個月，刺殺帶來的民調提振不會持久，因此我判斷，拜登仍然有不小的勝算，他有著更大的基本盤，更多的資金，這些優勢是特朗普無法消除的，只要民主黨人能團結一致支持拜登，拜登在9月能表現正常，拜登仍有很大可能贏得選舉。

　　1

　　兇手是個右翼

　　FBI對兇手已經有了初步調查結果，兇手叫托馬斯·馬修·克魯克斯 (Thomas Matthew Crooks)，是賓夕法尼亞當地人。

　　他2021年1月，17歲的時候，曾向傾向民主黨的進步政治行動委員會捐款15美元。但是2021年10月，克魯克斯18歲時，他卻注冊為共和黨人，2022年中期選舉，他也支持共和黨。

　　兇手的大學同學回憶，克魯克斯政治傾向保守，當時班上大部分同學都是自由派，但克魯克斯一直是堅定的保守派。他還是射擊俱樂部克萊頓俱樂部的成員。FBI稱他的一些朋友是特朗普的支持者，戴著MAGA的紅帽子。

　　克魯克斯購買槍支的渠道也完全合法，經過了嚴格的背景審查，此前也沒有任何劣跡。克魯克斯沉默寡言，在社交媒體上也很少發言，親人和朋友都很震驚他會做出這樣的事。

　　根據FBI的描述，克魯克斯是一個典型的白人nerd，因為缺乏社交，很可能產生了心理疾病。我們可以推斷，克魯克斯在高中畢業后政治觀點發生了急劇變化，從極左變成了極右，并一度是特朗普的支持者。

　　在歷史上，極左變成極右的現象并不稀奇，比如30年代德國，納粹黨的黨員很多都是前德國共產黨。歷史上看，極左變成極右比極左變成溫和左要容易的多，無論是極左還是極右，本質都是對當下的社會秩序不滿，希望通過非正規的手段推翻現秩序。

　　由于克魯克斯的內向，FBI也許永遠不能知道他刺殺特朗普的確切動機，但通過已有的證據，我們已經可以復原整個故事：一個沉默寡言，患有某種心理疾病，有反社會心態的nerd，在看到特朗普最新的政綱后，認為特朗普背叛了“革命”，進而發起了大膽的刺殺。

　　無論哪個黨，都可以利用這個故事攻擊對方。

　　共和黨可以質疑FBI的調查結果，繼續堅持兇手傾向左翼，并稱是拜登的“政治宣傳”導致了仇恨事件的發生，進而團結共和黨選民。

　　民主黨也可以將責任歸到“擁槍”和兇手的右翼身份上，指責特朗普是作繭自縛。刺殺并沒有讓民主黨陷入“不義”的境地。

　　后續的發展大概是兩黨各自表態，互不相讓，都只相信自己構建的敘事，兩人的基本盤都不會有太大損失。

　　要說對特朗普的利好，有兩點，一是讓共和黨人更加崇拜他，更相信他是“天選之子”，進一步提高共和黨人的投票率。二是刺殺束縛了拜登的手腳，拜登為了維持“老派政客”的人設，將更難用“特朗普是民主威脅”的口號號召選民。

　　2

　　刺殺不意味著特朗普一定獲勝

　　不過，雖然刺殺整體利于特朗普，但對拜登也不全是壞事。

　　刺殺發生后，拜登第一時間進行慰問，并取消了競選活動和宣傳廣告，最大程度表示了同情。拜登團隊的一套組合拳讓激化的矛盾降溫，維護了拜登“體面老派政客”的人設。

　　另外，特朗普遇刺也將媒體的焦點轉移了過去，要求拜登退選的壓力有所緩解，拜登有了更多空間和黨內的反對派周旋，拜登繼續參選的可能性大大增加。

　　就歷史看，遇刺對選情的提振也有限。當年里根遇刺，短期民調確實大增，但很快又回歸均值，共和黨更在8個月后的中期選舉中遭遇慘敗。如果特朗普遇刺發生在10月，或許會有明顯的提振作用，但現在離大選還有4個月，4個月后，選民的焦點早已轉移。

　　在政治極化的美國，突發事件能多大程度改變選民的想法十分存疑。2016年10月，特朗普一段涉嫌猥褻女性的錄音曝光，特朗普的民調瞬間大跌，希拉里一度領先12個點，共和黨高層要求特朗普退選。但1個月后的大選，希拉里普選票只贏了2%，選舉人票還大幅輸給了特朗普。

　　離大選1個月尚如此，何況4個月呢？

　　選舉研究機構538就統計了1948年-2020年所有選舉中，某一天民調與選舉日結果之間的差距。他們發現，從選舉日前的300天（10個月左右）到選舉日當天，民調的平均變動約為12個點。即使是2000-2020年，平均變動也有8個點。

　　以現在的民調，還是很難推測大選的結果，更何況這4個月里，還會發生很多的黑天鵝事件，事件有多少，是利于特朗普還是拜登，誰也說不準。

　　之前有人說第一次辯論是黑天鵝，但不過半個月，就出現了“刺殺”這一更大的黑天鵝。美國大選的變數還有很多，現在說拜登必輸為時尚早。

　　現在美國大選的實質是兩條路線、兩種未來之爭，兩黨的選民都有較為固定的看法，不會隨意變動。人們選擇一個候選人，不是出于純粹的個人喜好，而是代表你選擇哪種路線。認為一兩次事件就能從根本上改變大選結果，不過是門外漢的囈語。

　　3

　　特朗普當選后會發生什么

　　最后，我們再來談談特朗普當選后會發生什么，我之前在大號中討論過這個問題，特朗普當選，對美國、對中國，對世界，都不是好事。

　　我們從最新的共和黨競選綱領中，就能預見特朗普當選后的未來。

　　2024年共和黨競選綱領，幾乎完全按照特朗普的意思制定，相比2016年，篇幅大為縮短，從66頁減少為16頁。這份政綱，對其他國家的提及大幅減少。這表明如若特朗普當選，將更加聚焦國內事務，向內收縮、孤立主義的傾向會更加明顯，這會導致國際事務進一步動蕩和紊亂。烏克蘭也會輸掉戰爭，整個歐洲都會在俄羅斯的鐵蹄下顫抖。

　　這份政綱中，中國是2024競選綱領中唯二出現的美國之外的國家（另一個是以色列），且出現頻次最高。“china”一詞出現了4次，俄羅斯，伊朗、朝鮮未在競選綱領中出現。中東和歐洲兩個詞各出現2次。

　　而2016年競選綱領，雖然中國也排名第一，但也提到了俄羅斯、伊朗和朝鮮。下圖為兩版競選綱領中各國詞條出現的次數：

　　涉華內容，2024年競選綱領表態極為負面，雖然沒有談及敏感的意識形態和臺海問題，而是更多聚焦美國自身的安全和經濟利益。但其中提到要取消中國的最惠國待遇、限制中國人購買美國的房產和工廠、對抗中國的不公平貿易行為、防止中國汽車進口、擺脫對中國依賴。

　　競選綱領還提到要阻止共產主義者、馬克思主義者和社會主義者進入美國。這意味著中國人，尤其是黨員進入美國將更加困難。留學生、美國華裔、在美國有綠卡身份、工作簽證的中國人也會因“國家安全”的問題，遭受更多審查。

　　可以預見如若特朗普當選，中美貿易戰將再次開打，中美關系也會急劇惡化，在美華人的處境也會急轉直下，2020年那種人人自危的情況會再次上演。

　　我實在不理解，為什么是如此多的國人、華人支持特朗普，他們怎會如此愚蠢，難道看不到近在咫尺的威脅？我想不出除了俄羅斯外，還有誰會是特朗普當選的受益者。

　　華人支持特朗普無異于政治自殺，但卻偏有人明知山有虎偏向虎山行，這種大無畏的精神，恕我無法理解。

　　全文完