哈尼亞之死，還真不一定是以色列干的

當地時間7月31日，哈馬斯領導人哈尼亞在伊朗首都德黑蘭遭襲身亡。此消息一出，立馬震動整個國際社會。

鳳凰衛視在邀請某專家對此解讀時，展現出了超級業余水準。

首先，該專家竟然不知道哈尼亞此刻跑到伊朗干什么？作為國際專家，難道不看國際新聞？這兩天是伊朗新總統就職，你說哈尼亞跑去干什么。

其次，該專家在沒有任何證據的情況下，就直接肯定是以色列干的，然后對此進行了“夸夸奇談”。

寫到此處，相信很多人覺得詫異了吧：難道不是以色列干的，還能是誰？

以色列的確有充足的理由干掉哈尼亞，但是證據呢？直到現如今，伊朗給出的回復是“正在調查”，人家沒有指出兇手到底是誰。

當然，也有指出兇手的——哈馬斯?？v觀整個哈以沖突，哈馬斯的話能信？他們說了太多謊言了。且來看哈馬斯給出的“說辭”：哈尼亞遭以色列空襲身亡。

此消息，除了新華社快訊引述之外，其他任何媒體，無論是國內的，還是國外的（就筆者看到的而言），都只提到了“遇襲身亡”，沒提“空襲身亡”。

以色列離著伊朗之間相距1800公里，這個距離，飛機必須進行長時間飛行，而且還要空中加油。更重要的是，要穿過整個伊朗的防空系統。的確，伊朗的防空系統不咋樣，還真不一定能夠偵探到以色列的戰機。但是，從得到情報到飛機起飛，再到飛抵伊朗領空，這段時間太長了。萬一，哈尼亞離開前往其他地方怎么辦？

這不是一個固定目標，而是一個可移動的人，可行性微乎其微。稍微一思量，就知道哈馬斯撒的謊很可笑。但是，還是有很多人信了。

來看另一種說法：以色列《國土報》最新報道稱，有來自伊朗國內的說法稱，哈尼亞及其保鏢死于“槍殺”。

哪一種更有可能，一目了然的事情。

為什么說干掉哈尼亞的，不一定是以色列呢？以色列最擅長的，就是空襲斬首行動。所以，以前包括哈尼亞在內的哈馬斯高官，出現在公共場合的時候，身邊總是帶著一個孩子。目的，自然不是表現出他們熱愛孩子的一面，而是讓以色列投鼠忌器，不敢下手。別說，流氓對付文明人的手段，還真管用。

這一次來到伊朗，哈尼亞自然知道以色列不可能實施空襲，而且前者還能夠提供充足的保護。但是，用馬保國的話來講，還是“大意了”，有人“不講武德”。

以色列在伊朗無法實行空襲，的確可以用“槍殺”的手段。但是，以色列特工想要在伊朗展開行動，難度有點大。別忘了，伊朗是什么體制，社會自由活動的空間很小。更何況，絕大多數伊朗人，本身就對以色列有仇恨，不可能給其提供幫助。

當然，不是說這件事就一定不是以色列干的。到目前為止，也認為他們的嫌疑最大。而是說，還有一股力量被大家忽視了：ISIS。

ISIS與伊朗的仇恨是眾所周知的事情，正所謂敵人的朋友就是敵人。更何況哈馬斯最高領導人在德黑蘭身亡，對伊朗的臉面是一個重大的打擊。

還有一個重要的因素，哈馬斯屬于遜尼派穆斯林，伊朗屬于什葉派穆斯林。在宗教意義上講，兩者是水火不相容的?？墒浅鲇诶?，兩者又緊密聯系在一起。哈馬斯此舉，也招來了中東其他遜尼派國家的不滿。

ISIS屬于遜尼派，又是其中的極端主義者，對于宗教之叛徒，絕對是零容忍。所以，他們也有刺殺哈尼亞充足之動機。還有，他們也有能力這么做。還記得年初的時候，伊朗克爾曼市的連環爆炸吧，就是他們干的。

那么哈尼亞之死，對于當下的中東會產生什么影響呢？

政治，講究的實力。而這個實力在中東，主要指向的是軍事實力。哈馬斯的武裝力量在加沙，已經被以色列消滅殆盡。況且，以色列已經下達了全球追殺令，絞殺“阿薩克洪水”行動的哈馬斯高層們?？梢哉f，哈馬斯的力量在中東，已經可有可無了。

哈馬斯自身，翻不起大波瀾。那么，巴勒斯坦其他武裝，會有所行動？如果這樣想，你是真不了解巴勒斯坦人，更不了解巴勒斯坦的政治生態。在以軍進攻加沙的時候，都沒見他們有啥行動，何況現在。

再來說黎巴嫩的真主黨，他們會怎樣？就在哈尼亞被襲擊之前，真主黨的二號人物剛剛被斬首。所以，真主黨也不敢有什么大動作，頂多發射幾枚火箭彈。也門的胡賽武裝，剛挨了以色列一記猛拳，也不會咋樣。再者，他們的大動作，還是朝紅海放炮而已。

其他的阿拉伯國家，更不會管。所以，哈尼亞死了也就死了。當然，也有一件事會引起糾紛。哈尼亞身家據稱有40億美元，他的家屬及哈馬斯，顯然都有覬覦之心。你說，加沙老鐵們都“吃土”了，哈尼亞咋這樣有錢呢？

其實這件事只有一個影響，就是伊朗的面子。想一想吧，哈尼亞大小也算個人物。這樣的人，在伊朗竟然無法獲得充足的保護。以后，真主黨的，也門胡賽武裝的，包括哈馬斯的頭頭們，誰還敢去啊。