獲獎(jiǎng)作品是AI合成？四川省攝影家協(xié)會(huì)回應(yīng)：取消資格！

本文轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)封面新聞（id：ihxdsb）

7月30日，多名網(wǎng)友反映：四川省攝影家協(xié)會(huì)網(wǎng)季賽“尋覓‘綠色’”獲獎(jiǎng)名單中，三等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品《層巒疊嶂》疑似為AI合成。

圖為獲獎(jiǎng)作品《層巒疊嶂》。

“AI在我們的參賽規(guī)則里面，是明確不被允許的。”中國攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員、四川省攝影家協(xié)會(huì)網(wǎng)季賽部主任李學(xué)樸告訴封面新聞?dòng)浾撸延?月29日聯(lián)系該作品作者，要求其提供原始素材，截至30日上午10點(diǎn)40分，對(duì)方尚未提供。賽事組委會(huì)最新回應(yīng)稱，經(jīng)調(diào)查研究，現(xiàn)決定取消其入選獲獎(jiǎng)資格。

獲獎(jiǎng)作品公布后

被多名網(wǎng)友質(zhì)疑是AI合成

根據(jù)四川省攝影家協(xié)會(huì)官方微信公眾號(hào)發(fā)布的《四川省攝影家協(xié)會(huì)網(wǎng)季賽“尋覓‘綠色’”獲獎(jiǎng)、入圍作品》顯示，四川省攝影家協(xié)會(huì)網(wǎng)季賽“尋覓‘綠色’”自2024年4月23日征稿以來，至6月30日截稿，受到廣大攝影家的踴躍參與，賽事共計(jì)收到5000余件攝影作品。

經(jīng)專家評(píng)審，本次“尋覓‘綠色’”季賽共評(píng)選出獲獎(jiǎng)作品76名，其中一等獎(jiǎng)1名、二等獎(jiǎng)2名、三等獎(jiǎng)3名、優(yōu)秀獎(jiǎng)10名、入圍獎(jiǎng)60名。

記者注意到，受到爭(zhēng)議的獲獎(jiǎng)作品《層巒疊嶂》，排在三等獎(jiǎng)第三張。網(wǎng)友“阿本”表示，三等獎(jiǎng)第三張一眼AI。網(wǎng)友“茍老師影音工作室”表示《層巒疊嶂》明顯是AI生成的，居然可以得三等獎(jiǎng)。網(wǎng)友青蘋果表示，《層巒疊嶂》很大程度是AI片，希望甄別。記者注意到，7月29日下午，該推文已關(guān)閉評(píng)論功能，此前的評(píng)論也不可見。

一位不愿具名的參賽者告訴記者，《層巒疊嶂》整個(gè)畫面太工整了，確實(shí)有AI的嫌疑。最靠譜的驗(yàn)證方法就是請(qǐng)作者提供原始圖片。

賽事組委會(huì)：

取消其入選獲獎(jiǎng)資格

中國攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員、四川省攝影家協(xié)會(huì)網(wǎng)季賽部主任李學(xué)樸告訴記者，大家反映的情況主辦方獲悉后，立即聯(lián)系了該作品作者。“他說在國外，昨天已要求他提供相關(guān)原始素材，到今天為止還沒有提供。我們要求他盡快，如果遲遲不能提供，無法證明圖片來源，肯定會(huì)取消他的獲獎(jiǎng)資格。”

李學(xué)樸介紹，根據(jù)多輪篩選，依據(jù)主題、構(gòu)圖、技巧等多方面，從5000多張攝影作品中，選出了76張入圍作品。“這個(gè)比賽不算大賽，也沒有獎(jiǎng)金，一等獎(jiǎng)也只有攝影包作為獎(jiǎng)勵(lì)，所以主要是愛好者參與。我們之前也沒想到會(huì)有這個(gè)風(fēng)波。”

李學(xué)樸說，“如果是AI，前期評(píng)獎(jiǎng)時(shí)，光靠肉眼是看不出來的。”

“現(xiàn)在我們還在等對(duì)方提供素材，如果能證明是有原始拍攝記錄的，肯定會(huì)還作者一個(gè)清白。如果不能提供，肯定會(huì)按規(guī)定取消其獲獎(jiǎng)資格，并進(jìn)行通報(bào)。AI在我們的參賽規(guī)則里面，是明確不被允許的。”李學(xué)樸說。

四川省攝影家協(xié)會(huì)官網(wǎng)在微信公眾號(hào)“獲獎(jiǎng)、入圍作品”推文下置頂了最新回應(yīng)稱：在本次賽事結(jié)果發(fā)布后，網(wǎng)絡(luò)上針對(duì)三等獎(jiǎng)作品《層巒疊嶂》出現(xiàn)了許多爭(zhēng)議。賽事組委會(huì)高度重視，經(jīng)調(diào)查研究，現(xiàn)決定取消其入選獲獎(jiǎng)資格。

封面新聞?dòng)浾?李慶 王越欣

影像君有話說：

以正在進(jìn)行的攝影之友× 佳能#遇見最美博物館# 攝影征集活動(dòng)（2024年9月17日截止，一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)品佳能 EOS R8機(jī)身）為例，活動(dòng)規(guī)則明確表示：要求參與者提供原創(chuàng)版權(quán)的攝影作品，參與者應(yīng)保證其享有獨(dú)立、完整、無爭(zhēng)議的著作權(quán)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。公布獲獎(jiǎng)名單前，還要對(duì)入圍攝影師提供的作品原文件和個(gè)人信息進(jìn)行查證校對(duì)，確保影賽結(jié)果清晰準(zhǔn)確。

此次“烏龍”，無疑暴露了四川省攝影家協(xié)會(huì)相關(guān)部門在組織能力和專業(yè)水平上的一些不足，也體現(xiàn)出了 AI 對(duì)傳統(tǒng)影像行業(yè)帶來的沖擊和挑戰(zhàn)。近年來，國內(nèi)外都有AI圖像參與攝影比賽的案例。AI 在藝術(shù)領(lǐng)域的應(yīng)用已經(jīng)不再是新鮮事物，但當(dāng)這種技術(shù)被用于創(chuàng)作出獲得國際認(rèn)可的藝術(shù)作品時(shí)，人們開始重新審視 AI 的藝術(shù)潛力。

7月28日，四川省攝影家協(xié)會(huì)微信公眾號(hào)文章《公布 | 四川省攝影家協(xié)會(huì)網(wǎng)季賽“尋覓'綠色'”獲獎(jiǎng)、入圍作品》評(píng)論區(qū)截圖，公布了對(duì)三等獎(jiǎng)作品《層巒疊嶂》的處理結(jié)果（點(diǎn)擊上圖進(jìn)入原文）

2023年，德國藝術(shù)家鮑里斯·埃爾加森（Boris Eldagsen）憑借其人工智能圖像 “The Electrician” （電工）榮獲索尼世界攝影獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)，這是對(duì) AI 藝術(shù)的一種高度認(rèn)可。今年這幅作品以 21500 美元的價(jià)格在倫敦帕爾默畫廊出售，引發(fā)了人們對(duì) AI 藝術(shù)價(jià)值和影響的深入思考。

然而，盡管 “The Electrician” 的售價(jià)遠(yuǎn)低于有史以來售出的最昂貴的 AI 生成藝術(shù)品，但它的出售仍然引發(fā)了關(guān)于 AI 藝術(shù)價(jià)值的討論。一些人認(rèn)為，AI 藝術(shù)的價(jià)值在于其創(chuàng)新性和技術(shù)應(yīng)用，而不僅僅是其視覺效果。另一些人則認(rèn)為，AI 藝術(shù)的價(jià)值在于其能夠挑戰(zhàn)我們對(duì)藝術(shù)的傳統(tǒng)理解，推動(dòng)藝術(shù)的發(fā)展。

與此同時(shí)，埃爾加森的作品也引發(fā)了關(guān)于 AI 藝術(shù)的道德和倫理問題的討論。在他獲得索尼世界攝影獎(jiǎng)后不久，他向世界透露，這是人工智能生成的——陶醉于他愚弄了評(píng)委的事實(shí)——然后拒絕了獎(jiǎng)項(xiàng)。這一事件引發(fā)了關(guān)于 AI 藝術(shù)的真實(shí)性和創(chuàng)作者身份的討論。

有趣的是，一張由瑞典攝影師安妮卡·諾登斯基爾德（Annika Nordenski?ld）用AI 創(chuàng)作的攝影作品“Twin Sisters in Love”（戀愛中的雙胞胎姐妹）在巴拉瑞特國際攝影雙年展上贏得了首屆 Prompted Peculiar 國際人工智能獎(jiǎng)項(xiàng)，鮑里斯·埃爾達(dá)森則是這場(chǎng)比賽的評(píng)委之一。

這次比賽中，人工智能的參與似乎沒有受到外界過多的批判，因?yàn)橹鬓k方明確表明了參賽作品都是來自人工智能生成的影像。

總的來說，AI 藝術(shù)的崛起正在改變我們對(duì)藝術(shù)的理解和欣賞。它提供了一種全新的創(chuàng)作方式，挑戰(zhàn)了我們對(duì)藝術(shù)的傳統(tǒng)理解，推動(dòng)了藝術(shù)的發(fā)展。同時(shí)，它也帶來了一些新的道德和倫理問題，需要我們深入思考和探討。