《逆行人生》：方向錯了 逆行有何用

文/夢里詩書

外賣員作為當下一個基數龐大的群體，他們應該得到更多的關注，而《逆行人生》能去聚焦這個群體他們的生存現狀，本該被值得肯定，然而徐崢的自導自演卻讓人失望至極，電影從始至終都無法去真正去展現這個群體所面臨的現實問題，虛偽至極的人文關懷，熬出的只是一碗雞精放多了的齁咸雞湯。

中年失業，其實這一個問題，便足以塑造一個典型的逆行主角，然而電影非要去讓男主高志壘疊加上名校畢業，中產階級，資產爆雷，老婆無業，高額房貸，父親住院，女兒上國際學校這一系列的包袱，仿佛男主身上如果沒有這么多的“困境”，就無法實現所謂的人生“逆行”一樣，但是這樣的角色設計真的能打動人心嗎？至少在我看來，并不能。

過多元素的疊加使電影在伊始便讓主人公完全失去了真實，刻意將如此多的苦難疊加在一個人身上，徐崢所在做的無非是想以此來獲得觀眾的共鳴，你看，我羅列了這么多的困境，總有能讓你對號入座了的吧？但實際上從成片來看，電影只讓人看到了徐崢如一個商人般叫賣著普通人的苦難，販賣著焦慮，卻完全抓不住重點，虛假造作的人設，難生共鳴。

人物只是電影最為顯而易見的詬病，《逆行人生》最大的問題是方向的南轅北轍。電影將一個外賣員被資本壓迫，吃人血饅頭的現實問題，變成了一個人只要努力就會變好，生活就能開心的奶頭樂，而外賣平臺更是變成了如同邊緣人群的救星般的存在。外賣員遇到的所有問題，都是外賣員與外賣員，外賣員和平臺用戶的問題，但是現實真的是這樣嗎？

稍微對外賣工作有所了解的人應該都知道，外賣員這份工作拼盡全力得到的,是沒有前途，沒有五險一金,每天工作12小時大部分人卻只有月薪幾千。外賣這個工作從它借互聯網平臺誕生的開始，本身便帶有著資本最為血淋淋的惡，電影中的男主高志壘在加入了這個群體之后，電影沒有去展現外賣員為何會變成這樣的根本問題，而是將所有的問題都歸結于了高志壘本身對工作的不熟悉，在熟悉工作后，整個劇情發展的關鍵居然變成了他如何幫助大家共同去提高效率上。

我不知道徐崢到底有沒有去真正關注過，去思考過這個群體的問題，才會想出如此荒誕可笑的劇情發展，提高效率在現實中會幫助外賣員漲薪？在極短的時間內可能會，但平臺為了獲取更多的利益，一定會繼續縮短每一單的派送時間，壓縮每一單的派送成本，直到利潤和人工達到一個新的平衡點，這個早在《摩登時代》里被卓別林所嘲諷的資本之惡，怎么就成為了電影所歌頌的美好？送外賣還捎帶治好了男主的糖尿病？電影到最后已然不是讓人尷尬，而是令人作嘔。

“世界上最無恥、最陰險、最歹毒的贊美，就是用窮人的艱辛和苦難，當作勵志故事去愚弄底層人。”王朔的這句話，來形容這部電影恰到好處，當方向都錯了，逆行又有何用？！苦難永遠不值得被歌頌，為什么會誕生如此之苦，如此之難的問題，才是一部關于當下外賣員的電影真正該去聚焦的現實。

個人評分：0