青島警方的小作文不太讓人服氣

青島嶗山區“女子駕車逆行辱罵毆打他人”這事兒，想必地球人都知道了吧。

今天青島公安發布了相關情況通報。

據說，這還是成立了工作專班，依法進行了核查后，多級上報，反復修改，最后，認認真真寫了這篇小作文：

讀完以后，我竟然讀出了嬌喘、幽怨的意味：

人家逆行，去醫院，你給人家讓一讓，不就沒事兒了嘛。人家都往后退了，你還往前行駛，發生糾紛了吧。她打人也是很無奈啊。

假如這是一篇閱讀理解，我不知道上面這種感覺是否對，但，我總覺得怪怪的，有一種傾向性很濃的氣息撲面而來。

因為，我不懂警方通報中將男子正常行駛定義為“頂車”是想表達什么。

如果青島公安這篇通報里的邏輯成立，那上圖這種的行為，到底是執法呢，還是糾紛呢？

用過閱讀，我們看這幾個信息：

一，女子毆打他人，致人受傷，是8月28日13時，傳喚打人的女子王某接受調查，是8月29日18時。人證物證不都在嗎？是不是需要當天就可以先把嫌疑人控制住，我不太確定，需要專業法律人士解讀。

二，逆行，發生了交通事故。這兩個條件同時具備的情況下，到底是報警后離開現場，不算肇事逃逸？還是只需要事故雙方協商后，離開現場，就不算肇事逃逸？這一點也需要法律專業人士進行解讀。

三，因為自己逆行，正常行駛的車輛沒有讓行，就辱罵、毆打他人。

被害者不讓走，并且報了警，她跑了，這算不算逃逸？

四，根據網友分析，發現這名女子并非赤手空拳打人，而是手里拿著器械，這應該算是兇器吧？通報中，故意隱去了這個細節，其惡劣程度也就打了折扣。

持械毆打她人，故意傷害，致人受傷，青島警方把這定義為“系行車糾紛引發”。這讓人看不懂。

什么叫糾紛呢？

“由于利益沖突、誤解或溝通不暢等原因，導致不同利益方之間產生爭議或沖突，”這叫糾紛，對吧？

如果青島市公安局某領導正常行駛，一點責任都沒有，結果被逆行的人給揍得鼻青臉腫，你敢說這叫糾紛引發的案件？

隨意毆打、攔截、辱罵、恐嚇他人，公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，這不叫尋釁滋事，所以，什么才叫尋釁滋事呢？

如果那名挨打人員真是島市公安局某領導，這個案件該怎么定性？