蘋果跟微信成 2 選 1 了？

閱讀本文大概需要 1.93 分鐘

有人私信問我蘋果跟微信最近咋回事，是要搞分手嗎？以后蘋果手機(jī)是用不了微信了么等等。。我心想，這倆大佬的事兒，就算真有啥風(fēng)吹草動(dòng)，咱也就只能當(dāng)個(gè)吃瓜群眾。然后看了下，發(fā)現(xiàn)最近關(guān)于蘋果和微信這事啊，傳的都挺邪乎的，大多人對(duì)此的討論，已經(jīng)升級(jí)到「蘋果 VS 微信，你只能二選一」的地步了。

于是兩派人在各大評(píng)論區(qū)里吵得不亦樂乎。一派堅(jiān)定地認(rèn)為，微信穩(wěn)如泰山，蘋果隨時(shí)可以換；另一派則說，支持蘋果，沒了微信還能活得更自在，真不行就買個(gè)百元機(jī)專門裝微信，總之在這話題下雙方幾乎杠上了。

但說實(shí)話，這新聞可信度實(shí)在不高。你看，消息來源就那么三言兩語，什么「網(wǎng)傳 iPhone16 可能不支持微信」的說法，完全沒有實(shí)錘。而且到現(xiàn)在為止，蘋果和微信官方連個(gè)「我們正在解決中」的敷衍回復(fù)都沒有，相關(guān)方也只是說目前沒有接到官方通知。

但很多人不管這些背景信息，直接把前陣子蘋果稅的事兒拉出來當(dāng)證據(jù)，得出諸如因?yàn)樘O果稅問題，以后蘋果跟微信要 2 選 1 了，其實(shí)這個(gè)邏輯也有 bug，畢竟抽成和軟件使用好像沒啥直接關(guān)聯(lián)。這事兒本該一兩天就過去了，但圍繞「蘋果稅」的討論反而越來越激烈，熱搜不斷。

話說「蘋果稅」這事早已不新鮮，已經(jīng)被詬病很多年了，因?yàn)檫@事兒，蘋果和不少廠商都鬧過矛盾，不知道多少人有印象，當(dāng)初因?yàn)槲⑿殴娞?hào)贊賞這事，蘋果微信雙方也為此博弈過，最后 Pony 還親自去見庫克，來回折騰了好久。其實(shí)國內(nèi)外都有很多類似的不滿，一些海外市場主體還對(duì)蘋果公司發(fā)起過訴訟。

其實(shí)，巨頭們搞這種操作也不稀奇。一旦某家公司在某個(gè)領(lǐng)域里形成壟斷，相關(guān)平臺(tái)上的企業(yè)就得交稅。所謂的「蘋果稅」，說白了就是蘋果用來鞏固自己封閉生態(tài)的利器，維護(hù)它的平臺(tái)壟斷地位。這也不只是蘋果的特例，三星、谷歌每年也得給微軟交「微軟稅」呢。

大公司之間的博弈，咱們小老百姓也就看看熱鬧，諸如什么內(nèi)購服務(wù)算不算充值、符不符合蘋果抽成規(guī)則、抽成比例高不高這些等等爭議，那都是兩個(gè)大佬級(jí)別者去博弈的問題，怎么分蛋糕是他們的事情，用戶很多時(shí)候不過都是籌碼，消費(fèi)者到最后也基本只有買單的份。

但大家現(xiàn)在又把這老梗翻出來，看似炒成了「蘋果和微信的終極對(duì)決」，多半是因?yàn)樘O果發(fā)布會(huì)在即，iPhone 16 也快亮相了。按照以往這尿性，每逢蘋果發(fā)布會(huì)當(dāng)月，它總會(huì)成為話題中心，甭管是好是壞的詞條，都一窩蜂涌向蘋果，好比每逢蘋果發(fā)布會(huì)，都會(huì)有人調(diào)侃幾句是一樣的，幾乎沒有一次不調(diào)侃的，我有時(shí)候都覺得這會(huì)不會(huì)是蘋果那邊故意引起的，畢竟，沒反應(yīng)才是最糟的，有調(diào)侃就說明有討論，有討論就有熱度，哪怕都是罵聲，也未必是壞事。

所以啊，這波熱搜討論，怎么看蘋果都不虧，倒是可以當(dāng)作給蘋果發(fā)布會(huì)提前打的廣告了。而現(xiàn)在很多人記住的恐怕就是「蘋果新機(jī) iPhone 16 要不支持微信啦」，看來又多了一個(gè)不買新機(jī)的理由了。話說有人開始期待接下來的 iPhone 16 了么？還是說手頭的蘋果機(jī)還能再戰(zhàn)多一年？

PS：后臺(tái)有讀者私信問我說「3% 的增額壽還能買到嗎」，我說不能了。這個(gè)在剛過去的 8 月份通知好幾次了，根據(jù)監(jiān)管要求，所有 3% 的增額壽都已經(jīng)下架了，這類產(chǎn)品錯(cuò)過真的就是錯(cuò)過。一般不多通知提醒，如果多次提醒，感興趣的建議得留心，可能真的最后一次機(jī)會(huì)了。