明蒙戰(zhàn)爭(zhēng)史”看大明王朝：鼎盛半世紀(jì)，挨打200年

大明帝國，古代歷史上最具氣節(jié)的王朝，不割地，不和親，天子守國門，君王死社稷。

大明前半個(gè)世紀(jì)的洪武永樂時(shí)期，還算不錯(cuò)，多次北征也蕩氣回腸。這些征戰(zhàn)，大家也都知道，大家也都知道，比較有影響力的北征如下：

1370年，洪武第一次北征，兩路明軍皆獲大勝，元朝在近塞的殘余勢(shì)力遭到沉重的打擊；
1372年，洪武第二次北征，總體而言，本次北征失敗告終；
1380年，洪武第三次北征，脫火赤、愛足等被明軍俘獲；
1381年，洪武第四次北征，明軍北征各部勝利班師；
1387年，洪武第五次北征，戰(zhàn)勝納哈出，并把遼東納入明朝勢(shì)力范圍；
1388年，洪武第六次北征，明軍大獲全勝，動(dòng)搖北元行政根基；
1390年，洪武第七次北征，乃兒不花投降，悉收其部落數(shù)萬人；
1396年，洪武第八次北征，大敗北元，擒其將索林帖木兒等數(shù)十人，隨后又打敗哈剌兀；
1410年，明成祖第一次北征，飛云山大戰(zhàn)中擊破五萬蒙古鐵騎；
1414年，明成祖第二次北征，瓦剌受到重創(chuàng)；
1422年，明成祖第三次北征，韃靼首領(lǐng)阿魯臺(tái)乘夜逃離，避而不戰(zhàn)。明軍在回師途中，擊敗兀良哈部；
1423年，明成祖第四次北征，在黃河以北擊敗韃靼西部的軍隊(duì)，韃靼王子也先土干率部眾來降明；
1424年，明成祖第五次北征，阿魯臺(tái)逃，明成祖在回京途中病死于榆木川；

而在這期間，不僅有明軍北征，也有蒙古內(nèi)犯。但碰上巔峰時(shí)期的大明，蒙古也就只是進(jìn)來被打，然后逃跑，比如：

1372年，北虜寇武朔。時(shí)大將軍達(dá)屯臨清。聞報(bào)即遣臨江侯陳德、鞏昌侯郭子興御之。師至，虜夜遁。
1372年秋八月，北虜寇朔州，指揮謝彥破之，禽其將知樞密院張寶、院使哈喇叭都、參政高惠并其部眾。
1381年夏四月，北虜寇開平。指揮使丁忠擊敗之，戰(zhàn)于氈帽山，斬獲數(shù)百。

但是，鼎盛半個(gè)世紀(jì)左右后，中后期的大明長(zhǎng)達(dá)200多年，似乎又完全是另一個(gè)朝代。膽怯，懦弱，是大明軍隊(duì)的基本特征。大明真的不割地嗎？

割興和所，割大寧，割河套，割交趾，割緬北，割哈密，割關(guān)西，割遼東....乃至長(zhǎng)城以外諸衛(wèi)所盡失。

目錄
1. 大明衰落標(biāo)志——實(shí)則為慘敗于列強(qiáng)越南，而非土木堡慘敗。

2. 大明中后期——明蒙戰(zhàn)爭(zhēng)史
----2.1-列強(qiáng)蒙古崛起——大明衰落之路越陷越深
----2.2-土木堡之后懦弱不堪的大明軍隊(duì)——蒙古對(duì)大明百年大蹂躪

3. 對(duì)外懦弱、對(duì)內(nèi)兇狠/愛窩里斗的大明軍隊(duì)

4. 大明中期對(duì)蒙古糟糕的主動(dòng)出擊

5. 火燒豐州灘之真相

6. 西南方面，半個(gè)世紀(jì)的明緬戰(zhàn)爭(zhēng)，最終大明被緬甸整得精疲力盡，大量土司被緬甸吞并

1. 大明衰落標(biāo)志——實(shí)則為慘敗于列強(qiáng)越南，而非土木堡慘敗。
一般認(rèn)為，土木堡大慘敗，是大明衰落的標(biāo)準(zhǔn)。

其實(shí)不然，大明衰落于宣德時(shí)期——慘敗于越南，先割清化以南地區(qū)，后割整個(gè)交趾。

大明剛征伐越南時(shí)，表現(xiàn)還不錯(cuò)，但是后半期，崒洞祝洞之戰(zhàn)和支棱昌江之戰(zhàn)等一系列慘敗，大明死傷超十萬，被迫割交趾給越南：

1420年，交趾右參政侯保與賊黎利戰(zhàn)，死之。左參政馮貴亦以討賊戰(zhàn)死。

1425年（崒洞祝洞之戰(zhàn)），通（王通）引軍與瑛合，至應(yīng)平之寧橋中伏，軍大潰，死者二三萬人。（王通擅自割清化以南國土給越南）

1426年，利（越南黎利）攻城。通（王通）以勁兵五千出不意搗賊營，破之，斬其司空丁禮以下萬余級(jí)。

1426年，通（王通）猶豫三日不出，賊勢(shì)復(fù)振。樹柵掘濠塹，四出攻掠，分兵陷昌江、諒江，而圍交益急。通斂兵不出?！?/p>

1427年（支棱昌江之戰(zhàn)），賊伏兵四起，升（柳升）中鏢死。右參將都督崔聚斂兵入營。是日梁銘卒；明日李慶亦卒。又明日聚率兵進(jìn)至昌江。賊大驅(qū)象而前，軍亂驟被擒。賊大呼降者不殺，官軍或死或奔無降者。安、鏞皆曰：“吾輩見危授命耳！”是日亦皆遇害。賊百計(jì)強(qiáng)聚降，終不屈，遂殺之。

1427年（支棱昌江之戰(zhàn)），“然倉卒新喪元帥，吏士沮且囂，賊驅(qū)象乘之，官軍大潰，聚被執(zhí)。賊大呼降者不殺，官軍或死或奔散，竟無降者。郎中史安、主事陳鏞、李宗昉等皆死，惟主事潘原大脫歸，七萬人皆沒?！?/p>

最終，大明徹底丟失了交趾布政司。

2. 大明中后期——明蒙戰(zhàn)爭(zhēng)史
2.1-列強(qiáng)蒙古崛起——大明衰落之路越陷越深

越南之后，蒙古部落的實(shí)力增強(qiáng)，并不斷襲擊大明邊境。

由于明朝官員記錄的《殊域周咨錄》將明蒙恩怨總結(jié)得清清楚楚，接下來就主要以此書，一探明蒙戰(zhàn)爭(zhēng)。

一開始，由于大明帝國洪武永樂盛世的余威，明朝也取得了一系列的勝利：

1428年，兀良哈入寇大寧及寬河，上親擊走之。
1430年，北虜寇開平。陽武侯薛祿擊敗之。戰(zhàn)于奇黃山，斬獲頗多。
1432年，虜由段家村入寇偏頭?？偙倮钪t設(shè)伏于黃草梁，禽其酋隱克力等。

然而，從1435年開始，大明盛世老本耗盡，戰(zhàn)爭(zhēng)天平便發(fā)生了傾斜。面對(duì)蒙古，大明失去了主動(dòng)權(quán)，并不斷遭受大明蹂躪，大明軍隊(duì)一步步變得窩囊懦弱，最終在土木堡遭遇大慘敗，二十幾萬精銳之師幾乎全軍覆沒，皇帝被抓，京師被圍：

1435年，北虜入寇偏寧，由七里溝入。指揮江海、千戶包讓、百戶赤盞勝死之。

1436年，虜酋朵兒只伯擁眾入寇鎮(zhèn)番，副總兵劉廣往援，遇虜而退。虜隨逼涼州，廣閉門不出，虜大掠而去。

1436年，虜酋阿臺(tái)朵兒只伯入寇。王驥選精兵二千，遣都督蔣貴將之......復(fù)進(jìn)兵攻野狐川、青羊山。轉(zhuǎn)戰(zhàn)二千余里，俘賊男婦二千余口，馬駝畜產(chǎn)不可勝計(jì)。虜酋率數(shù)十騎遠(yuǎn)竄，尋死。

1447年，楊洪為宣府總兵官，洪初破虜阿臺(tái)于塞下，封昌平伯。

1449年，北虜寇獨(dú)石馬營。楊洪之子俊為獨(dú)石馬營守備，懼不敢戰(zhàn)，乃棄城而遁。虜遂陷其營。

1449年，虜寇云州。永寧守備孫剛、谷春率兵來援，戰(zhàn)不利，入城縊死。城遂陷。

1449年（土木堡之變），王振擅命......挾天子親征......駕出居庸關(guān)......雷雨大作，人馬滿營皆驚......至大同，振欲出塞。未巳，會(huì)偏將西寧侯宋瑛、武進(jìn)伯朱冕出御，全軍皆覆沒.......遂遣張輔率兵五萬迎虜，冒入鷂兒嶺，為虜擊死......振輜重千余輛尚在后未至，駐土墓以待之。駙馬都尉井源、成國公朱勇復(fù)前，敗死，師居喪營中。將領(lǐng)不識(shí)地利，遠(yuǎn)絕水路，人馬饑渴，掘井深二丈無泉。虜四面薄擊，兵士爭(zhēng)先奔走，行列大亂，勢(shì)不能止。上與親兵乘馬突圍不得出，虜擁以去。扈從臣僚死者尚書鄺野、王佐、曹鼐及行人司司正尹昌、行人羅如墉等百余人。虜獲輜重?zé)o算，自謂出望外。

1449年（土木堡之變），也先以送駕為名，與可汗脫脫不花入寇紫荊關(guān)。京師戒嚴(yán)......虜破紫荊關(guān)，入殺指揮韓清等，都御史孫祥走死。朝野洶洶，人無固志。

1449年（土木堡之變），虜復(fù)縱騎四面剽掠，攻城益急。先是都督石亨協(xié)守大同，坐不救駕。

土木堡慘敗之后，在于謙的帶領(lǐng)下，總算艱難贏得了北京保衛(wèi)戰(zhàn)，為大明續(xù)命：

1449年，謙（于謙）盡諜知虜移車駕離其壘漸遠(yuǎn)，乃炮擊其壘，虜死炮下者萬計(jì)，潰而南奔。

1449年，虜信之，率眾來攻。亨領(lǐng)彪與精銳數(shù)十騎奔擊大呼，直貫虜陣，刀斧齊下，殺虜數(shù)百人。虜知其為亨也，驚駭囂亂，自相蹂踐。官軍乘之，復(fù)斬首無算，積尸十?dāng)?shù)里。也先潛從數(shù)騎夜遁走。

2.2-土木堡之后懦弱不堪的大明軍隊(duì)——蒙古對(duì)大明百年大蹂躪

北京保衛(wèi)戰(zhàn)盡管暫時(shí)趕走了瓦刺，但是并沒有打垮蒙古人，而整個(gè)土木堡之變帶給大明的影響，則是深遠(yuǎn)的。

土木堡一戰(zhàn)，大明軍隊(duì)則是徹底怕了蒙古人，自此以后，明軍的怯懦，窩囊，畏懼戰(zhàn)爭(zhēng)，表現(xiàn)得淋漓盡致，尤其庚戌之恥，韃靼三萬人一路殺到大明京師，十幾萬明軍只能躲在墻內(nèi)，眼睜睜看著對(duì)方肆意搶掠。

蒙古人屢屢突破長(zhǎng)城虐明，就像回家吃飯一樣。大明除極少部分能取取勝對(duì)方外，絕大部分時(shí)候慘敗連連，甚至連打都不敢打，一直到隆慶被迫與對(duì)方議和。

以下史料主要來自《殊域周咨錄》，有極少數(shù)其他來源的史料已做備注：

1450年，獨(dú)石等八城為虜所據(jù)，邊將皆走還京。

1450年，北虜入朔州，大同守將郭登敗之于栲栳山......斬首虜二百余，奪回被據(jù)人口牛馬弓刀器械以萬計(jì)。

1459年，虜寇延綏。命忠國公石亨御之，無功而還，以罪伏誅。

1459年，虜孛來寇陜西?？偙策h(yuǎn)侯柳溥御之，敗績(jī)......孛來大舉入寇，自大同威遠(yuǎn)西擁眾南行。邊將高陽伯李文素怯懦，按兵不敢當(dāng)其鋒。已而虜眾直抵雁門關(guān)、代、朔、忻州一帶，四散搶掠。炮火徹于京師，人民驚疑，擁入京城，莫能止......然虜已有所獲，見我軍不動(dòng)，去而復(fù)來。遂復(fù)敕二關(guān)之軍赴雁門。人民恃以不恐，既而虜亦引去。

1467年，虜大入榆林塞。殺孤山守將湯胤績(jī)......一日，（湯胤績(jī)）與友人正飲，聞虜人牧馬城下，遂勒兵出，語友曰：“擒此胡來飲?！辈灰馓敱笾?，湯兵寡無援。虜直前一箭而斃。

1483年，虜寇二城（大同，宣府），罹害甚慘。

1500年，蒙古貞部首領(lǐng)火篩“散掠馬邑、懷仁、應(yīng)州、廣昌。副總兵姚信、游擊陳廣、李祥擁眾堅(jiān)壁不敢戰(zhàn)（或曰火篩乃虜別種，號(hào)鵝掌韃靼）。詔督平江伯陳銳、戶部侍郎許進(jìn)擊賊，亦不敢前。虜縱掠數(shù)日引去。

1501年，虜酋火篩復(fù)擁大眾寇榆林。

1505年，虜由新開口入寇宣府，至虜臺(tái)嶺......士卒死者八千人，馬畜甲仗盡為虜有......邊軍緣此逡巡畏敵，無復(fù)迎戰(zhàn)矣。

1514年，北虜由膳房堡、野孤嶺入掠宣府及蔚州，復(fù)由順圣東西城以出。游擊將軍張勛、倪鎮(zhèn)出戰(zhàn)，兵敗死之。時(shí)復(fù)有順圣西城守備廉彪、東城守備田倚俱沒于戰(zhàn)。

1514年，虜大入塞。陜西總制尚書才寬親督兵御之。都督寧夏總兵曹雄倚其子謚連姻劉瑾，不出兵為援。寬敗歿。

1516年，虜由岔道懷來入。分兵虜掠，東至隆慶、永于，西至保安。六日而鎮(zhèn)兵始出陣。兵部劾奏總兵官潘浩怯懦。

1517，虜寇洗馬林。
1518，虜眾八萬遂圍陽和，

1523年，達(dá)賊一萬七千余騎自平?jīng)龈粠芎?、陽保二州原擁進(jìn)。塵土蔽天，直抵窯店等處地方扎營。三日至七月朔起營，通共五日聯(lián)接老營五十余里，四散鎖牽漢人指引掏挖搶殺。陜西巡按俞茂堅(jiān)疏稱：“寧夏中路住扎小鹽池參將楊義、陜西住扎固原衛(wèi)總兵官劉淮膽喪魄奪，百千生靈被其糜爛，而官軍不聞?dòng)幸皇钢蜻z，此其故何哉？實(shí)由虧折官軍，難于回護(hù)，則各將之罪難逃。殺搶人民，難以查考，則各將之罪易掩。故為將者每每坐視，寧殺萬姓，不折一軍。夫民以供軍，而民反為軍而死。

各該鎮(zhèn)巡等官不行協(xié)謀共濟(jì)，合兵追剿，以致虜寇深入，肆行殺掠。本當(dāng)拿解來京，從重治罪，但有事之際，劉玉、朱鑾、神揖、周尚文、陶文、時(shí)陳，且著戴罪殺賊。

1523年，虜入寇，殺死把關(guān)指揮殷隆、千戶劉臣、百戶梁玉、旗牌崔通，重傷三名。
自弘治十八年以來，與虜失好，貢獻(xiàn)道絕，于是乎兵爭(zhēng)日繁。加以正德年間權(quán)奸柄用，債帥縱橫，平居則剝軍納賄以自固，臨事則喪師失地而無罰。宣府之兵首覆沒于虞臺(tái)嶺，繼而西海子、千家榮、賈家灣敗衄迭見。而大同應(yīng)州落岸橋之役，虜騎騁于野，我軍連營數(shù)萬，寂不敢動(dòng)，兵威士氣消折盡矣。

1526年，北虜寇井坪。乃西路地也。中路參將李瑾曰：“是可視為兩家事邪？”馳兵赴之。時(shí)西路參將劉鎧、游擊李鑒兵先至，惶懼不知所出。瑾為申令戒眾，合兵置陣，先據(jù)荷葉山。虜數(shù)沖突，不為動(dòng)，最后以大炮擊其中堅(jiān)，而自督勁騎馳下?lián)糁?。虜披靡引去?/p>

1527年，北虜寇葛峪。參將關(guān)山、王經(jīng)死之。虜大舉由毛家溝入寇葛峪時(shí)，諸營兵未至。

1527年，虜酋鎖合兒伯通復(fù)以一千七百余騎折邊墻九十九處，入犯花馬池，將犯固原。

1528年，北虜寇朔州。由火石梁入。
1529年，吉囊、俺答寇榆林塞?？偠酵醐偮时鶇s之----《河套志》卷一《河套建制沿革考》

1529年，虜酉小王子糾套虜七萬余騎，由井坪入，遂掠朔州。至偏頭關(guān)，乃退套虜，北虜居河套者八年。

1530年，虜以三萬騎入馬營。參將兵被圍。

1531年，虜寇大同。夾鎮(zhèn)城西下，總兵官彭英堅(jiān)壁南山，不敢戰(zhàn)。虜遂入懷仁山陰，至廣武，大掠而退。

1533年，北虜寇大同右衛(wèi)，由雙城入。冬十月，鎮(zhèn)兵殺總兵官李瑾以叛。
1534年，吉囊、俺答阿不孩，復(fù)擁眾十萬，從延綏、定邊、乾溝，入鐵柱泉，謀欲犯固原，不得入青沙峴，遂深入安會(huì)金三縣。----《萬里武功錄》卷七《中三邊·俺答列傳·上》

1534年，叛兵以北虜入寇。初，諸叛使人以金幣啖北虜，有邢通事者，素盜馬徼外，頗知虜駐牧所，率數(shù)人往。虜初疑之，既而知戕總兵是實(shí)。虜酋吉囊、黃臺(tái)吉、青臺(tái)吉等以五萬騎至。宮軍堅(jiān)壁不敢戰(zhàn)，而餉道斷絕。源清兵駐聚落堡，與虜角不利。永屯城南，不能相援也。中外大震。

1537年，虜由陽和入寇。震及副總兵戴廉、游擊王升督兵赴之。既而虜由野狐嶺直犯大同鎮(zhèn)。巡撫都御史史道率都指揮徐玨等，以步卒陳于城東東塘坡。虜遂南掠至懷仁乃退。是役也，虜先以偏師誘我兵東出，而以大眾向鎮(zhèn)城......虜所殘破亦不勝計(jì)。

1537年，虜寇宣府?？偙鴱堟?zhèn)、參將張輔國敗績(jī)。虜伏兵右衛(wèi)城東柳溝，而以數(shù)騎近城。輔國新進(jìn)，甫任兵事，不審虛實(shí)，遽驅(qū)兵追之。至柳溝伏發(fā)，兵大敗，死者千余人，輔國亦沒。由是右衛(wèi)軍鋒頓挫，報(bào)至，宣府大震。時(shí)鎮(zhèn)亦初總兵事，聞之色喪。

1538年，北虜入寇宣府。總兵官郝鏜敗績(jī)。虜至宣府，比時(shí)鏜代張鎮(zhèn)，素?zé)o望，且將由賂授，軍士輕之，莫有斗志......至姚家莊未陣，虜縱騎蹙之，兵遂潰，周鏜沒。

1538年，北虜寇隆慶。參將丁璋敗績(jī)。虜潛師夜入，抵州城入。郭璋聞之，倉卒出戰(zhàn)。時(shí)部曲逸散，所率不過家丁，戰(zhàn)又不利，城中大懼。

1538年，北虜寇深井，殺掠甚眾....（總兵）桓素怯懦......虜見我壁不動(dòng)，分勁騎掠前營。前營者，桓營也。營腳動(dòng)，諸軍方議援之，虜已魚貫而渡。畢渡，勁騎亦引去。初虜至，被驅(qū)婦女千余人在營，見官軍自分得生，及渡，皆南向痛哭，聲聞數(shù)里。

1539年二月，虜酋青臺(tái)吉、哈剌臺(tái)吉、那林臺(tái)吉皆屯牧塞外，時(shí)時(shí)掠宣府。總兵江桓竟不出，劾罷。十二月，虜入宣府深井諸堡。

1540年，虜號(hào)十萬，一入宣府右衛(wèi)，掠順圣城、蔚州、廣靈縣。一入弘賜東口，掠懷仁、渾源、靈丘、馬邑、朔州，復(fù)由弘賜東口而出。殺戮甚眾。游擊將軍戴升承調(diào)援廣靈，至紅山遇虜，兵敗，死者千余人。

1540年，虜由宣府右衛(wèi)紅糖口入。總兵白爵將鎮(zhèn)兵一接戰(zhàn)不利。虜遂大掠而南，逾十八盤渡口，過蔚州，進(jìn)薄廣昌，殺戮極慘毒。

1540年，秋，虜酋吉囊擁眾數(shù)萬，由偏頭等關(guān)入寇太原，大掠居民而出，零賊為鄉(xiāng)兵所殲。既而又犯延綏西路，從定邊營毀墻入境。

1540年，虜入榆林塞，破清平堡，入米脂，殺掠人畜萬計(jì)?？偙苌形鸟v兵青秋原，虜退，以捷告。虜又入宣府塞，破北路馬營諸堡，得我神槍銃炮千計(jì)，芻粟牛羊萬計(jì)，掠一婦人往。時(shí)虜多掠?jì)D女，近數(shù)年乃掠谷畜火器，遇婦女輒殺不掠。

1540年七月，虜入宣府塞，大掠，至蔚州，盡破其關(guān)廂堡塞，殺人盈野。總兵白爵遇虜于水泉兒，大敗。副總兵云冒遇虜于馬連堡，又?jǐn)　?/p>

1541年，吉囊入寇報(bào)怨。不敢犯延綏，復(fù)由山西偏頭關(guān)入，犯嵐石等州。殺一參將，大掠，直抵平定州......然山西自來被虜，殺人之多，未有過此者。

1541年，虜寇大同。由左衛(wèi)豬兒＃入，掠馬邑、朔州，遂入陽武峪，抵太原，復(fù)掠靈丘諸處而出。此二十年之役也。督軍者懼獲罪。

1542年夏四月，虜自大同由左衛(wèi)吳家入掠馬邑、朔州，歷太原、汾州，抵平陽，復(fù)掠平虜諸處而出......（兵部尚書樊繼祖懦弱怯戰(zhàn)）繼祖至不出，縱其深入山西，遂至省城。又越而南，殺掠人畜萬萬。

1542年，吉囊才出關(guān)，未至塞上，俺答復(fù)入，又越太原而南至石州，殺掠益甚。

1543年，俺答糾數(shù)酋經(jīng)朔州破雁門掠太原，京師戒嚴(yán).......我?guī)熯B營莫相攝，觀望不肯戰(zhàn)。縱賊深入，殺掠人畜萬計(jì)......諸將閉營不相援。賊見世忠軍壯，戰(zhàn)又力呼，集精騎三千余合圍世忠。世忠被箭傷，裹瘡下馬，四面步戰(zhàn)。賊亦窘，會(huì)矢火藥盡，世忠憤呼曰：“我軍被圍戰(zhàn)苦，諸將竟不相援，后憲天刑，寧汝逭耶！”復(fù)上馬往來督短兵血戰(zhàn)，自己至酋。賊見我無援力竭，遂屣我營。世忠頭中二矢，墜馬死。

1543年，虜自六月丁酉入塞，至七月庚午，凡掠十衛(wèi)三十八州縣，殺虜二十余萬，牛馬羊豬畜二百萬。

1543年，虜寇大同。總兵周尚文御卻之，斬五十余級(jí)。

1543年，十月，北虜寇膳房?？偙儆蓝絽⑵顒子Ｓ兰人?zé)o紀(jì)律，勛復(fù)貪縱，士不用命。虜遂潰垣而入。永懼，合五戰(zhàn)鋒：一副總兵、兩游擊、三參將之兵，尾虜后。虜過蔚州，聲言南下。遂抵廣昌，攻破三家村堡，殺掠三千余人......虜五日甫達(dá)廣昌，人馬饑疲，乃急攻三家村。鎮(zhèn)兵在后，無能救也。村破，盡殺所獲，食之才一飽而已。乃拔營還，而戰(zhàn)鋒兵值之。獨(dú)李彬搏見殺, 余四營登山以避，虜亦決去不之顧。故土人曰：“不斬永，則三家村之憤不消；不斬四戰(zhàn)鋒官，則李彬不暝目也?！?/p>

1545年，虜大入榆林。

1546年，虜深入陜西，殺掠人畜。
（隨后，曾銑提議收復(fù)河套，結(jié)果被砍！夏言支持收復(fù)河套，于是“嵩以虜因復(fù)套報(bào)仇，言死于西市”）

1548年春正月，北虜寇天城......虜伺便，燒暗門入，驅(qū)羊馬數(shù)百去，官軍亦有在野被驅(qū)者。

1548秋八月，虜寇拒墻。總兵官周尚文擊破之。

1548年九月，虜寇隆慶。總兵趙卿敗績(jī)......（趙卿吹牛說以一當(dāng)百，但是他）善談?wù)摱詫?shí)懦怯，徒以廉謹(jǐn)為時(shí)重，得檄不敢發(fā)......督府擊其使，發(fā)令旗促之。卿乃稽延不前，而虜已抵隆、永。由是隆慶、永寧大被荼毒。

1549年春二月，虜寇滴水崖。昨年之寇，督府策其由滴水崖入，已而由鎮(zhèn)安入。督府大喜，以為虜?shù)杆赖?，可殲也。而趙卿懼不敢前，督府劾之。

1550年（庚戌之恥），俺答遂入漁陽塞。犯京城，焚劫至德勝、西直門，窺八陵，掠教場(chǎng)......時(shí)守陴人見所掠關(guān)南人口，行竟日不絕，號(hào)泣之聲震動(dòng)山谷，力不能救。是夜，虜營于西門外二三里間，以久勞皆酣寢，城中無一兵可出劫其營，鎮(zhèn)人惜之。

1552年，虜由野狐嶺入，掠宣府衛(wèi)城西南......守備指揮任鎮(zhèn)俱死，士卒被殺傷者過半云。

1553年，二年秋，虜騎約五六萬由張家口入。過懷安，抵順圣東西城，南及蔚、廣，攻毀堡寨，殺掠人畜甚眾。既折而東，將犯保安，至宣鎮(zhèn)城東南地名谷村?？偙悸时嘞嘀?，方為陣以待，虜四面圍之，用精騎突陣，我兵勢(shì)不能支......于是領(lǐng)哨應(yīng)襲千戶王國乃身先士卒督領(lǐng)血戰(zhàn)，士卒半已死傷。

1553年，虜寇宣大，凡屠戮墩堡二十五座，殺傷軍民及陣亡者幾三千人，被鹵者一千七百余人，官軍僅斬賊二百九十四級(jí)。（《明世宗實(shí)錄》）

1554年，年五月，虜由馬營盤道墩入塞?？茉浦?、赤城等處，攻毀屬堡二十余座，殺掠人畜殆盡。

1554年，復(fù)由云州，兩湖口靜寧墩空入。寇雕鶚、永寧、懷來，攻毀殺掠，北夏過之。我軍時(shí)因年饑，逃亡且半，總兵劉大章率師御之，將領(lǐng)亦畏虜，不敢徑當(dāng)其鋒，遙望數(shù)日，引軍而歸。虜揚(yáng)揚(yáng)得志去。

1555年，虜寇宣府。先是督府以宣鎮(zhèn)數(shù)被虜害，鎮(zhèn)兵寡弱不支。

1555年秋七月，虜十余萬眾毀垣入，散掠保安東西川。纟宏因率所部三千兵往擊之，猝遇于張家堡南，虜眾來沖，纟宏令我軍開壁縱千百騎入，乃合壁，殺所縱入虜。虜怒，合眾圍四面者重匝。纟宏又令士卒毋取首，弟殊死力戰(zhàn)，由是虜被挺與刃死者無數(shù)，緒亦力盡死，士卒盡覆歿云。

1556年春，虜入寇。參將都指揮李光啟死之......虜四至，大呼殺入，兵為所殺太多，光啟亦被縛引去。

1557年，虜數(shù)往來長(zhǎng)城下擾之......士卒反為所殺戮......（都指揮祁勉）以兵寡勢(shì)不相當(dāng)，因被困圍，力屈而死。（《萬歷武功錄》）

1557年，殺略男婦萬余，畜產(chǎn)亡算......攻村堡一百一十余所，殺凡八千余人，略馬騾牛驢凡一萬余匹，焚廬室凡三千五百余區(qū)”

1559年，虜數(shù)萬駐獨(dú)石邊外頗久。至七月，乃毀垣南下，由麻峪口入寇懷來、保安間......虜?shù)么罄鴼w。

1559年，虜再寇順圣東西二域，抵于蔚州，所過村堡俱破，十喪八九，人畜殺擄數(shù)萬計(jì)。邊人謂近年虜患莫此為大且慘，我兵竟避其鋒不與相值云。

1559年，虜寇薊、遼。入遵化等處，所過殺掠無遺，積尸遍野，村堡俱空......（總督都御史王＃予）及是虜至，一無備策，坐視猖獗。

1561年秋，俺答糾諸部，深大云晉，攻陷石隰，轉(zhuǎn)掠汾代，殺戮甚慘。（方逢時(shí)《云中處降錄》《大隱樓集》）

1562年，虜酋黃臺(tái)吉復(fù)通三衛(wèi)，擁眾由薊邊缺垣入，大掠順義等縣，至張家灣，僅隔一河，京師戒嚴(yán)，大小文武俱乘城守備。虜掠得利，飽其欲，遂自引去。

1565年，虜襲陷黃甫川堡，殺二百八十余人，倉官一人（出自《明穆宗實(shí)錄》）。

1565年，九月，犯鎮(zhèn)靜堡，參將魯聦戰(zhàn)死，亡將士二百余人（出自《明穆宗實(shí)錄》）。

1566年，陷筆架城，所擄掠甚眾，官軍逐之去（出自《明穆宗實(shí)錄》）。

1566年，七月，薄安塞縣城分騎掠延安府北關(guān)及東西兩川（出自《明穆宗實(shí)錄》）。

1566年，八月，入甜水墩等塞，殺三十六人，總兵郭江等戰(zhàn)死，又亡六百余人（出自《明穆宗實(shí)錄》）。

1567年9月，俺答乃分六萬騎、四道并入、入井坪、入朔州、入老營、入偏關(guān)、卒皆悍勇、邊軍遇之、無不披靡。老營副帥田世威嬰城自守、游擊方振出戰(zhàn)、中大創(chuàng)敗。、復(fù)入壁、賊遂南下、督臣王之誥、聞變率游兵千騎、倍日并行、抵燕門、而云中延綏騎二萬亦至、皆相望、前八日直至嵐縣、嵐負(fù)山、道阻狹。諸將莫敢據(jù)險(xiǎn)縱兵。賊遂長(zhǎng)驅(qū)而入、會(huì)黃酋窺上谷、土蠻逼灤河、羽書告急、詔王之誥還懷來、護(hù)陵寢、朝廷征卒、盡力東捍。不暇及西矣。十一日虜至石州營城北、使騎至城下曰、吾以牛之蝱視平陽、而蟣虱視爾城也、爾必我賄、我毋爾破、否則移其禍、平陽者禍爾城矣、城上士皆無人色、惴惴莫敢應(yīng)、十三日賊圍城、飛矢雨集睥睨、州守王亮、召富民喻令以貲啖賊、有反唇者、亮忿下城、眾遂散不能止、賊擁入、亮被害、男女死者數(shù)萬。帥申維岳駐大武店、去城四十里、近來官兵剿寇端用此技使人候賊、尾之而巳、報(bào)至、發(fā)卒二萬往援、度弗及、則以便宜罷帥、賊分犯汶水交城平陽介休、遣間入汾內(nèi)應(yīng)、參政宋岳擒之、焚其偽書以安眾、賊攻汾、八晝夜、不利、引去、十九日俺答東趨雁門、而云中帥孫吳連諸鎮(zhèn)卒、營篙泊村、賊趦趄不前、巡撫王繼洛趣吳擊其輜重、果出擊亦未必勝然不可不擊耳吳曰不敵、秪取辱耳、張幟疑之、賊走故道、且行且掠、至十月八日出邊、內(nèi)地計(jì)損人畜數(shù)十萬。（《皇明經(jīng)世文編》）

1567年，俺答犯石州，之誥令山西總兵官申維岳，參將劉寶、尤月、黑云龍四營兵尾之南下，而檄大同總兵官孫吳、山西副總兵田世威等出天門關(guān)，遏其東歸。巡撫王繼洛駐代州不出，維岳不敢前，石州遂陷。殺人數(shù)萬，所過無孑遺，大掠十有四日而去?！睹魇贰?/p>

1567年，虜攻界嶺口,入羅漢洞時(shí),七路分守諸將都司吳光裕等俱無御之者, 而守墻軍亦遁去,以故虜?shù)脻θ脒M(jìn),蹂昌黎、撫寧、樂亭、盧龍間,其所殺掠焚毀不事勝計(jì),游騎至于灤河,京師震動(dòng)（出自《明穆宗實(shí)錄》）。

1567年，秋俺瘩率大軍犯井坪，朔州，老營，偏頭關(guān)，明軍全線潰敗。同年，俺瘩部隊(duì)長(zhǎng)驅(qū)直入，攻岢嵐，汾州，破石州，大掠孝義，介休，平遙，文水，交城，太古，隰州間，土蠻部犯薊鎮(zhèn)，昌黎，撫寧，樂亭，盧龍，灤河等地，“京師震動(dòng)”。（《中國斷代史》）

由于瓦刺韃靼對(duì)大明的連年蹂躪，大明軍隊(duì)變得愈發(fā)懦弱，許多重要的邊防要塞/堡壘被大明無情拋棄，以致北虜“無歲不警，警無不至”。

很多地方明明原本是大明地方，但被大明拋棄后，大明視其如境外：

水口諸堡悉廢。是后虜寇無歲不警，警無不至大同城下者。

有謂大邊地卑，墩臺(tái)難守，則宣府龍門所等處望處所始蕩為虜穴矣。自邊地不耕，民用斯困；險(xiǎn)要已棄，我守?zé)o據(jù)。于是宣寧水谷關(guān)、頭黑山等堡日漸拋棄，視為境外。大同左右二衛(wèi)危如壘卵，獨(dú)石、馬營、云州、赤城、雕鶚堡、四海冶等城堡侵犯日深，田土拋荒，沿邊軍余終年無糊口之計(jì)，月糧陪屯田之租，倉庫空虛，而兵力不振矣。

這樣的狀態(tài)一直到隆慶上臺(tái)，大明實(shí)在頂不住了，被迫接受對(duì)方的議和，明蒙邊境暫時(shí)維持相對(duì)的平靜。

但議和之后的平靜，那也只是相對(duì)而言，此后的時(shí)間，由于《殊域周咨錄》甚少詳細(xì)總結(jié)，因此只能去《明實(shí)錄》查閱?！睹髂伦趯?shí)錄》和《明神宗實(shí)錄》中的蒙古虐明并不少，比如（以下只是少部分案例，非全部）。

隆慶議和之前的隆慶時(shí)期，一直在挨打：

《明穆宗實(shí)錄》（部分出自其他史料來源，已做特別標(biāo)注）：
1567年，虜攻界嶺口,入羅漢洞時(shí),七路分守諸將都司吳光裕等俱無御之者, 而守墻軍亦遁去,以故虜?shù)脻θ脒M(jìn),蹂昌黎、撫寧、樂亭、盧龍間,其所殺掠焚毀不事勝計(jì),游騎至于灤河,京師震動(dòng)。

1567年，虜犯延綏小芹河，副總兵黃演死之。

1567年，虜犯遼陽長(zhǎng)安堡，備御指揮王承德引兵力戰(zhàn)，中流矢死，官軍多被創(chuàng)。

1567年，虜犯大同任達(dá)溝等處，參將劉國引兵御之，戰(zhàn)西山及謝洼，斬首二十余級(jí)，奪獲馬匹二千余。

1567年，虜犯河曲時(shí)，失事官守備營中軍副千戶徐世勛宜坐臨陣先退。

1567年，虜犯永平諸處，深入百八十里，僵尸數(shù)萬?？偠芥?zhèn)廵等官劉燾李世忠耿隨卿自知失事罪重，盡割被傷民首以報(bào)功，致八百余級(jí)。

1567年，虜犯大同諸衛(wèi)堡，殺掠甚眾，順不能御，及縱兵妄殺被擄掠者冐報(bào)首功。

1567年，直隸廵按御史郝杰劾總督劉燾、廵撫耿隨卿，當(dāng)虜入邊，擁兵觀望，任其虜掠。虜退，乃割死人首效功，又攘奪遼東將士捧櫟崖之功，肆為欺罔。

1567年，山西廵按御史王漸核奏邊臣失事罪狀言，自虜入犯距出邊之日，縱橫蹂踐者已逾三旬，劫掠傷殘者追將千里，中間攻陷燒毀殺擄者，何啻數(shù)萬計(jì)。

1567年，虜中多華人,固未嘗無故土之思,但往者將官,或妄殺以邀功,故不敢自歸,其幸獲生;還者,有司又不加撫恤,以故甘心為賊用耳。

1567年，北虜俺答率眾數(shù)萬入寇大同井坪邊鎮(zhèn)，至山西偏頭關(guān)、老營堡、驢皮窖等處........虜掩答寇山西石州，陷之，殺知州王亮。

1567年，北虜俺答入寇大同井坪邊鎮(zhèn)，至山西偏頭關(guān)、老營堡、驢皮窖等處......俺答寇石州，陷之，殺其知州 （明.何喬遠(yuǎn)《名山藏》）

1567年9月，俺答乃分六萬騎、四道并入、入井坪、入朔州、入老營、入偏關(guān)、卒皆悍勇、邊軍遇之、無不披靡。老營副帥田世威嬰城自守、游擊方振出戰(zhàn)、中大創(chuàng)敗。、復(fù)入壁、賊遂南下、督臣王之誥、聞變率游兵千騎、倍日并行、抵燕門、而云中延綏騎二萬亦至、皆相望、前八日直至嵐縣、嵐負(fù)山、道阻狹。諸將莫敢據(jù)險(xiǎn)縱兵。賊遂長(zhǎng)驅(qū)而入、會(huì)黃酋窺上谷、土蠻逼灤河、羽書告急、詔王之誥還懷來、護(hù)陵寢、朝廷征卒、盡力東捍。不暇及西矣。十一日虜至石州營城北、使騎至城下曰、吾以牛之蝱視平陽、而蟣虱視爾城也、爾必我賄、我毋爾破、否則移其禍、平陽者禍爾城矣、城上士皆無人色、惴惴莫敢應(yīng)、十三日賊圍城、飛矢雨集睥睨、州守王亮、召富民喻令以貲啖賊、有反唇者、亮忿下城、眾遂散不能止、賊擁入、亮被害、男女死者數(shù)萬。帥申維岳駐大武店、去城四十里、近來官兵剿寇端用此技使人候賊、尾之而巳、報(bào)至、發(fā)卒二萬往援、度弗及、則以便宜罷帥、賊分犯汶水交城平陽介休、遣間入汾內(nèi)應(yīng)、參政宋岳擒之、焚其偽書以安眾、賊攻汾、八晝夜、不利、引去、十九日俺答東趨雁門、而云中帥孫吳連諸鎮(zhèn)卒、營篙泊村、賊趦趄不前、巡撫王繼洛趣吳擊其輜重、果出擊亦未必勝然不可不擊耳吳曰不敵、秪取辱耳、張幟疑之、賊走故道、且行且掠、至十月八日出邊、內(nèi)地計(jì)損人畜數(shù)十萬。（《皇明經(jīng)世文編》）

1567年，俺答犯石州，之誥令山西總兵官申維岳，參將劉寶、尤月、黑云龍四營兵尾之南下，而檄大同總兵官孫吳、山西副總兵田世威等出天門關(guān)，遏其東歸。巡撫王繼洛駐代州不出，維岳不敢前，石州遂陷。殺人數(shù)萬，所過無孑遺，大掠十有四日而去。（《明史》）

1568年，虜酋賓免臺(tái)吉等以千余騎入掠靖虜城、白草原等處，殺官軍六十七人。

1568年，俺答欲犯汾石也，諜者以告總督王之誥。之誥下令屬岢嵐兵備副使王學(xué)謨等增修城垣，急入收保，而有司恬不為意，學(xué)謨勘報(bào)又不以實(shí)。及虜騎分三道入老營堡，游擊方振遇虜屈家灣與戰(zhàn)身，被十余創(chuàng)卻走，虜遂深入。之誥倉卒檄大同總兵孫吳，提兵由間道應(yīng)援，而山西總兵申維岳等逗遛不進(jìn)，虜遂薄石州城，分掠嵐縣寧鄉(xiāng)等處，聲言欲蹂汾州，還出太原府川......三日遂抵大武鎮(zhèn)，石州遂陷，屠戮甚慘，吳兵抵省城始援汾州，虜使我叛人趙全潛遣人入城為內(nèi)應(yīng)......維岳以石州陷，日尋間道走文水，虜?shù)么舐有⒘x、介休、平遙、文水、交城、太谷、隰州間，所殺虜男婦以數(shù)萬計(jì)，芻糧頭畜無算，所過蕭然一空，死者相籍......是時(shí)虜入邊已二十余日，在內(nèi)地久，氣亦疲乏，又雨潦淹旬，馬倒死者過半，皆杖馬棰徒步歸，所鹵獲多不能盡載，往往遺棄于道。浸尋蹣跚至十余日始出邊，而我軍無一人御之者......當(dāng)事者昧于機(jī)宜，反為虜偏師所綴，令其得志，益輕中國，殊可恨也。虜既去汾石，維岳始約吳兵進(jìn)戰(zhàn)，及虜出岢嵐東北，吳竟以非已信地，引還大同，而維岳、世威終不敢戰(zhàn)……

1568年，虜犯清河等處不滿數(shù)百人，我兵千余不能御虜，得利去。

1568年，虜犯墻子嶺，昂率家丁追戰(zhàn)，敗沒。

1568年，虜入寧夏半個(gè)城等處，殺掠人畜甚眾，靈州參將何其昌等信地失守，寧夏總兵雷龍及陜西總兵郭震備援無策，俱宜論罪。

1569年，虜自入境來，我兵無敢發(fā)一矢與之?dāng)痴?，攻陷堡塞，殺擄人畜甚多?/p>

1569年，虜犯大田子等屯發(fā)定邊等衛(wèi)，失事指揮李尚策、林承恩各戍邊，降威寧堡守堡指揮李登職一級(jí)。

1569年，治虜犯灰山等處失事官軍罪。

1569年，虜犯汾州，宗室多見殺掠者。

1569年，七月時(shí)虜犯把都河口等處，官軍拒戰(zhàn)出邊，各有俘斬，都指揮徐國陣亡。

1570年，虜犯肅州，破紅山等堡寨。失事狀言，參將湯希韓逡巡畏虜，徙令中軍官陳守廉等拾取奇零，而千總王龍、把總?cè)灋樘斔鶖?，總兵官楊真匿其敗，掩他人功為己功?/p>

1570年，虜二百余騎入大同鎮(zhèn)之蒿溝老營堡，副總兵錢揀帥騎兵千三百赴之，至長(zhǎng)林，諜者言虜少，揀留軍長(zhǎng)林，率輕騎三百前斗，至白道溝伏發(fā)，揀及坐營指揮張汝紹、把總喬文奎死之，土卒死者六十余。

隆慶議和之后，明神宗萬歷時(shí)期，也沒少被打：

《明神宗實(shí)錄》部分史料：
1673年（南京戶部尚書曹邦輔的奏折）：“親見達(dá)虜驕橫四散，搶攻堡砦，隔遠(yuǎn)中間虗隙處甚多。諸將絕無一人肯乘機(jī)出一奇計(jì)破賊者，任其搶殺人民，不勝其慘?！?/p>

1592年，達(dá)虜數(shù)萬大入，斷我糧道，殺掠無算，匿不以聞，諸將用兵不及兒戲，報(bào)捷盡屬欺罔。

1594年，都給事中林材參論南京戶部尚書郝杰往撫遼東土蠻，西虜入犯，殺掠甚多。

1595年，巡撫寧夏周光鎬題，松套諸虜近千橫城入犯，參守等官李鯤姚欽等高坐堡城，漫不清野堤備，遂使設(shè)防軍丁被虜突殺，損亡數(shù)多。

1595年，套虜入犯延綏寧塞，靖安諸將王國棟等拒戰(zhàn)不力。

1597年，東西二虜糾眾十萬，自塞外以至靜遠(yuǎn)堡，深入蓋數(shù)百里，自初七以至十四搶掠業(yè)將旬日，無處不犯，無處不破，蕩搖我邊疆，斬刈我人民，殍系我士女。若非按臣執(zhí)法查核，廵撫張思忠竟不以實(shí)報(bào)，損國威而欺君父，罪滋大矣。

1599年，命延綏巡撫王見賓解任回籍，總督李汶在任聽勘，禠總兵趙夢(mèng)麟職，行巡按御史嚴(yán)核具奏。先是延綏春間搗虜盛報(bào)首功，既而虜乘秋入犯，殺掠極慘。禮科右給事中楊天民言卜莊諸酋自進(jìn)馬后互市兩月，華夷一家，乃總兵趙夢(mèng)麟見邊外夷帳星羅，輙謂奇貨可居，密說督撫以邀功之念，為掩取之謀，暗地?fù)v巢，駕言堵截，及自知名義不正，耳目難欺，因而大行科斂行賂，以圖掩飾。于是虜懷必報(bào)之忿，軍有疾視之心。迨七月大舉入寇，夢(mèng)麟魂搖膽落，斂兵嬰城，竟不敢以一矢相加，兩旬之久，葭州神木一帶堡塞悉被殘破，窨薰男婦以千計(jì)，屠戮老幼以萬計(jì)，其少壯群驅(qū)而去者，至不可以數(shù)計(jì)也。如此景象，聞?wù)咚岜?。而督撫諸臣公然隱匿，且混扯東虜西助，以為嫁禍之媒。又捏報(bào)兩路破敵，以為掩敗之計(jì)。夫殺降起釁，前之一大罪案也。敢欺上而報(bào)以奇功，失事殃民，后之一大罪案也。復(fù)欺上而掩其重罪，錦衣可蔭，蟒玉可腰，笑罵繇人，崢嶸自我，竊恐橫亡厲氣，必禍其家， 九廟有靈，亦必軫念無辜之蒼生，而羞宣告之虗節(jié)，肯令此輩紛紛得計(jì)哉疏上未報(bào)。天民復(fù)極論之，吏兵二部會(huì)覆。故有是命。延綏巡撫王見賓疏辯科臣楊天民參西陲殺款邀功，召禍朋欺等情，乞勘套夷是否款虜助逆，有無虛捏獲功，果否殺降，并地方失事緣由，道行具奏。不報(bào)。

1606年，達(dá)虜入犯長(zhǎng)勇堡，守備白璜懼甚不敢迎敵，縱虜大掠而去，總兵楊如松又匿不以聞。

1608年，河?xùn)|宰賽最強(qiáng)，去秋慶云堡之入，驅(qū)掠甚慘。

1609年，御史張爾基言河流之慘，虜不過以三千余騎，蹂躪二千余里，若入無人之境，有如一薄都城，欲如嘉靖庚戌求。十八員大僚分守九門，數(shù)何可得。至于府藏空虛，明旨多方議處，則計(jì)獨(dú)無出，于發(fā)帑者不報(bào)。

1609年，戊午兵科都給事中宋一韓言，頃者大勝堡之陷，與去年慶云堡同慘。

1615年，丙戌大學(xué)士方從哲吳道南言，臣等一月之間接得各處揭報(bào)，在山東，以饑民為盜劫掠州縣告矣；在遼東，以達(dá)虜累次入犯，失陷城堡告矣；在延緩，以套虜吉囊吉能火落赤等紏合十馀萬眾，分搶各地方告矣。

1615年，延綏邊外套虜吉能以挾賞不遂，紏眾于閏八月二十三日以后連日分?jǐn)?shù)萬騎大舉入犯，西路甎井寧塞，中路波羅，陣亡把總二員軍兵六十名，東路大柏油柏林高家神木一帶地方，殺傷尤甚，孤山副將孫弘謨神木游擊，萬化孚聞警馳赴，萬化孚僅以身免，孫弘謨不諳地利為虜誘致絕地，四面攻圍力，不能支，被虜獲去時(shí)三路兵馬五月無糧，所在城堡芻餉悉空，撫臣報(bào)聞。

1615年，套虜紏眾大舉分路入犯，閏八月二十日以后，日日搶掠，處處攻圍，彼無不攻，我無不守，虜眾而我兵甚寡，虜逸而我兵反勞。

1615年，遼左三面當(dāng)虜，烽煙日接，虎墩兔憨為虜中名王（林丹汗），尤稱桀驁，四十三年紏眾闖入，攻克我大安堡，擄掠我人民。

1617年，奴酋逆天犯順，攻克城堡，覆軍殞將。特起楊鎬授以經(jīng)略之任，自受事以來，一應(yīng)軍機(jī)事宜，不能申嚴(yán)號(hào)令，畫計(jì)籌策，倉皇出師，遂至三路攻衄，全師覆沒，以致虜勢(shì)益張，屢陷城堡，全無備御，軍民涂炭流徙，慘不忍聞，喪師辱國，損兵糜餉，莫此為什大辱，國體有負(fù)。

3. 對(duì)外懦弱、對(duì)內(nèi)兇狠/愛窩里斗的大明軍隊(duì)
大明軍隊(duì)對(duì)外懦弱，但是對(duì)內(nèi)搞窩里斗——壓迫/剝削/互撕，那可是相當(dāng)兇殘。

如果明軍能把這種心思花在對(duì)付瓦刺韃靼，蒙古人哪能欺負(fù)大明？

夫何各軍倚恃平素驕橫，輒肆窮兇，聚至千數(shù)，肆行殘殺，焚其尸首，極其慘毒。劫去庫銀，擅放獄囚，悖逆已極，大駭人心。

陜西三邊地方廣闊，年來將不擇人，守備全廢。兼以剝削日甚，索取百出，以致衣糧不得給散，軍士因而逃亡。缺伍糧草，托故扣除，馬匹因而瘦損倒傷，積弊之極，言不能盡。

彭韶上疏曰：“陜西三邊地方十余年來，虜患侵?jǐn)_不時(shí)，債帥貪官剝削尤甚。

由于上層對(duì)下層殘酷的壓迫，不少軍士發(fā)起兵變，殺將殺官：

大同極邊地方，軍士作變。殺死將官，又殺撫臣，燒毀官府，劫放重囚，內(nèi)有宗室，俱被震驚，居民人家多被擾害。見今聚眾動(dòng)靜不常，十分危迫。

時(shí)諸叛屯結(jié)，不解人情，益伺懼。乃命桂勇為總兵，蔡天為巡撫，往撫處之。天聞命就道?；蚓谥唬骸俺侵胁豢蓽y(cè)也?！碧煸唬骸安倘松形崛?，況云中乎？”疾馳至鎮(zhèn)。勇亦入城，與天共議，密捕首惡二十余人誅之。既而參將李賢兵征回夷，過鎮(zhèn)止宿郊外。諸叛復(fù)噪曰：“屠城兵至矣。”聚眾殺知縣王文昌。

大同叛卒戕殺主將，剖割撫臣，逼挾親藩，抗拒朝命，陛下不忍加誅，開其自新之路。而乃不思悔誤，彌造兇殘，赫然徂征，瓚、綱專閫，輕忄寡謀，剛愎自用，重勞大眾，未弘廟謨，隱匿賊情，輒擬奏凱。敕旨有曰，禽斬首惡，及真正下手之人早正天誅，解散余黨。則殺參將賈鑒、都御史張文錦及執(zhí)總兵官桂勇之首惡助惡，是在必誅者也。

不少官兵反叛后，不僅無心抗虜，甚至將大明情報(bào)盡告北虜，幫助韃靼蹂躪大明，可見大明內(nèi)部潰爛得一塌糊涂：

1533年冬十月，鎮(zhèn)兵殺總兵官李瑾以叛。大同近胡地，寇時(shí)至。舊將令寬慢，諸軍追虜有不至者，失期者咸置不問。墩卒懼虜攻圍，或歇役，烽燧屢失，甚有受虜遺為緩其逢者，比兵出則無及矣。

1540年，先是大同叛卒逐出，盡走虜中。虜擇便捷輩多與牛羊帳幕，令為僧道乞丐人調(diào)我邊，西至甘、涼，東出山東，或入京師。凡地理險(xiǎn)易、兵馬強(qiáng)弱、撫鎮(zhèn)將領(lǐng)勇怯利害，盡告虜酋吉囊、俺答。至是二酋分進(jìn)入塞。大同軍顧與虜約，無掠我人畜，我亦不復(fù)阻若。虜喜，嚙指折箭去。至秋，竟越大同抵雁門，度寧武入嵐靜、交城，掠殺人畜萬計(jì)。大同軍有得虜掠我輜畜，名買路錢。大同巡撫史道、總兵王升幸無事，若不聞，聞亦不問。大同軍亦驕悍不用命。宣府總兵白爵調(diào)援亦不肯戰(zhàn)。虜益無忌顧，且欲攻雁門。山西撫臣陳講告急，大同撫臣史道竟匿不以聞。是月陜西總制尚書劉天和率精兵九千駐花馬池。虜數(shù)萬入安邊、定邊塞，大掠固原。

1543年，叛賊王三，大同人。犯罪逃虜中，以中國虛實(shí)告虜，且教之深入。數(shù)為虜鄉(xiāng)導(dǎo)，連歲犯太原、平陽，及聲言入寇真定、臨清，皆其謀也。

4. 大明中期對(duì)蒙古糟糕的主動(dòng)出擊
由于遭受瓦刺韃靼連年蹂躪，大明當(dāng)然也想過北征，但是結(jié)果則是極為慘淡。

先是，梁震出塞征伐北虜，算是取得一定的戰(zhàn)果：

1537年，梁震出塞擊虜，戰(zhàn)于玉林川，斬首百四十。

幾年后，呂陽、董麒等北征，結(jié)果慘敗而歸：

1544年，游擊將軍呂陽、北路參將董麒出塞襲擊李家莊諸虜，敗績(jī)......陽與麒出塞，襲擊李家莊虜，斬三十余級(jí)而還。會(huì)大雨，虜追及，兵不能戰(zhàn)，遂敗。麒懼，先入塞；陽亦間關(guān)獲免。守備陳勛死焉，諸騎兵死者百余人。于是軍門論陽作俑貪功，廢謀輕舉；麟見虜先回，不援后拒。悉抵罪。

根據(jù)《中國軍事通史》，庚戌之恥后，大明又組織了一次北征，但結(jié)果同樣慘敗而歸：

5. 火燒豐州灘之真相
很多人常常會(huì)提火燒豐州灘板升城之事，但是，這是大明的威猛，而是懦弱？這怎么燒的？

事實(shí)上，從大明官方記載來看，由于連年被虐，大明根本就不敢跟俺答對(duì)著干，之所以火燒豐州灘，因?yàn)榘炒鹇蚀筌娙ノ鞑柯訆Z去了，根本就不在豐州，僅僅留了千余人留在豐州。

然而，就是這么點(diǎn)人，大明依舊不敢動(dòng)手。

之后天氣熱，虜不耐暑，這些蒙古人避暑去了，留下明朝人丘富、趙全等居板升城，于是大明終于雄赳赳氣昂昂了。

但實(shí)際上，大明征伐的根本就不是蒙古人，而是趁蒙古人不在，僅僅只是對(duì)付大明自己叛逃的人。俺答在時(shí)，恐怕明軍根本不敢去。

《明實(shí)錄》：有地曰豊州，崇山環(huán)合，水草甘美，中國叛人丘富、趙全、李自馨等居之，筑城建墩，構(gòu)宮殿甚宏麗，開良田數(shù)千頃，接于東勝川虜人，號(hào)曰板升。板升者，華言城也，富等先年皆以白蓮教妖術(shù)誘虜，導(dǎo)之入寇，教以制鉤桿攻城堡之法，中國甚被其害。

是時(shí)，虜酋俺答引眾西掠，且二年，留部虜千余人于豊州守其老幼，虜不耐暑，每夏，輙徙帳大青山口外避之，而富等居板升如故。于是大同縱（總）兵官劉漢謀之，巡撫李文進(jìn)及原任總兵俞大獻(xiàn)欲乘隙取富等，為中國除禍本。乃部分參將王孟夏、麻祿，游擊徐欽、把總捕兒害、葛柰，守備劉本經(jīng)等五十三人，率銳卒三千人馳進(jìn)，漢與副總兵趙苛、參將孫吳鄭曉，以重兵分三哨出邊營于玉林隘為后繼，孟夏等夤夜疾馳，昧爽及于豊州，鼓噪奮擊，斬首八十三級(jí)，生擒六十七人，余眾奔匿，縱火焚其宮殿居室。

類似地，《中國斷代史》《中國歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史》《中國軍事通史》里的大明對(duì)戰(zhàn)瓦刺韃靼，照樣好不到哪去，就只有被打的份：

瓦刺韃靼等攻明：
?1449年土木堡之戰(zhàn)；
?1457韃靼孛來部犯陜西延綏，山西偏頭；
?1459孛來二萬騎兵犯陜西定邊；
?1460孛來及毛里孩部大舉犯明，大同總兵不敢出戰(zhàn)。韃靼大掠雁門及代、朔、忻等州；
?1461孛來部數(shù)萬人肆虐青海西寧，甘肅莊浪，甘肅諸道，并攻入涼州；
?1465孛來9萬人犯遼東，毛里孩兩犯延綏；
?1466毛里孩再犯延綏，掠平?jīng)?，入靈州，犯固原，長(zhǎng)驅(qū)大掠甘肅靜寧、隆德等地；
?1483小王子5萬人大掠大同，連營五十里，并長(zhǎng)驅(qū)大掠陜西渾源，朔州等地；
?1501小王子率十萬人犯固原，寧夏；
?1511把兒孫射殺明朝參將；
?1513小王子領(lǐng)五萬人犯大同；
?1523把兒孫突破洪山口內(nèi)犯；
?1525韃靼數(shù)萬騎兵犯甘肅；
?1526犯大同、宣府；
?1527小王子兩犯宣府，秋犯寧夏；
?1528春犯陜西，夏犯大同；
?1530打哈掠冷口、擦崖、喜峰；
?1532小王子率10萬騎兵入寇；
?1532數(shù)犯建昌、喜峰、太平等地；
?1533吉囊犯西海，宣府永寧；
?1536夏吉囊犯汾州，莊浪，延綏，寧夏，冬犯大同，宣府；
?1538泰寧犯大清堡；
?1540韃靼犯河北全右衛(wèi)；
?1541俺答犯太原，吉囊掠平定、壽陽等地；
?1541革蘭多次犯邊；
?1542俺答掠朔州、廣武、沁、汾、襄垣、長(zhǎng)子、忻、代等地，秋又犯朔州；
?1542革蘭犯慕田谷。
?1544小王子犯蔚州、完縣；
?1545俺答犯延綏、大同；
?嘉靖二十四年以前，明朝在北境投入大量軍費(fèi)，但效果不佳，“戰(zhàn)守?zé)o尺寸功”！蒙古繼續(xù)犯山西，犯陜西，甚至直逼京師！
?1546俺答10萬騎兵犯保安、掠慶陽、還縣；
?1549俺答犯宣府、永寧、大同；
?1550俺答犯大同；
?1550開始就是赫赫有名的庚戌之恥，實(shí)在太慘
庚戌之恥后，俺瘩繼續(xù)犯明：
?1552八次犯明（四犯大同，三犯遼陽，一犯寧夏）
?1553春犯宣府，延綏
?1553夏犯甘肅，大同
?1553秋大舉入犯，攻掠渾源，靈丘，廣昌，插箭峪，浮圖峪等，又犯大同等地
?1554春犯宣府柴溝堡
?1554夏犯寧夏
?1554秋攻薊鎮(zhèn)，直逼北京
?1555俺瘩多次犯宣府，薊鎮(zhèn)，
?1556俺瘩率三萬騎兵犯宣府，
?1557俺瘩率二萬大軍掠大同，
?1559俺瘩犯薊鎮(zhèn)潘家口，
?1560俺瘩犯大同，延綏，薊鎮(zhèn)，遼，
?1563春犯宣府，
?1563冬大掠順義，三河，京師戒嚴(yán)，
?1566俺瘩犯東西多個(gè)邊塞，
?1567俺瘩數(shù)犯山西，
?1567秋俺瘩率大軍犯井坪，朔州，老營，偏頭關(guān)，明軍全線潰敗。
同年，俺瘩部隊(duì)長(zhǎng)驅(qū)直入，攻岢嵐，汾州，破石州，大掠孝義，介休，平遙，文水，交城，太古，隰州間，土蠻部犯薊鎮(zhèn)，昌黎，撫寧，樂亭，盧龍，灤河等地，“京師震動(dòng)”。

從1568一直到后金攻明前的50年，是否還有蒙古肆虐大明，此三書沒有繼續(xù)講。但綜合各大史料，其實(shí)并不少，比如：
1598，布延汗大敗明軍，大明一代名將、遼東總兵官李如松被殺。
1608年，《明實(shí)錄》載，“河?xùn)|宰賽最強(qiáng)，去秋慶云堡之入，驅(qū)掠甚慘“。
1609年，《明實(shí)錄》載，“兵科都給事中宋一韓言，頃者大勝堡之陷，與去年慶云堡同慘”。
1612年，《明實(shí)錄》記載，林丹汗率三萬大軍，從長(zhǎng)靜堡長(zhǎng)驅(qū)直入，肆虐穆家堡等多地。由于《明實(shí)錄》只記載對(duì)方的損失，一些人會(huì)認(rèn)為此戰(zhàn)林丹汗收效不大，但也有學(xué)者對(duì)此質(zhì)疑，因?yàn)榇竺鞲揪筒桓矣涊d自己的損失。即便論對(duì)方損失，人家三萬大軍攻掠大明多地，明實(shí)錄記載不過僅僅只是殺敵41+26=67個(gè)。但此戰(zhàn)卻是林丹汗的成名之戰(zhàn)。
1615年，《明實(shí)錄》記載，林丹汗率6萬大軍，三次大掠明朝邊境，聲勢(shì)浩大，從廣寧至錦州長(zhǎng)達(dá)數(shù)百里，斬大明二將，“軍民梁蓄殺戮一空”。

繼蒙古之后，緊接著就是后金崛起，大明自早期約半個(gè)世紀(jì)后，后面200年，就是一部挨打史。

后金對(duì)大明的欺凌：
?1618撫順之戰(zhàn)，
?1618清河之戰(zhàn)，
?1619薩爾滸大戰(zhàn)，
?1619開鐵之戰(zhàn)，
?1621渾河之戰(zhàn)，
?1621遼陽之戰(zhàn)，
?1621沈陽之戰(zhàn)，
?1622廣寧之戰(zhàn)，
?1625柳河之役，
?1626覺華島之戰(zhàn)，
?1629第一次入關(guān)之戰(zhàn)，
?1631大凌河之戰(zhàn)，
?1634第二次入關(guān)之戰(zhàn)，
?1635松山之戰(zhàn)，
?1636第三次入關(guān)之戰(zhàn)，
?1638第四次入關(guān)之戰(zhàn)，
?1640松錦大戰(zhàn)，
?1642第五次入關(guān)之戰(zhàn)，
?1643第二次寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)。

甚至連朵顏/泰寧/福余三衛(wèi)這樣的小部落也敢對(duì)大明欺凌：
?1511把兒孫射殺明朝參將；
?1523把兒孫突破洪山口內(nèi)犯；
?1530打哈掠冷口、擦崖、喜峰；
?1532數(shù)犯建昌、喜峰、太平等地；
?1538泰寧犯大清堡；
?1541革蘭多次犯邊；
?1542革蘭犯慕田谷。
?等等
?
《中國歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史》

?
《中國軍事通史》
?
《中國軍事通史》

?
《中國軍事通史》

6. 西南方面，半個(gè)世紀(jì)的明緬戰(zhàn)爭(zhēng)，最終大明被緬甸整得精疲力盡，大量土司被緬甸吞并
《萬歷野獲編》：
二十三年，應(yīng)里托孟璉、孟良二土司，偽請(qǐng)納款，朝議許之，比差官赍銀幣以往，既至境，托詞不受，其侮慢不恭至此。至二十七年，緬攻孟養(yǎng)。三十年，緬又攻蠻莫，土官思政敗奔內(nèi)地，緬以重兵入滇索之，撫臣大懼，斬思政首畀之，緬乃益驕。三十一年，緬酋雍罕，始遣使款貢，雍罕蓋應(yīng)里子。三十四年，緬酋阿瓦攻圍木邦宣慰司，我軍不能救，遂失之，因是五宣慰司復(fù)盡為緬所陷。
......
......
云南所統(tǒng)自府州縣外，被聲教者凡有九宣慰司、七宣撫司，其底馬撒與大古剌、靖安三尉，久為緬所奪，滇中可以調(diào)遣者，惟車?yán)锏任逡牟⒕挼闉榱?、與南甸等三宣撫而已。迨至今日，三宣六慰盡入緬輿圖中。
......
......
于是思氏遂自立為酋長(zhǎng)，屢請(qǐng)復(fù)稱宣慰，朝廷不許，然與緬為世仇，自緬再盛，無歲不攻之。

最后附上明朝對(duì)蒙古的巨額賠款史料：
明蒙戰(zhàn)爭(zhēng)史：詳解明朝對(duì)蒙古韃虜?shù)木揞~賠款