河北承德一企業(yè)被指虛假破產(chǎn) 侵害債權(quán)人利益

日前，河北承德正興彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱承德正興公司）經(jīng)理劉海友，向媒體發(fā)來實名舉報材料，反映承德金松鴻利物流有限公司（以下簡稱金松公司）、杭州物產(chǎn)公司，存在虛假破產(chǎn)行為，要求將案件移交公安機關立案偵查，并追究他們的刑事責任。

在舉報的事實及理由中說，金松公司破產(chǎn)清算一案，隆化縣人民法院已經(jīng)于2021年11月29日采取線上方式召開了第一次債權(quán)人會議，并對管理人申請的無爭議債權(quán)進行了確認，破產(chǎn)企業(yè)向法院申請了破產(chǎn)重整，該案正在審理過程中。

2024年4月16日，承德正興公司向相關單位舉報，查看管理人認定申報債權(quán)證據(jù)，通過查看相應證據(jù)及審計報告，舉報人發(fā)現(xiàn)如下重大問題：

一、金松公司的資產(chǎn)未全部列入破產(chǎn)資產(chǎn)中，包括：

1、尾礦庫：金松公司的認定該資產(chǎn)價值為0，實際尾礦具有價值，但未進行評估作價，直接認定價值為0是嚴重錯誤的。

2、承德金松公司土地、林地、荒山使用權(quán)價值，其中：租用于家店村委會林地、荒山期限為20年（自2014年至2034年），補償款1.15億元；租用馬虎營村民劉文喜山坡及荒山樹木，租期至2029年，補償費用1189130元（分別為950000元、239130元）；租用馬虎營第八村民組荒山期限至2029年12月31日，補償款按實際人口每人1萬元。土地使用權(quán)100畝作價為0 （審計報告2、3頁，報告附件63、64頁）。永久土地使用權(quán)370畝作價為0；卜頭溝4918畝土地使用權(quán)（2014年-2034年）作價為0；新建選廠240畝土地使用權(quán)至2029年，作價為0。

3、金松公司存貨列入破產(chǎn)資產(chǎn)價值錯誤，包括：鐵精粉41531.64噸，賬面成本價19881387.15元，審計價款1481554.88元，相差18399832.27元。應對存貨鐵精粉以現(xiàn)在市場價格進行評估確定，列入破產(chǎn)資產(chǎn)數(shù)額（審計報告附頁46頁）；鐵礦石16394.25噸，賬面成本價338558.13元，未列入破產(chǎn)資產(chǎn)，對該事實未作說明（審計報告附件9頁）。

4、在建工程賬面價值與認定價值差距懸殊，應予以審核。在建工程根據(jù)賬面記載價值為199899435.62元，審計價款為10000000元，相差189899435.62元。在建工程應進行鑒定（附件58頁-62頁）。

二、金松公司的債務存在重大問題，包括：

1、杭州金松物產(chǎn)有限公司認定債權(quán)數(shù)額為703859013.8元，破產(chǎn)清算審計報告審定金額為495708711.35元（包括本金及利息），相差208150302.45元存在重大問題。審計報告依據(jù)為金松公司賬目，認定數(shù)額為管理人計算，審計部門更具有專業(yè)性，更有效力。同時，杭州物產(chǎn)公司作為金松公司股東，享有7億余元的債權(quán)，存在虛假（附件78頁）。

2、隆化冠宇商貿(mào)商貿(mào)有限公司債務3000萬元、隆化啟榮商貿(mào)公司債務1800萬元存在虛假（附件78頁）。

管理人認定冠宇公司3000萬元及啟榮公司1800萬元的證據(jù)為借款合同及收據(jù)，沒有轉(zhuǎn)款憑證，證據(jù)不充分，存在虛假債權(quán)、債務嫌疑。

3、審計報告記載應付款中預入電費15307730.75元，該款項屬于未發(fā)生的款項，不應計入應付款（審計報告69頁）。

4、審計報告記載預提征地補償款6343603.12元，該款也并未發(fā)生，同時金松公司已經(jīng)進入破產(chǎn)程序，預提費用不能作為破產(chǎn)應付款。（審計報告82頁）。

5、張春榮178000元，李海洋371138.27元，劉桂玲待墊費95343.39元債權(quán)存在虛假，沒有認定證據(jù)（審計報告78頁）。

6、長期待攤費用（征地補償款）原值19308094.31元，已攤銷61850130.63元，剩余128457963.68元，審計為0（審計報告64頁）。

7、隆化璽德利礦業(yè)集團公司，審計報告顯示該公司欠金松公司款4219621元（審計報告4頁），確認債權(quán)表內(nèi)記載金松公司欠璽德利共公司款項572000元，相互矛盾。

通過上述，能夠證實金松公司對資產(chǎn)、債權(quán)、債務存在的重大問題，舉報人認為，有必要重新指定債權(quán)人主席并重新召開債權(quán)人會議，理由如下：

1、金松破產(chǎn)清算案債權(quán)人主席為隆化啟榮商貿(mào)有限公司，該公司法定代表人為席文生，席文生與王立新為翁婿關系，王立新與王立國系兄弟關系。王立國是隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司法定代表人，鴻程公司、王立國均是金松公司的股東。因此，債權(quán)人主席與破產(chǎn)企業(yè)存在關聯(lián)，不能代表全體債權(quán)人保證債權(quán)人利益。有必要重新指定債權(quán)人主席或成立債權(quán)人會議委員會。

2、應重新召開債權(quán)人會議，重新審查金松公司的資產(chǎn)狀況及債權(quán)債務情況，理由如下：

（1）受新冠疫情影響，第一次債權(quán)人采取線上召開，管理人公布的金松公司的資產(chǎn)情況及債權(quán)債務情況，侵犯了債權(quán)人的權(quán)利，未達到債權(quán)人會議召開目的。

（2）破產(chǎn)重整主體為承德金澤商砼有限公司，該公司不具備重整能力，需要通過債權(quán)人會議表決后予以確定。

（3）確定無爭議債權(quán)裁定書，其中的債權(quán)存在重大問題，對無爭議債權(quán)的證據(jù)需要會議進行認真核實。

三、金松公司涉嫌虛假破產(chǎn)罪，應移交公安機關立案偵查。

根據(jù)刑法規(guī)定，企業(yè)通過隱藏財產(chǎn)、承擔虛構(gòu)的債務或者其他方法轉(zhuǎn)移、處分財產(chǎn)，實施虛假破產(chǎn)，嚴重損害債權(quán)人或者其他人利益的，構(gòu)成虛假破產(chǎn)罪，金松公司符合刑法規(guī)定虛假破產(chǎn)罪的構(gòu)成要件，表現(xiàn)在：

1、金松公司有轉(zhuǎn)移、處分財產(chǎn)的行為：根據(jù)審計報告記載，存貨鐵精粉41531.64噸，賬面成本價19881387.15元，審計價款1481554.88元，鐵礦石16394.25噸，賬面成本價338558.13元，存貨是否存在及存在的噸位，如缺失與賬面不符，即被金松公司隱匿或轉(zhuǎn)移，其行為損害了債權(quán)人利益。

2、金松公司有虛構(gòu)債務的行為：杭州物產(chǎn)公司作為金松公司最大的股東，與金松公司形成高達7億余元的債權(quán)、債務，而金松公司在向政府固定資產(chǎn)投資備案時，分別備案固定資產(chǎn)投資112360萬元、9600萬元、16000萬元，合計137960000元。因此能夠說明，杭州物產(chǎn)公司申報的并非真實債權(quán)，實則為固定資產(chǎn)投資。其中，根據(jù)管理人認定的7億余元債權(quán)中含有3個億左右的利息。杭州物產(chǎn)公司與金松公司故意制造虛假債權(quán)、債務，以達到侵犯其他債權(quán)人的目的。其行為構(gòu)成虛假破產(chǎn)罪，應移交公安機關立案偵查，追究刑事責任。

據(jù)舉報人反映，金松公司門口拉礦石，狼煙四起，粉塵污染十分嚴重，當?shù)厝罕娚钍芷浜Α?/p>

關于對金松公司破產(chǎn)一案所有舉報材料，舉報人都已經(jīng)整理好，做好逐級上報的準備工作，期待公司能夠得到應得的工程款，實現(xiàn)發(fā)放給施工工人的愿望，保證舉報人的合法權(quán)益不受侵害。（民眾之聲）