腦殘粉冒充人民網(wǎng)發(fā)文：如何識(shí)別忽悠術(shù)，不被牽著鼻子走？

近日，演員辛雨錫爆料稱“德云社秦霄賢多次劈腿”，引發(fā)關(guān)注。10月3日，一篇題為《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》的文章打著“人民網(wǎng)”旗號(hào)出現(xiàn)在網(wǎng)上。

人民網(wǎng)迅速發(fā)文，稱從未發(fā)過這篇文章，此乃徹頭徹尾的“套牌戲法”。通州警方已經(jīng)立案偵查，造假者會(huì)受到法律制裁。

其實(shí)人民網(wǎng)發(fā)文之前，很多朋友就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這篇文章是假的，因?yàn)榫W(wǎng)址根本不對(duì)。這是最明確的證據(jù)。

從內(nèi)容上看，也是一眼假的東西。比如假冒的文章說，女演員爆料發(fā)酵后，“開啟了直播打賞、圖書銷售、網(wǎng)絡(luò)帶貨等商業(yè)行為”。這顯然是指責(zé)女演員為了流量而爆料。

再比如，假冒文章說“網(wǎng)絡(luò)曝光有一定法律邊界，要掌握好尺度”，引用了一堆法律條文，顯然暗指女演員的曝光違法。

這個(gè)腦殘粉行文很幼稚，人民網(wǎng)這樣的大媒體，不可能評(píng)論這種花邊新聞，更不可能在雙方之間選擇“站隊(duì)”，至于法律范圍的事，由法律來解釋。自媒體盡可以拿出法律條文來評(píng)論來閑聊來表達(dá)看法，人民網(wǎng)才不會(huì)針對(duì)這種沒有任何結(jié)論的事發(fā)表“法律”上的評(píng)論。

這個(gè)粉絲很愚蠢，冒充大媒體顯然紙里包不住火，會(huì)立即敗露，更不要說觸犯法律了。

不過這個(gè)話題有旁通的必要：第一，有些議論紛紛的事，沒有明確的事實(shí)和證據(jù)，如何判斷？第二，有的自媒體、網(wǎng)絡(luò)大咖傳播的各種觀點(diǎn)、看法，如何判斷真假、對(duì)錯(cuò)、善惡、美丑？

人這一輩子，很重要的一件事，就是切實(shí)地感受到，我看到的這個(gè)世界是真的。如果活了一輩子，卻發(fā)現(xiàn)自己被人騙了，自己相信的東西，原來都是假的，那自己豈不是變成了傻子一般，任人擺布？

除非這個(gè)人跟個(gè)阿Q一般永遠(yuǎn)不醒來，否則他一旦知道自己被愚弄，那別說有多沮喪了。

所以唯一的辦法，是自己掌握一套防身術(shù)，識(shí)別各種忽悠術(shù)，別被人牽著鼻子走。這事關(guān)幸福人生。

1、警惕散布仇恨的人，因?yàn)檫@種言論有害心理健康。

仇恨情緒可以帶來精神病。

多年前我讀到一篇很長的文章。一個(gè)家伙恨自己的領(lǐng)導(dǎo)，于是寫文章到處散發(fā)，其中有這么一句：

中午我從圖書館出來，看到掛在自行車的飯盒丟了。我微微一笑，這就是我領(lǐng)導(dǎo)干的下作事，他也就這點(diǎn)本事，想方設(shè)法給我制造麻煩。

我一看，這人是精神啊。受害妄想癥的特征，就是憑借一件小事，也能找到仇恨的對(duì)象。

人是有愛憎的，這是人的正常情感，但是仇恨情緒是一種不健康的情感，他們沒有恨的具體對(duì)象，只是籠統(tǒng)地仇外，仇富，仇資本。

這國家政策完全不符，根本就是背道而馳的。他們連國家倡導(dǎo)的都不聽，你說他們是愛國的？

網(wǎng)上雖然是虛擬的，但是這種東西多了，渲染的情緒一定不好，離遠(yuǎn)點(diǎn)。

2、上綱上線的宏大敘事，注意具體分析。

正常人身上也能帶有神經(jīng)病元素，比如刀劈農(nóng)夫山泉，紅瓶蓋變成日本旗，中國福、扇子圖案、春節(jié)的貼畫，都能和鬼子聯(lián)系起來，這就是神經(jīng)病的特征。

把一件極小的事，一件正常事，生硬地套在不相干的宏大敘事中，這是網(wǎng)上的流量密碼，什么戰(zhàn)馬、鐵頭、毛星火、亞人，這些只是趕著蹭最后一波流量的小蝦。

3、偷換概念，斷章取義，羅織構(gòu)陷，是所有忽悠術(shù)的伎倆。

最典型的就是毛星火，這個(gè)沒讀幾本書的人，采取斷章取義的方式，連續(xù)攻擊莫言。此前因?yàn)橛兴抉R南做了榜樣，毛星火的出現(xiàn)不奇怪。而這倆人造成的惡劣影響，長時(shí)間沒法消除。

這種方式，中國古人最擅長，從唐朝的來俊臣，一直到清朝的乾隆文字獄，都用。

昨天我發(fā)了一篇文章，批評(píng)網(wǎng)上有人散布戾氣，結(jié)果有人留言是這樣的：

我在文中，批評(píng)的是網(wǎng)上一些鐵頭夾頭的言論，既沒有一個(gè)字提到大學(xué)中學(xué)小學(xué)教育，也沒有一個(gè)字提到國家對(duì)公民的教育，可是他把我沒說過的話，安在我頭上。我不知道他是沒有讀懂，還是有意為之。不過幾十年前，有人很擅長這套。

所以對(duì)網(wǎng)上的所謂爭論，先細(xì)看一遍，至少要善于分辨歪曲的文字。

4、缺乏切實(shí)證據(jù)情況下，依據(jù)常識(shí)判斷。

一個(gè)現(xiàn)實(shí)例子，司馬南攻擊聯(lián)想，什么外籍董事太多，什么財(cái)務(wù)年報(bào)暴露嚴(yán)重問題等等，兩年中聯(lián)想被推上風(fēng)口浪尖。司馬南不是什么媒體，他可以宣稱只是個(gè)人意見，可是朋友們?nèi)绻芰耍蔷桶阉抉R南的腦袋當(dāng)成自己的腦袋了。豈不悲哀？

董事會(huì)問題、財(cái)務(wù)年報(bào)問題，需要專業(yè)知識(shí)，只有極少數(shù)人懂，對(duì)他提出的所謂“證據(jù)”，如何來判斷？

其實(shí)很簡單，司馬南的證據(jù)如果是真的，國家有關(guān)部門早就查了。可是司馬南一句“國有資產(chǎn)流失”，就讓眾多人跟著跑，可見獨(dú)立思考這個(gè)常識(shí)，是如今很難得的東西。

有這四條，防身幾本沒問題了。