阿里認(rèn)栽，事情并不簡(jiǎn)單！

阿里又爆出一個(gè)大新聞！

10月26日，阿里巴巴集團(tuán)發(fā)布公告，同意支付4.335億美元（約合30.87億元人民幣）了結(jié)一宗股東集體訴訟，此次訴訟的核心焦點(diǎn)是阿里巴巴涉嫌壟斷行為（二選一）。

許多人也許感到納悶，阿里巴巴的二選一，不是已經(jīng)被官方定性了，而且受到監(jiān)管部門的巨額處罰，怎么事情到現(xiàn)在還沒有完，阿里這次又得掏出一筆巨款。

說起來，這一切源于美國股票市場(chǎng)的游戲規(guī)則，眾所周知，阿里巴巴是在美國上市，美國證券監(jiān)管法律，對(duì)于上市公司的信息披露的真實(shí)有效性，要求極為嚴(yán)格。

上市公司倘若作出虛假陳述，隱瞞真實(shí)信息，對(duì)投資者造成誤導(dǎo)，不僅可能遭到巨額處罰，嚴(yán)重的，上市公司高管可能要入獄，而且，還會(huì)面臨股東集體訴訟提出的天價(jià)索賠。

大家可能還記得馬斯克收購?fù)铺剡@事吧，當(dāng)初馬斯克方言要將推特收入囊中，推特的股價(jià)聞聲暴漲，結(jié)果臨到關(guān)頭，馬斯克又反悔了，說推特不配合自己的收購，要放棄。

這就如同一個(gè)美女，都被扒光了，看光了，然后馬斯克轉(zhuǎn)頭而去，說，對(duì)不起，我不感興趣。

這下推特的股東們不干了，揚(yáng)言要發(fā)起股東集體訴訟，把馬斯克告上法庭，推特公司也正式提出控告，美國證券監(jiān)管部門聽聞此事更磨刀霍霍。最終，馬斯克慫了，不得不含淚高價(jià)把推特收購了。

阿里巴巴此次遭遇滑鐵盧，同樣源于信息披露的問題。

2020年，當(dāng)時(shí)阿里巴巴因被指控存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而被立案調(diào)查，后被處以182.3億元人民幣的罰款，這導(dǎo)致阿里巴巴一路暴跌。

美國投資者于是紛紛發(fā)起集體訴訟，指控由于阿里巴巴的虛假和誤導(dǎo)性陳述，導(dǎo)致阿里巴巴的股價(jià)被人為夸大了。還指控控螞蟻集團(tuán)的首次公開募股存在重大失實(shí)陳述。

如果阿里官司輸?shù)舻脑挘⒗锇桶鸵冻龅淖罡哔r償金，可能將達(dá)到116億美元。

憑著阿里的雄厚實(shí)力，它當(dāng)然可以選擇和投資者硬剛，把官司打到底。

但一來，這官司不好打，因?yàn)椋绹C券監(jiān)管法律是偏向保護(hù)投資者的，許多官司打到最后，大公司往往還是不得不向中小投資者低頭，付出天價(jià)賠償。

二來，即便上市公司可以聘請(qǐng)最好的律師，歷經(jīng)漫長的訴訟，僥幸打贏官司，但結(jié)果卻是贏了官司，丟了聲譽(yù)，導(dǎo)致上市公司被投資者所唾棄。

所以，一般而言，很多美股上市公司在遇到類似股東集體訴訟時(shí)，往往老老實(shí)實(shí)，立正挨打，花錢保平安。

比如之前，國內(nèi)咖啡連鎖巨頭瑞幸咖啡也曾因財(cái)務(wù)造假，面臨美股集體訴訟，最終，瑞幸咖啡以1.88億美元（約合人民幣12億元）的和解款了結(jié)了此案。

所以，阿里這次雖然掏出了4.335億美元的巨款，但這些錢，只占到了可能付出的最大賠償金額116億美元的百分之三左右，說來，阿里其實(shí)“賺了”。

更關(guān)鍵的是，付出四億多美元，阿里可以破財(cái)免災(zāi)，從漫長而艱難的訴訟中抽身，輕裝上陣，重塑自身的形象，贏得投資者的信任。

其實(shí)，無論保護(hù)投資者還是消費(fèi)者，關(guān)鍵不在于那些企業(yè)和上市公司造假和違法時(shí)，將受到多高多重的處罰，而是作為直接受害者的投資者或消費(fèi)者，能拿到多少到手的賠償。

如果企業(yè)造假和違法，最終的結(jié)果只是巨額罰款入國庫，而投資者或消費(fèi)者卻分毫未得，那么，所謂保護(hù)投資者或消費(fèi)者，不過是一句空話而已。

魚眼觀察作者簡(jiǎn)介：