煙臺(tái)刑事律師丨走私400萬(wàn)，批準(zhǔn)逮捕后判緩刑

一、案情簡(jiǎn)介

當(dāng)事人劉某與李某甲、李某乙、張某共同經(jīng)營(yíng)遠(yuǎn)洋貨輪，并利用貨輪走私大量海產(chǎn)品，貨值近400萬(wàn)元，獲利100余萬(wàn)，當(dāng)事人劉某家屬找到煦濱刑事團(tuán)隊(duì)時(shí)，劉某因系本案主犯已被批準(zhǔn)逮捕。

二、案件經(jīng)過(guò)

劉某妻子委托后，煦濱刑辯團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間至檢察機(jī)關(guān)閱卷，并展開(kāi)了一系列的辯護(hù)工作。本案中劉某雖是貨主東，但是不是犯意發(fā)起者，也不是具體實(shí)施者，雖然在案證人證實(shí)劉某是老板，為走私提供了經(jīng)濟(jì)支持，但該經(jīng)濟(jì)支持存在自身經(jīng)營(yíng)和幫忙的成分，安裝吊機(jī)是其主營(yíng)業(yè)務(wù)，提供補(bǔ)給、工資是為同案先行墊付，故不能從劉某提供的資金數(shù)額來(lái)界定其作用大小。公訴機(jī)關(guān)采納從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，在審查起訴階段認(rèn)定劉某系共同犯罪中的從犯，對(duì)劉某有期徒刑三年到五年并處罰金的量刑建議。

庭審中，律師以認(rèn)定自首情節(jié)以及適用緩刑為辯護(hù)重點(diǎn)，審查起訴階段公訴方不予認(rèn)定自首情節(jié)的主要障礙是劉某歸案后供述不穩(wěn)定，庭審前律師針對(duì)認(rèn)罪態(tài)度的問(wèn)題進(jìn)行了重點(diǎn)庭前輔導(dǎo)，庭審中針對(duì)自首情節(jié)中如實(shí)供述的問(wèn)題也展開(kāi)了詳細(xì)闡述，最終法院采納自首的辯護(hù)意見(jiàn)，并同意對(duì)劉某適用緩刑，最終判處劉某有期徒刑三年緩刑四年并處罰金30萬(wàn)元。

三、可能判處的刑罰

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十三條 走私本法第一百五十一條、第一百五十二條、第三百四十七條規(guī)定以外的貨物、物品的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：（一）走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額較大或者一年內(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后又走私的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金。（二）走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金。（三）走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

四、案例啟示

本案是一起犯罪嫌疑人捕后判處緩刑的典型案例。另外本案在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書簽署以后，庭審環(huán)節(jié)也取得了實(shí)質(zhì)辯護(hù)成果，比較直觀的反映適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的案件在審判環(huán)節(jié)仍然有巨大的辯護(hù)空間，判決生效以前的每一個(gè)訴訟環(huán)節(jié)都需要引起足夠的重視，并且開(kāi)展有針對(duì)性的辯護(hù)。

律師簡(jiǎn)介

李榮律師，山東煦濱律師事務(wù)所副主任，畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)。曾擔(dān)任國(guó)家一級(jí)檢察官，累計(jì)辦理千余起刑事案件，包括多起合同詐騙、非法經(jīng)營(yíng)等重大復(fù)雜經(jīng)濟(jì)類案件，以及貪污、挪用資金等職務(wù)犯罪類案件，具備豐富的刑事案件辦理經(jīng)驗(yàn)。