法律不保護(hù)彩禮？本就是叫你別給彩禮

全文一共2836字2圖，閱讀大約需要6分鐘。

最近胖東來不讓自家員工結(jié)婚要或者給彩禮的新聞?dòng)悬c(diǎn)小火。

輿論形成了涇渭分明的兩個(gè)，一邊普通民眾大夸企業(yè)做得對(duì)，另一邊幾十家媒體激動(dòng)申討。

什么“企業(yè)請(qǐng)離員工私生活遠(yuǎn)一點(diǎn)”、“少拿自己當(dāng)?shù)褪亲詈玫钠髽I(yè)文化”、“企業(yè)干涉私生活取消法定福利涉嫌違法”，等等。

反正很明顯現(xiàn)在有人急了，但我不說是誰(shuí)。

這件事我先不說這些所謂的“替人民發(fā)聲”的媒體到底在替誰(shuí)發(fā)聲，單純我們先來分析一下胖東來老板想要干啥。

很簡(jiǎn)單，近些年關(guān)于彩禮出現(xiàn)的問題層出不窮，且由于這方面法律的缺失，導(dǎo)致了不管是給還是要，最終都可能鬧出糾紛。

那別人于東來為了自家員工的利益著想，因?yàn)楣緡?yán)格規(guī)定不允許有彩禮，那最終這就可以成為一個(gè)重要的理由，在員工面對(duì)彩禮問題時(shí)進(jìn)行拒絕。

于私來說這保護(hù)了員工的個(gè)人利益，于公來說，員工不需要在彩禮這件事上出現(xiàn)生活問題，這對(duì)公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)也有好處，甚至我猜測(cè)大概率他家員工已經(jīng)有吃虧了。

拋開現(xiàn)在輿論的繁雜，讓我們深入思考一下就能發(fā)現(xiàn)，其實(shí)整件事的根源，本質(zhì)上是彩禮這個(gè)東西對(duì)當(dāng)今婚姻關(guān)系造成的糾紛，以及為什么國(guó)家不能嚴(yán)格限制或者保護(hù)公民利益呢？

有的人可能會(huì)拿出《民法典》1042條，禁止借婚姻索取財(cái)物、包辦婚姻、買賣婚姻、重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力和家庭成員之間的虐待和遺棄?。

但實(shí)際上你看整段話的核心，其實(shí)并不是索取財(cái)物，本質(zhì)上是保護(hù)公民不會(huì)被買賣婚姻，索取財(cái)物只是買賣婚姻的其中一個(gè)行為。

那有些人可能就會(huì)說了，說是不買賣婚姻，那現(xiàn)在各種天價(jià)彩禮，本質(zhì)上不就是在“買賣”嘛！

理是這個(gè)理，但并不能這么算，畢竟“自愿贈(zèng)與”和索取是兩件事。

我之前也說過，在我看來，彩禮就是一個(gè)非常“市場(chǎng)化”的行為，本質(zhì)上是在男女供需平衡中，賣方市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，所以買方不得不多掏錢以求供需平衡的事。

這種純粹的“市場(chǎng)行為”，其實(shí)國(guó)家就很難管，你說一刀切不允許有彩禮，人們只要有需求，那就一定能繞過政策。

同時(shí)，從合法性上來說，只要你不是買賣違規(guī)物品，那正常的商業(yè)買賣行為，國(guó)家理論上是不能參與限制的。

于是到最后，這個(gè)彩禮的問題，就成了一個(gè)“沒人管”的問題，特別是并不會(huì)完全照顧給予方。

我們經(jīng)常能看到什么騙婚的，上午結(jié)婚下午離把錢卷跑的；甚至還有給了彩禮又不結(jié)婚但是又不想退彩禮的，等等。

最終絕大多數(shù)情況要么是只退部分，甚至是完全不退。

以前的我在看到這種類似的新聞的時(shí)候，我其實(shí)是會(huì)血壓升高的，我就覺得這法律完全不合理啊？

但凡我們要是說正常結(jié)婚，比如一起也生活很久了，甚至有孩子了，你要離婚不退彩禮，這都還好說。

那那種明顯是騙婚，甚至連婚都沒結(jié)，直接騙錢的行為，為什么法律不能伸張正義？直接全部判返還不就完了？

結(jié)果最近一個(gè)新聞，給了我啟發(fā)。

這事還是跟美國(guó)大選有關(guān)，特朗普現(xiàn)在不是確定要上臺(tái)了嘛，最近也在搭建自己的領(lǐng)導(dǎo)班子，甚至開始著手進(jìn)行一些未來執(zhí)政政策研究了。

而特朗普給選民交代的最重要一件事就是驅(qū)逐非法移民。

這件事確實(shí)好，但麻煩就麻煩在，這事真要辦起來，確實(shí)非常難。

不僅是錢的問題，更重要的是你還得找到這么多的非法移民，同時(shí)還要考慮不會(huì)有更多的非法移民再進(jìn)來。

于是特朗普提名的副總統(tǒng)萬(wàn)斯提了一個(gè)主意，說可以制定一個(gè)政策，如果有人雇傭非法移民工作，只要非法移民舉報(bào)自己的老板，他就能立馬獲得綠卡。

聽上去是不是有點(diǎn)不可思議，特朗普不是要驅(qū)逐非法移民嗎？怎么又要給他們綠卡？

但實(shí)際是當(dāng)這個(gè)新聞爆出后，基本上所有人都在說，這算是把非法移民的根子給斷了。

原因就是，有相當(dāng)多的非法移民，想要在美國(guó)生活，唯一的途徑就是打黑工。

比如我們熟悉的丁胖子廣場(chǎng)華裔老板專門雇傭走線的華裔，后面被講師賀煒爆了，然后就去要飯成為網(wǎng)紅，他的第一個(gè)落腳點(diǎn)就是這。

其實(shí)這種關(guān)系也算是一種共生關(guān)系，畢竟非法移民是黑戶，正常工作找不到別人不要；

同時(shí)呢因?yàn)檫@個(gè)原因，所以愿意招他們的老板就可以以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格的錢來雇傭他們，降低成本。

一旦萬(wàn)斯的提議真開始執(zhí)行，問題就來了，哪個(gè)老板敢去賭人性？

畢竟這批黑戶最大的渴望就是拿到美國(guó)綠卡，能拋棄自己的國(guó)家和家庭非法入境美國(guó)的人，你能說他們有多大道德包袱？

所以這個(gè)政策，看似是給非法移民提供了一個(gè)獲取綠卡的途徑，但實(shí)際上是讓所有的老板，從此不再敢雇傭非法移民。

于是非法移民就算真到了美國(guó)的土地上，也基本上無法生存下來，那特朗普想要驅(qū)逐非法移民的計(jì)劃不就完成了？

至于是沒有生計(jì)從而物理意義上的消失，還是他們?nèi)淌懿涣擞痔幼吡耍@就管不了了。

那我們反過來看看國(guó)內(nèi)彩禮這個(gè)問題。

其實(shí)就跟這件事的邏輯很類似，因?yàn)閲?guó)家法律并不保護(hù)給彩禮這件事情，那就意味著如果你愿意給，就一定要自己承擔(dān)可能的損失。

同時(shí)人性本就是復(fù)雜且多樣的，只要基數(shù)足夠大，那絕對(duì)也會(huì)有人要利用這種規(guī)則上的偏好，從而給自己謀取利益。

于是我們就能看到這么多騙彩禮鬧出糾紛的情況。

那如果說一件事的潛在的危險(xiǎn)大于收益，最終達(dá)成的平衡就是，那大家都別給彩禮。

所以你看上去國(guó)家什么都沒做，但實(shí)際上這套政策的執(zhí)行，反而是既滿足了不隨便干涉人民行為，同時(shí)又潛移默化在引導(dǎo)大家別給彩禮，可謂是一箭雙雕。

那話都說到這里了，我就要繼續(xù)深入下去，個(gè)人認(rèn)為在這件事上，國(guó)家只做了一半。

因?yàn)橹灰獏^(qū)域性的男女結(jié)構(gòu)不平衡，特別是越貧窮的地方，適婚男性遠(yuǎn)比女性多，而結(jié)婚又算是一種剛需，那就一定解決不了彩禮的問題。

所以還是那句話，我呼吁現(xiàn)在得盡快開放跨國(guó)婚姻，主要是要為跨國(guó)婚姻的入籍或者永居問題盡快放開。

不知道有沒有關(guān)注新聞的小伙伴，可以感受到最近社會(huì)上的戾氣確實(shí)越來越重了，感覺隨時(shí)都能看到各種惡性傷人事件。

這方面原因可能有很多，比如當(dāng)下經(jīng)濟(jì)下行大家過得艱難，又比如很多社會(huì)問題中法律沒有給到大家樸素的公平正義導(dǎo)致大家信任降低，等等。

但還有一個(gè)社會(huì)問題，我建議大家一定要注意，就是光棍造成的社會(huì)穩(wěn)定性問題。

在惡性事件中，最可怕的其實(shí)還不是謀殺，因?yàn)橐坏┥婕暗街\劃，那大概率兇手還存有不被抓住的幻想，還有求生的想法。

而真正可怕的其實(shí)反而是那種孤狼式的隨機(jī)事件，他根本已經(jīng)不管自己的下場(chǎng)也要犯罪，這種最為可怕，既不好防御，又很難預(yù)防。

而更容易變成這種狀態(tài)的人，大多數(shù)是了無牽掛類型，比如前段時(shí)間珠海那種60多歲離婚又沒有了財(cái)產(chǎn)。

然后你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們說底層光棍這么久了，就假設(shè)當(dāng)下這批30歲左右的光棍，在未來的10-20年內(nèi)，慢慢變成4、50歲的人。

又沒有老婆孩子做牽掛，父母可能也基本上走了，然后大概率自己人生也沒什么物質(zhì)上的能力，這將是最大的一批社會(huì)不穩(wěn)定因素。

到時(shí)候那種孤狼式的惡性案件，可能會(huì)越來越多。

所謂國(guó)家國(guó)家，得先有家的牽掛，才有國(guó)的穩(wěn)定。

之前我還只是呼吁我們能放開跨國(guó)婚姻，現(xiàn)在來看，這件事將會(huì)非常緊急，為了我們國(guó)家未來幾十年的穩(wěn)定，堅(jiān)決不能在這個(gè)時(shí)候被某些聲音影響。

至于放開跨國(guó)婚姻后，大家會(huì)不會(huì)有對(duì)不同人種接受度的問題，這一點(diǎn)我準(zhǔn)備在下一篇中再簡(jiǎn)單聊一下。

我是Marx乖巧，為您送上時(shí)政熱點(diǎn)的思考。

如果您覺得寫得還行的話，那就請(qǐng)點(diǎn)個(gè)關(guān)注點(diǎn)個(gè)贊吧，謝謝！