高郵戰(zhàn)役：王必成縱隊(duì)為何不滿？華中局領(lǐng)導(dǎo)為何對陳毅意見較大？

1945年12月19日至26日，抗日戰(zhàn)爭最后一戰(zhàn)的高郵和隴海路東段戰(zhàn)役爆發(fā)。歷經(jīng)7天激戰(zhàn)，高郵城被華中野戰(zhàn)軍攻克，日軍司令官巖崎大佐宣布無條件投降。該役全殲日軍1100余人，其中生俘892人；全殲偽軍4000多人，其中生俘3493人。繳獲各種火炮80余門，各種槍6000余支。

高郵戰(zhàn)役結(jié)束沒幾天，即1946年1月2日，華中分局領(lǐng)導(dǎo)張鼎丞、鄧子恢、粟裕、譚震林、曾山聯(lián)名致電中央并新四軍軍部陳毅、饒漱石、張?jiān)埔荩?/p>

“此次高郵戰(zhàn)役，已經(jīng)中央電準(zhǔn)，六、八縱隊(duì)已開往前線，六縱隊(duì)已一切準(zhǔn)備完畢，后又奉軍長（指陳毅）電令停止，因此，我們只得以七、八縱攻下高郵、邵伯、塘頭、郭村等據(jù)點(diǎn)，鞏固了南邊的門戶，并便于今后七縱北開作戰(zhàn)。而將六縱重開淮北配合九縱破路。六縱未南開，失掉奪取泰州之良機(jī)。六縱剛到淮北，九縱已展開破擊，我正需六縱增援，又奉軍長電令六縱北上入魯，致九縱孤軍作戰(zhàn)不能完成任務(wù)。此種軍事上被動情形，一方面使部隊(duì)忙于轉(zhuǎn)移，疲于奔命，戰(zhàn)果不大，我們對下不好解釋；另方面使戰(zhàn)斗喪失良機(jī)”。

不難看出，這是一封對新四軍軍長陳毅表達(dá)不滿的電報(bào)，或者說是提意見的電報(bào)。我們不禁要問：高郵戰(zhàn)役不是打得很漂亮嗎？按說，這么一場抗日戰(zhàn)爭一次戰(zhàn)役生俘日軍最多的戰(zhàn)役，這么一場抗日戰(zhàn)爭最后的收官戰(zhàn)役，華中局領(lǐng)導(dǎo)為何聯(lián)名要給中央發(fā)這樣一封提意見的電報(bào)呢？

其實(shí)，從電報(bào)當(dāng)中，已提到了一些原因。綜合起來看，華中局領(lǐng)導(dǎo)對陳毅有意見，主要是體現(xiàn)在對王必成六縱的部署與使用上。

粟裕最初籌劃的高郵戰(zhàn)役，其戰(zhàn)役整體部署是：以陶勇的八縱和吉洛（姬鵬飛）的七縱分別打高郵和邵伯，得手后再由王必成的六縱攻打泰州。這幾個(gè)作戰(zhàn)行動都是一體的，構(gòu)成了整體意義上的高郵戰(zhàn)役。

要知道，泰州是蘇中的戰(zhàn)略重鎮(zhèn)，其向西與揚(yáng)州連接，向南與長江邊的口岸鎮(zhèn)連接，向東南與泰興、靖江連接。如果王必成的六縱把泰州打下來，那整個(gè)華中的戰(zhàn)略態(tài)勢無疑將大大改善。

而當(dāng)時(shí)的泰州應(yīng)該說還比較好打。一是1941年新四軍發(fā)起討伐李長江投敵戰(zhàn)役時(shí)，粟裕曾指揮王必成縱隊(duì)等打下過泰州，對泰州的城防及地理情況較為熟悉。二是泰州當(dāng)時(shí)的駐軍并不多，王必成縱隊(duì)拿下完全沒有問題。三是高郵、邵伯均打下，我乘勢再打泰州，應(yīng)該是順風(fēng)順?biāo)⑹掳牍Ρ丁?/p>

然而，就在王必成的六縱向泰州前線開進(jìn)的時(shí)候，新四軍軍部命令六縱停止前去攻打泰州，立即調(diào)往淮北，準(zhǔn)備配合張震的第九縱隊(duì)執(zhí)行破路任務(wù)。

等到王必成率縱隊(duì)趕到淮北之時(shí)，第九縱隊(duì)已經(jīng)展開破擊。按說此時(shí)正需要由剛剛趕到的六縱進(jìn)行協(xié)同配合，一塊遂行破路任務(wù)。結(jié)果這時(shí)突然新四軍軍部又來電要六縱放棄配合破路任務(wù)，立即開往山東方向作戰(zhàn)。這樣一來，九縱由于失去了六縱的戰(zhàn)役配合，孤軍作戰(zhàn)，致使淮北的破路任務(wù)沒有完成。

我們再看一下王必成的六縱，北調(diào)山東后作戰(zhàn)又如何呢？結(jié)果是入魯作戰(zhàn)，并沒有期望的那樣大，甚至可以說沒有多大的作為。整個(gè)縱隊(duì)只打了賈汪（當(dāng)時(shí)屬山東省）外圍的三個(gè)小據(jù)點(diǎn)，殲敵僅500多人。等到六縱做好攻打賈汪的偵察、部署和準(zhǔn)備時(shí)，結(jié)果1月13日國共停戰(zhàn)令下來，這樣六縱打賈汪的作戰(zhàn)計(jì)劃不得不擱淺。

與陶勇縱隊(duì)打高郵戰(zhàn)役不同，該縱在戰(zhàn)后獲得了華中軍區(qū)首長的通令嘉獎(jiǎng)，嘉獎(jiǎng)中稱陶勇縱隊(duì)“在很短的時(shí)間內(nèi)獲得高郵戰(zhàn)役的完全勝利，這也就顯示著你們的黨性、革命戰(zhàn)斗性，這種精神實(shí)在可嘉”。反觀王必成縱隊(duì)，從蘇中到淮北，再到山東，這一趟下來，整個(gè)部隊(duì)完全可以說是“疲于奔命”，只打了總共殲敵500余人的幾個(gè)小仗，部隊(duì)“繳獲甚微”。這樣一來，部隊(duì)“難免有較大的怨氣”。

回過頭來再看華中局給中央上的那封提意見的電報(bào)，我們便不難理解了。畢竟王必成的六縱未能參加打上高郵戰(zhàn)役，從而影響了戰(zhàn)果的進(jìn)一步擴(kuò)大，給高郵戰(zhàn)役平添了歷史的遺憾。

不過，盡管這是一封給陳毅提意見的電報(bào)，但我們?nèi)砸f的是，戰(zhàn)爭年代有不同意見，實(shí)事求是地向上級反映不同看法，這應(yīng)該是很正常的。它體現(xiàn)了我軍的高度軍事民主。特別是這封電報(bào)，華中局領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)名直接上報(bào)給中央的同時(shí)，同步上報(bào)給老領(lǐng)導(dǎo)陳毅本人。盡管有點(diǎn)“斗膽直陳”味道，但它畢竟沒有繞彎子而是直接報(bào)給陳毅。這充分體現(xiàn)了華中局領(lǐng)導(dǎo)的無私與光明磊落。而陳毅同樣勇于接受下級這樣提意見的電報(bào)，同樣也說明他的胸襟是多么的寬闊與坦蕩。