為什么學醫的當不好總統？

最近國際政治舞臺上最重要的事件無異于敘利亞局勢突變。

巴沙爾·阿薩德領銜的敘利亞阿拉伯共和國政權，以前所未有的速度發生了崩潰。十一天的時間，被恐軍沙姆解放組織（HTS）從伊德利卜速通首都大馬士革。

媒體報道，敘利亞前總統阿薩德已經乘坐飛機前往莫斯科，并宣布放棄總統職位。

巴沙爾·阿薩德原本并非家族政治接班人，而是一名眼科醫生。他在1988年畢業于敘利亞大馬士革大學醫學院，隨后進入軍醫院工作，成為一名職業醫生。

1992年，他前往英國倫敦的西倫敦眼科醫院（Western Eye Hospital）繼續深造，主修眼科專業。這一時期，他接受了國際化的醫學訓練，展現出對技術和精確度的高度重視，并在醫療領域積累了冷靜、理性和專業分析的能力。

然而，1994年，他的哥哥巴西爾·阿薩德因車禍去世，迫使他放棄醫學事業，回到敘利亞準備接班。此后，他接受了軍事和政治培訓，最終成為敘利亞總統。

如果不是哥哥意外去世的話，他本應該成為英國一名眼科醫生。

被迫回家當總統之后，在他二十年的統治下，敘利亞卻迎來了內戰，而他自己最終也被迫流亡海外。

這樣一個正兒八經的經過西方專業醫學訓練的醫生，卻當不好一國總統。

誠然，敘利亞內戰除了總統巴沙爾的原因，還有各種復雜的國際環境和國內局勢。

但不得不承認，也許醫生的某些職業素養反而不利于統治一個國家。主要是基于以下幾個原因：

1. 醫生：高尚的醫德 vs 總統：完全拋棄道德

醫生的道德要求很高，所謂的醫德高尚，就是啥都替患者考慮。

可以肯定的是，當總統千萬不能道德太高尚，不然肯定活不到第三集，心慈手軟對手早就把你搞死了。看看紙牌屋就知道了，單純善良同理心只會害死你！

2. 醫生：按照指南看病 vs 總統：治國沒有指南

治病和治國，都是治，這差別可就很大了。治病救人，現代醫學條件下都是循證，找到證據然后根據國際指南診療就可以了。

病人咳嗽→做個CT看看→發現肺部陰影→根據指南推薦穿刺活檢或者直接手術→明確病理→化療或者免疫治療。

根據指南看病雖然療效不一定是最好，但至少保證不會出錯。

這治國可就沒有指南了。

就拿這美國總統說吧，一會CPI高了，按照指南你要加息吧，可你這債務又上天，加息債務受不了。這政治、經濟、軍事，哪一個都比看病復雜。

醫生這循證醫學的思維可統治不了國家。

3. 醫生：簡單的人際關系 vs 總統：復雜的人際關系

我經常跟混跡職場的老婆聊天，才知道公司可比不上醫院，公司里的人情世故、拉幫結派、權力斗爭可比醫院厲害多了。

說白了，在醫院里當醫生只要你不是特別想競爭主任之類的崗位，安安心心看病開刀還是很簡單的。

當總統，這處理的人際關系根本不是一個數量級。

別說當總統了，多少人讓你當個科主任都搞不好，方方面面的事情都需要你管理，需要你做決定，你的一個決定影響多少人的利益，背后又背負著多少壓力。

4. 醫生：技術至上 vs 總統：政治至上

醫生其實本質上還是一個技術工種，最根本的邏輯還是要把病人的毛病看好，這就決定了醫生的底層邏輯還是技術至上，無論是上臨床還是搞科研，針對的對象都是客觀的疾病。

當總統本質上還是搞人，俗話說“與人斗其樂無窮”，那是大整治家說的話，你個小醫生可不會覺得“其樂無窮”，只會覺得“痛不欲生”。

這些可能就是醫生當不好總統的可能原因了。從某種意義上講，巴沙爾·阿薩德的從醫經歷可能反而不利于他的總統生涯。

作為醫生，也許某一天，你也會遇到突然要去當總統的情況，這時候一定要吸取他的經驗教訓，摒棄醫生思維，轉換到總統賽道上來。不要再有什么道德觀念，要從頭開始學當總統。

不然你也可能導致你的國家破裂，民不聊生。

如果你喜歡情歌這篇蹭熱點的小文

也許你也會喜歡