燃氣公司竟變執(zhí)法部門封村民柴火灶,回應囂張漠視法律，后續(xù)來了

新河縣火了，只因封了村民的土火灶，讓人家斷火沒辦法做飯！

燃氣公司竟然跑到農(nóng)民的家里把燒柴的土灶貼上了封條，燃氣也停了，盈利性的商業(yè)公司能這么干嗎？

燃氣公司僅僅是一家商業(yè)公司，執(zhí)法權哪里來的？

燃氣公司的回應完全就是藐視法律。

這是一個網(wǎng)友發(fā)布到網(wǎng)絡平臺的視頻，視頻上顯示一個柴火灶上貼上了封條。

要注意一點，燃氣公司貼封條的地方不是輸送天然氣的管道，而是農(nóng)民家里燒柴火的柴火灶。

問題就來了，你燃氣可以停掉，你封我的柴火灶干嘛？

據(jù)網(wǎng)友披露，這家農(nóng)戶的柴火灶8月份就被貼上了封條，直到視頻公布出來已是12月15日，河北從10月份開始就進入低溫，在河北不能生火，那是什么概念呢？

這還不是群眾關注的焦點，群眾關注的是：

你作為燃氣公司，僅僅是一家商業(yè)性質(zhì)的公司，也就是賣燃氣盈利的，怎么就搖身一變成為執(zhí)法部門了呢？

事件發(fā)酵后，燃氣公司的工作人員面對記者的質(zhì)疑：你有什么權力給村民家的柴火灶貼封條？

燃氣公司的工作人員回應：這是行業(yè)規(guī)范授予的權力！

燃氣行業(yè)還能立法了，這是頭一回聽說！

這不是完全沒把法律放在眼里的意思嗎？

這是把自己當“灶王爺”！

當有群眾指出這樣的質(zhì)疑的時候：“燃氣公司的目的是為了強迫村民都用他們的燃氣，所以在雞蛋里挑骨頭?！?/p>

燃氣公司才開始好好說話：“因為村民家中同時存在燃氣灶和柴火灶，按行為安全防范規(guī)定，一個房間不能存在雙火源?！?/p>

隨后有人提出的質(zhì)疑有幾點：

第一，燃氣公司在安裝燃氣管道時應按行為規(guī)范進行，應當負有查驗安裝環(huán)境是否符合安全防范要求，既然村民的家中已有柴火灶，一開始為什么不督促整改？ 第二，房屋存在雙火燃，燃氣公司為什么不按程序來操作，第一時間先把燃氣給斷了呢？ 第三，既然房屋存在雙火源，燃氣公司又不把燃氣停了，偏偏以執(zhí)法者的身份去封柴火灶？

所以群眾對燃氣公司的意圖存在質(zhì)疑是完全合情理的！

以常理推斷，燃氣灶停了燃氣，柴火灶哪里還能威脅到燃氣的安全呢？

燃氣公司就偏偏不安排人去把這家村民的燃氣停了，而是安排人拿著封條去封柴火灶，這不明擺著意思是“你得用我的燃氣”嗎？

這張封條實在讓人難以理解！

一家公司是沒有執(zhí)法權的，連普通老百姓都懂的事情，作為一家燃氣公司會不懂嗎？

這難道是一種暗示性的施壓，必須用燃氣灶嗎？一番推敲，燃氣公司的操作漏洞百出，行為太粗暴，有欺負普通老百姓不熟悉法律的嫌疑。

“貼封條”這種行為是帶有“行政”屬性的，換言之，就是具有執(zhí)行性質(zhì)的行政單位才能實施的一種行政執(zhí)法行為。

既然是執(zhí)法行為，那就應當由具有執(zhí)行權的機構進行。

這個執(zhí)行權什么時候輪到一個企業(yè)來操辦了呢？

竟然還來一句“行業(yè)規(guī)范”，就貿(mào)然插手執(zhí)行部門的工作。

其實村民不用燃氣灶，并不是覺得燃氣灶不好用，其實燃氣灶的便利遠遠大于柴火灶，柴火灶還要去砍柴，堆放，清理灰土。

但是為什么村民寧愿用柴火灶而不用燃氣灶呢？

這不就是為了省錢嘛，覺得燃氣比燒柴火費用高了，有些家庭經(jīng)濟拮據(jù)，每一分燃氣都精打細算，燃氣的價格超出了村民的承受預期，所以選擇了柴火灶。

但是這項民生隱情，燃氣公司只字未提，直接貼封條，很難不讓人懷疑是在變相施壓逼迫群眾使用燃氣。

到底是不是這個原因，燃氣公司給出的答案顯然是否定的，同時聲稱村民想使用哪種方式，我們都無權干涉。

既然這樣，最終為什么村民還是把柴火灶給折了呢？

這行為很迷惑。