“美械迷信”？現在的烏軍與歷史上的國軍，為何都偏愛美械？

我們在談歷史上的國軍時，總是會遇到德械師、蘇械師、美械師之類的名詞。

其實所謂的德械師、蘇械師基本是現在網友們給叫出來的，但是當時的國軍的確對于引進的德械、蘇械比較重視。

現在俗稱的德械師通常指的是國軍整軍后編成的20個調整師部隊，而所謂蘇械師則是國軍接裝蘇式武器裝備后，重點補充的那些攻擊軍部隊。

至于美械師，在國軍中倒是真有這樣的叫法，在抗戰后期編裝美械部隊時的正式文件上即有“美械裝備軍師”之說。

當然了，在裝備的程度上，美械軍“美械化”的程度，肯定是比前述所謂德械、蘇械師要高很多的。

在當時的國軍中，對于購自國外的先進武器普遍都比較“自信”，往往認為只要裝備了這些先進武器，那么戰斗力就必然會達到相應的水平。

我們知道，美式裝備的確很先進，實戰中對國軍戰斗力的提升也很大。但是美式裝備想要完整地發揮戰斗力，其實還得依靠相應的美式體系。

如美械化程度最高的駐印軍，之所以在緬北作戰中表現出色，有很大因素是背靠著美式后勤體系。而當這些部隊回到國內戰場后，憑借初期的裝備完好度和庫存，尚得以支撐美械裝備威力的發揮。

然而當后續的補給跟不上損耗之后，其戰斗力就會大減。所謂美械部隊的表現，此時尚不如補給完好的國械部隊發揮得好，以至于后來國軍部隊開始為美械部隊換裝部分國械，以在改善補給的情況下維持戰斗力。

比如“五大主力”中的第18軍，就曾改裝國械，實際的戰斗力并沒有受到影響，反倒算是國軍“五大主力”中打到最后戰力表現最強的單位。

值得一提的是，隨著國軍美械部隊的覆滅，我軍中實際是有不少美械部隊的，那我軍對美械裝備又是如何利用的呢？

首先，我軍對于美械武器也是很重視的，比如華野繳獲美式105毫米榴彈炮后立即組編特縱美式榴炮團；但同時我軍對于美械武器彈藥消耗大也有清晰的認識。因此在使用美械武器時并沒有刻意強調編制一定要美械化，而是揀選合適的美械裝備部隊，同時注意打造可靠的后勤補給體系、集中配置繳獲的美式彈藥，以比較務實的態度讓美械武器發揮戰力。

我們反觀烏克蘭軍隊，雖然該國本身有不錯的軍工體系，但對于美式裝備卻非常渴望，而且相當迷信。

比如標槍反坦克導彈，實際上這種導彈并不足以起到扭轉戰局的作用，但早在俄烏開戰之前就被烏方宣傳為“神器”。似乎只要有足夠的標槍導彈，就足以克制俄軍的裝甲集群。

也正因如此，在俄烏開戰后美國召喚西方多國在第一時間向烏克蘭大量輸送的也是此類導彈，甚至在很短時間內便搬空了美國庫存的三分之一。

僅就目前的情況來說，美國等國家支援給烏克蘭的單兵反坦克兵器已有數萬枚之眾，然而這些武器并未對俄軍的裝甲車輛造成多大的實質性殺傷。甚至說標槍導彈的可靠戰果，比之烏克蘭的國產導彈尚有不及。

這當然不是說美制導彈性能不行，而是烏軍沒有足夠的培訓時間，同時在作戰體系上也不可能僅靠某一類美制武器就能扭轉戰局。現在被俘的烏軍官兵，從上到下都在吐槽支援的兵器不好用。實際上并非是此類武器真不好用，而是跟自己此前過高的預期發生了沖突。

以現在的俄烏地面戰來說，給雙方造成最大損失的其實是炮兵（比如最近的北頓涅茨克河渡口之戰），這也是烏軍現在繼續要求美式大炮支援的原因所在。

然而炮兵部隊形成戰力的周期更慢，與其期盼于美式大炮，倒不如整合現有的烏軍炮兵，在盡可能規避殺傷的同時，結合戰區實際打擊俄軍薄弱處，這樣反而更有效果。

總的來說，烏軍和國軍在迷信美械的問題上是比較一致的，但只看到了美械強大的一面，卻比較忽視自己能否完全消化的問題。將過多信心與期待放在這上面，真不如腳踏實地結合自己的實際情況，去整合現有力量來得更高效些。