時評|用法治的力量來遏制下一個“16次擲石”

文/陳儒興

2024年末廣西天峨縣岜暮鄉平石村的一起鄰里沖突事件，因76歲老人韋某清被同村村民黃某等16次投擲石塊致傷而引發社會關注。這一案件背后，既暴露出基層治理中矛盾化解的復雜性，也考驗著執法部門對法律程序的嚴謹性。

積怨難解：基層治理需法治與調解并重

根據新聞披露，韋、黃兩家的土地糾紛可追溯至上世紀60年代，雖經多次調解并簽署《調解書》，但矛盾始終未能徹底解決。從2004年韋某清被黃某孝致輕微傷，到2013年其女黃某慧遭毆打致輕傷，再到此次升級為16次石塊襲擊事件，反映出基層調解機制在長期矛盾中的局限性。此類案件警示我們：對于歷史遺留糾紛，既要堅持調解的柔性手段，更需以法治剛性劃定行為邊界，避免“以調代法”導致矛盾積壓。

執法規范：程序正義是群眾信心的基石

本案中，公安機關對黃某作出行政拘留8日的處罰，但家屬對案件定性、傷情鑒定標準及立案程序提出質疑，認為黃某等的行為涉嫌故意毀壞財物罪和故意傷害罪，并要求公安機關立案或出具書面不予立案通知。法律界人士指出，若故意毀壞財物或致人輕傷以上，案件可能涉及刑事犯罪，需進一步調查。公安機關應嚴格依據《刑法》《治安管理處罰法》，及時向當事人說明法律依據，并通過書面形式回應訴求。正如2025年廣西黨委政法委會議強調的“鍛造政治過硬、本領高強的政法隊伍”，執法規范化建設直接影響群眾對公平正義的感知。

系統治理：構建矛盾化解長效機制

此案暴露出三個治理短板：一是土地權屬等歷史問題缺乏根本性解決方案；二是基層調解協議缺乏強制執行力；三是執法透明度有待提升。建議從三方面完善：建立農村土地糾紛專項排查機制，探索調解協議司法確認制度，推行執法過程全流程告知。唯有將法治思維貫穿于矛盾預防、處置、化解各環節，才能真正實現“小事不出村，大事不出鎮”。

當前，韋某清家屬已遞交《控告書》，公眾期待當地警方依法依規推進案件辦理。此案不僅牽涉到一位老人的合法權益，更關乎能否有效遏制下一個“16次擲石”事件，它還是檢驗基層治理現代化水平的一次重要契機。當法治成為化解矛盾的最大公約數，當程序正義照亮每一個執法細節，人民群眾的獲得感、幸福感、安全感方能真正落地生根。

來源于：新經濟報網