不顧20億美元資金被凍結(jié)，哈佛大學(xué)“正面剛”特朗普，底氣何在？

導(dǎo)讀

特朗普2.0，很多人知道他不喜歡科學(xué)，但還沒(méi)預(yù)料特朗普的行為如此“瘋狂”，他正在擾亂整個(gè)美國(guó)科學(xué)界。

特朗普政府給高校施壓，除了行政干預(yù)外，還動(dòng)不動(dòng)則就要斷科研資金，以此威脅高校。

美國(guó)各高校苦不堪言，不少高校面臨來(lái)自政府的壓力，在明知“錯(cuò)”的情況下，不得不“昧著良心”成為特朗普政府的“馬前卒”，驅(qū)趕來(lái)自中國(guó)的研究人員和留學(xué)生。

然而，最近特朗普也碰上了“硬茬”，頂尖學(xué)府哈佛大學(xué)直接與政府正面交鋒，氣的特朗普凍結(jié)哈佛大學(xué)超過(guò)20億美元的資金。

哈佛大學(xué)這一行為不僅是在維護(hù)大學(xué)的“尊嚴(yán)”和自由，也為其他高校做了良好的示范，或許會(huì)掀起一股抵抗特朗普的風(fēng)潮。

齊 萱 | 撰文

01

面對(duì)政府的威脅，哈佛大學(xué)堅(jiān)決說(shuō)“不”

特朗普?qǐng)?zhí)政后，以MGAG（Make America Great Again）為口號(hào)在各個(gè)領(lǐng)域行使白宮的權(quán)力，并認(rèn)為白宮的權(quán)力幾乎無(wú)限制，多次向美國(guó)頂尖高校施壓，并屢次得逞，成功迫使美國(guó)高校向政府勢(shì)力低頭。

哈佛校園

然而，當(dāng)他將矛頭指向哈佛大學(xué)時(shí)，這所最古老的頂尖大學(xué)并沒(méi)有“領(lǐng)情”，成為第一個(gè)敢于直面“硬剛”政府的高校。

哈佛大學(xué)校長(zhǎng)Alan Garber明確堅(jiān)持“不屈服于當(dāng)局政府要求的改變高校政策，不會(huì)放棄大學(xué)的獨(dú)立以及被憲法賦予的自由。”

哈佛大學(xué)是特朗普及其圈子所蔑視的精英主義的象征，特朗普計(jì)劃利用白宮的權(quán)力以粉碎精英社會(huì)的支柱，故威脅哈佛大學(xué)，要求其立即放棄學(xué)術(shù)自由，并計(jì)劃對(duì)哈佛的運(yùn)營(yíng)方式進(jìn)行全面改革，包括設(shè)置觀點(diǎn)多樣化的教員，并終止多樣性、公平和包容（DEI）項(xiàng)目。

4月11日，特朗普政府的信件中指責(zé)哈佛大學(xué)“未能達(dá)到聯(lián)邦投資所要求的知識(shí)和公民權(quán)利條件”，威脅將停止哈佛大學(xué)的撥款，以達(dá)到讓哈佛大學(xué)妥協(xié)的目的，政府已經(jīng)利用該方法威脅并“制服”許多其他高校。

美國(guó)教育部、美國(guó)健康與公共服務(wù)部給哈佛大學(xué)一份措辭強(qiáng)硬的文書(shū)，要求哈佛大學(xué)進(jìn)行整改

該信中還詳細(xì)列舉了哈佛需要滿足的10個(gè)條件，才能獲得持續(xù)的資助。

面對(duì)如此不平等的高壓和危險(xiǎn)，哈佛大學(xué)校長(zhǎng)Garber予以反擊，“無(wú)論哪個(gè)黨執(zhí)政，任何政府都不應(yīng)規(guī)定私立大學(xué)可以教授什么，可以招收和聘用誰(shuí)，以及可以從事哪些學(xué)習(xí)和研究領(lǐng)域。”

哈佛大學(xué)律師William Burck和Robert Hur都是保守派人士，他們認(rèn)為政府的請(qǐng)求“違反了第一修正案”，并明確表示“哈佛不準(zhǔn)備同意超出這一屆或任何一屆行政當(dāng)局合法權(quán)力的要求”。

在哈佛拒絕后的幾小時(shí)內(nèi)，特朗普政府進(jìn)行了報(bào)復(fù)，凍結(jié)了哈佛大學(xué)22億美元的撥款以及6000萬(wàn)美元的合同。

不過(guò)，根據(jù)哈佛大學(xué)2024年的財(cái)政情況，其2024年大學(xué)基金增長(zhǎng)至532億美元，或許也因此哈佛大學(xué)才有了對(duì)特朗普說(shuō)“不”的勇氣。

02

哈佛大學(xué)的抵制“具有重大意義”

特朗普挑戰(zhàn)的不僅僅是高校，還有其他各機(jī)構(gòu)，包括最高法院。

美國(guó)教育委員會(huì)（American Council on Education）主席Ted Mitchell表示，“其他高校在面臨類似的威脅和要求時(shí)，現(xiàn)在有了更強(qiáng)的反擊動(dòng)力，盡管大多數(shù)其他大學(xué)缺乏哈佛的財(cái)政儲(chǔ)備。如果哈佛大學(xué)沒(méi)有采取這一立場(chǎng)，其他機(jī)構(gòu)幾乎不可能這樣做。”

此外，這或許也能激勵(lì)律師事務(wù)所反抗，有幾家律師事務(wù)所被威脅為特朗普提供無(wú)償服務(wù)，去幫助報(bào)復(fù)為特朗普對(duì)手辯護(hù)的律師們。

當(dāng)前白宮意圖打破高等教育的自由風(fēng)氣，并想以權(quán)力控制美國(guó)高校，而此次哈佛大學(xué)的反抗行為或許能星星之火帶起燎原之勢(shì)，鼓勵(lì)更多的機(jī)構(gòu)挺起自己的脊梁，勇于對(duì)特朗普說(shuō)“不。”

參考資料

1.How Harvard’s pushback against Trump may embolden more US resistance

https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/15/harvard-pushback-trump-administration

2.Why Trump is relishing his duel with Harvard and other elite schools

https://www.cnn.com/2025/04/16/politics/harvard-trump-columbia-elite-universities-funding/index.html

Deep Science預(yù)印本