官商勾結惡勢力調查：十年維權未果，誰在充當"保護傘"？

江蘇興化官商勾結惡勢力調查：

十年維權未果，誰在充當"保護傘"？

近日，江蘇省興化市大垛鎮居民王連云（身份證號321083196107285688），實名舉報當地以朱桂鳳為首的惡勢力集團勾結地方官員、工*部門及司*機關，通過偽造簽名、篡改工商登記、暴力威脅等手段侵占其數千萬元資產，引發社會廣泛關注。長達十余年的維權歷程中，王連云多次向興化市公*局、泰州市公*局、信訪部門及地方政府反映問題，卻始終遭遇推諉、包庇，甚至司法程序被公然干預。這場涉及官商勾結、司* 腐敗的維權困局，暴露出基層社會治理中的深層積弊。

時間回溯至2000年，王連云受朋友夏樹英邀請參與興化市政府某項目投資。根據其提供的材料顯示，王連云個人出資1100萬元，聯合黃忠、董佳貝（夏樹英之子）共同成立公司，并于2011年正式注冊"國蟹市場"項目，股權結構為黃忠40%、王連云20%、董佳貝20%、朱桂鳳20%。值得注意的是，朱桂鳳未實際出資即獲得20%股權，這一反常安排為后續糾紛埋下隱患。

2011年8月，王連云因車禍住院治療，暫時委托董佳貝代理公司事務。2012年，朱桂鳳開始頻繁與董佳貝發生沖突，并以"影響其父親仕途"相威脅，逼迫董佳貝將20%股權轉讓給自己。與此同時，朱桂鳳通過時任興化市工*局干部戎強明（其表哥）的職務便利，在未取得股東簽字的情況下，于2012年10月14日篡改公司章程，將公司法人代表變更為自己。

更令人震驚的是，2013年王連云康復后試圖查賬時，朱桂鳳竟雇傭社會人員阻止其進入公司，并在此后數年間通過虛假注資、違規出售公司資產等手段轉移財產。據2021年泰州安慶評估公司報告，朱桂鳳與同伙張桂松擅自出售國蟹市場上百間門面房，且資金未進入公司賬戶，收款人直接變更為張桂松。這一系列操作被王連云指控為"系統性侵吞資產"。

面對朱桂鳳的強勢奪權，王連云與黃忠于2013年提起訴訟，要求解散公司并清算資產。然而，這場法律維權卻演變為一場權力與司法的角力。

2015年江蘇省高院調解后，朱桂鳳拒不履行義務。2018年，興化市法院啟動評估拍賣程序，卻在2019年1月17日突然撤回拍賣公告，并違法下達（2019）蘇1281民初4293號裁定書，強行變更黃、王二人股權。王連云多次前往申訴，卻遭遇"無人回應"的窘境。

自2013年起，王連云先后向興化市、泰州市、有關部門提交舉報材料逾百次，但始終未獲實質性進展。其提供的通話記錄顯示，安豐有關部門曾以"證據不足"為由拒絕立案，而泰州市有關部門則多次將案件退回下級單位處理。

更令人費解的是，2020年掃黑除惡督導組進駐江蘇期間，王連云的舉報材料被轉交地方后，仍被興化市以"正在辦理"為由拖延。截至2024年，國家信訪局系統顯示該案仍處于"辦理中"狀態，與朱桂鳳相關的資產清算、保護傘調查等重要環節均無突破。"這不是辦案能力問題，而是不愿查、不敢查！"王連云在采訪中情緒激動，"朱桂鳳能長期逍遙法外，正是因為背后站著系統的'大人物'。"

多方證據指向地方權力系統的深度涉案：戎強明利用職務之便協助朱桂鳳偽造股東簽名、篡改工商登記，其行為已涉嫌濫用職權罪；對王連云提供的轉賬記錄、暴力威脅視頻等關鍵證據不予采信，涉嫌包庇犯罪；在無法律依據情況下強行變更股權，且多次違規中止執行程序。值得注意的是，朱桂鳳團伙成員張震、劉曉淦等人均與地方官員存在密切利益關聯。有知情人透露，國蟹市場部分門面房的實際控制人為某退休領導干部親屬，這或許解釋了為何資產清算屢屢受阻。

當前，此案暴露出核心問題：層層轉辦"異化為"層層截留"；

企業營商環境惡化：投資者合法權益缺乏保障。法律專家指出，根據《刑事訴訟法》第111條，公安機關對明顯犯罪線索拒不立案已涉嫌瀆職；而根據《監察法》第15條，涉案公職人員應接受監察委調查。公眾強烈呼吁江蘇省紀委監委成立專案組，對興化市政法系統展開倒查，徹底斬斷利益輸送鏈條。"如果連實名舉報、法院證據都不能推動正義，普通百姓還能相信什么？"王連云的質問，道出了基層治理的嚴峻現實。此案能否突破地方保護主義堅冰，將成為檢驗法治中國建設成效的重要標尺。