劉備的草臺(tái)班子：簡(jiǎn)雍、孫乾和麋竺，實(shí)則代表了情緒、名望和黃金

大家好，我是黑白說(shuō)歷史。

提及蜀漢集團(tuán)的優(yōu)秀人物，我們往往繞不開(kāi)這樣的常規(guī)思維：武將，關(guān)張馬黃趙、魏延、王平、姜維，文官，臥龍鳳雛、法正、蔣琬、費(fèi)祎、董允。

然劉備還有一個(gè)極其重要的草臺(tái)班子，他們?nèi)艘菜闶菗纹鹆藙涞膩y世霸業(yè)。

簡(jiǎn)雍、孫乾和麋竺，這三人，有什么值得稱道之處呢？

簡(jiǎn)雍：劉備的“損友”，亂世中的一抹詼諧

若論劉備集團(tuán)中資歷最老者，非簡(jiǎn)雍莫屬。此人乃涿郡同鄉(xiāng)，與劉備總角相交，情誼之深，甚至早于關(guān)羽、張飛。史載簡(jiǎn)雍“性簡(jiǎn)傲跌宕”，行事不拘禮法。即便在劉備身側(cè)，他亦敢伸足側(cè)倚，與旁人對(duì)話時(shí)獨(dú)占一席，懶臥而談。

這般做派，若換作諸葛亮，必斥其無(wú)狀；但劉備卻縱容如常，甚至與其共論“黃段子”，史書(shū)直言“先主大笑”——這般場(chǎng)景，恰似今日老友相聚，插科打諢間盡顯親密。

簡(jiǎn)雍的“不正經(jīng)”，實(shí)為劉備團(tuán)隊(duì)早期的一劑良藥。彼時(shí)劉備輾轉(zhuǎn)流離，兵不過(guò)千，地?zé)o一寸，帳下文武多如流星，唯簡(jiǎn)雍始終相隨。他的存在，讓劉備在刀光劍影中仍能保有人情溫度。

試看一例：學(xué)士許慈、胡潛因典籍注解爭(zhēng)執(zhí)不休，竟至拳腳相加。劉備不怒反笑，命優(yōu)伶扮作二人模樣，于宴席上戲謔模仿。席間，簡(jiǎn)雍拊掌大笑，法正擊節(jié)叫好，唯諸葛亮蹙眉不語(yǔ)。這般不拘禮法的氛圍，恰是劉備早期團(tuán)隊(duì)的生存之道——在生死邊緣，規(guī)矩遠(yuǎn)不如士氣重要。

簡(jiǎn)雍若生于太平年歲，或許只是鄉(xiāng)野間的閑散浪子；但亂世之中，他的詼諧豁達(dá)，卻成了維系主臣情誼的紐帶。

直白點(diǎn)講，簡(jiǎn)雍能給劉備集團(tuán)帶來(lái)足夠的情緒價(jià)值。

孫乾：名士光環(huán)下的“隱形支柱”

與簡(jiǎn)雍的市井氣息截然不同，孫乾是正史蓋章的“廊廟之材”。他師從經(jīng)學(xué)泰斗鄭玄，北海孫氏更是名門望族。黃巾軍過(guò)其鄉(xiāng)里竟繞道而行，袁紹、朝廷爭(zhēng)相征辟，足見(jiàn)其聲望之隆。

這般人物若投曹操，必列九卿；若歸孫權(quán)，可掌州郡。然孫乾卻選擇追隨兵敗汝南、寄人籬下的劉備，此中抉擇，耐人尋味。

建安五年（200年），劉備被曹操擊潰，狼狽投奔袁紹。彼時(shí)孫乾以使者身份穿梭于袁紹、劉表之間，憑其名士風(fēng)度，硬是為劉備爭(zhēng)得喘息之機(jī)。

劉表致信袁譚時(shí)，特提“與劉左將軍、北海孫公佑共論此事”，將孫乾與劉備并稱——若無(wú)這塊“金字招牌”，劉備恐難在荊州士族中立足。

惜乎天不假年！劉備入蜀之際，孫乾溘然長(zhǎng)逝。若他多活十載，或能與諸葛亮共制《蜀科》，成為律法奠基人；又或如許靖，以清流之名鎮(zhèn)撫益州士族。

史書(shū)留白處，恰見(jiàn)歷史殘酷——亂世從不等候遲暮的英雄。

麋竺：散盡家財(cái)?shù)摹疤焓雇顿Y人”

當(dāng)劉備困守小沛，士卒“饑餓自啖”之際，麋竺攜兩千門客、黃金億錢踏雪而來(lái)。這位徐州巨富“僮客萬(wàn)人，貲產(chǎn)鉅億”，富可敵國(guó)。陶謙為拉攏麋氏，授其別駕之職；曹操得徐州后，許以太守高位。

然麋竺竟棄滔天富貴，死隨劉備——即便親弟麋芳日后獻(xiàn)城降吳，亦不改其志。

麋竺的投資眼光堪稱毒辣。建安元年（196年），劉備接掌徐州，實(shí)則空殼一座，強(qiáng)敵環(huán)伺。麋竺卻將全部身家押注于此，更將妹妹嫁與劉備（即麋夫人）。此舉不似呂布反復(fù)，不類張邈猶疑，倒有呂不韋“奇貨可居”之魄力。

后劉備稱帝，麋竺位在諸葛亮之上，此非酬功，實(shí)為銘恩。

然命運(yùn)弄人。麋芳叛變致荊州傾覆，關(guān)羽授首，麋竺自縛請(qǐng)罪。劉備卻道：“弟之罪，非兄之過(guò)。”仍待以賓客之禮。麋竺次年郁卒，傳奇終以悲劇收?qǐng)觥?/p>

后人讀史至此，難免扼腕：若麋氏兄弟同心，蜀漢國(guó)運(yùn)是否另有一番光景？

結(jié)語(yǔ)：草臺(tái)班子的生存智慧

簡(jiǎn)雍、孫乾、麋竺，恰似劉備集團(tuán)的“三足鼎”：

一個(gè)提供情緒價(jià)值，一個(gè)輸送政治資本，一個(gè)填補(bǔ)財(cái)政窟窿。

他們沒(méi)有諸葛亮“隆中對(duì)”的宏圖，沒(méi)有關(guān)羽“威震華夏”的武勇，卻用各自的方式，在劉備最脆弱的歲月里，托起一方霸業(yè)的雛形。

讀《三國(guó)志》至蜀漢先主傳，總見(jiàn)“敗績(jī)”“奔走”之詞。

然細(xì)觀簡(jiǎn)雍之詼諧、孫乾之清譽(yù)、麋竺之豪擲，方知?jiǎng)湔嬲馁Y本，從來(lái)不是城池兵馬，而是這群愿與他“從幽州被揍到益州”的癡人。

難怪，蜀漢會(huì)是三國(guó)之中，最具浪漫主義色彩的。單單這三個(gè)“小人物”，已然是浪漫得無(wú)以復(fù)加了。

（本文主要參考《三國(guó)志》《華陽(yáng)國(guó)志》）

諸位看官，你認(rèn)為簡(jiǎn)雍、孫乾和麋竺，在蜀漢集團(tuán)中的作用如何？

歡迎評(píng)論區(qū)煮酒論英雄，友善交流！