虛開增值稅專用發(fā)票：認(rèn)罪認(rèn)罰建議判緩，開完庭被收監(jiān)了

作者：王如僧律師，稅務(wù)訴訟律師，原則上只辦涉稅案件。

今天，有個(gè)網(wǎng)友加了我的微信，發(fā)了一篇判決書過來，想委托我?guī)退瞎显V。

我看完以后，無語啊，我自己就是一個(gè)律師，我是不贊成說同行壞話的，說同行壞話，不就是變相說自己壞話嗎？

但是，我真的覺得，這個(gè)案件真的是請(qǐng)了個(gè)律師來害自己。

同時(shí)，這個(gè)案件，屬于癌癥晚期了，找什么律師，都是無力回天了。

一、這個(gè)案件其實(shí)很簡(jiǎn)單

一個(gè)公司接受了他人虛開的增值稅專用發(fā)票，稅款208萬多，公司老板自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，進(jìn)項(xiàng)轉(zhuǎn)出，補(bǔ)繳稅款，檢察院建議判處老板三年有期徒刑，緩刑四年，建議判處公司罰金25萬。

我看了一下開票方的供述與辯解，把貨物賣給了散戶，散戶不要發(fā)票，于是為了多賺一點(diǎn)，就把發(fā)票開給了這家公司，妥妥的出售富余票。

二、無罪辯護(hù)好，緩刑不見了

這是一家實(shí)體企業(yè)，老板確實(shí)符合判緩的條件，檢察院也建議判緩了，為什么開完庭就被收監(jiān)了呢？

原來，在一審階段，這位老板，通過朋友介紹，委托一個(gè)律師為他辯護(hù)。

這位律師跟他說，你的行為不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪啊，你是無罪的啊，理由是你抵扣的稅款，就是開票方繳納的稅款啊，你的行為沒有造成增值稅款損失，因此你無罪的。

這位老板一聽，原來我還可以無罪啊，就簽合同了。

我看了一下判決書的介紹，這位律師來自某北京大所，大名鼎鼎的北京大所，天子腳下的律師喜歡做無罪辯護(hù)，看來還真的有幾分可信。

根據(jù)我的理解，律師的辯護(hù)獨(dú)立于當(dāng)事人，律師認(rèn)為當(dāng)事人無罪的，不影響當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，不影響當(dāng)事人判緩。這種騎墻式辯護(hù)，還是很常見的。

可是為什么就收監(jiān)了呢？

判決書的說法是，這位老板在開庭過程中，改變了之前的說法，沒有如實(shí)供述了，自首情節(jié)取消了，認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)也沒有了，檢察官把認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書給撤回了。看來，律師在為他做無罪辯護(hù)的時(shí)候，說的太嗨,把這位老板帶偏了。

我跟家屬說，法官的做法，好像有點(diǎn)不可思議啊，被告人翻供了，一般情況下，不是應(yīng)該敲打他兩下嗎？

譬如，法官一般情況下會(huì)說：被告人某某某，法庭聽了你的辯解，發(fā)現(xiàn)你現(xiàn)在的說法跟在公安階段的說法不一致，如果法庭根據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)為你現(xiàn)在的說法不成立的，你就沒有自首情節(jié)了，你就判不了緩刑了，你清楚了嗎？

家屬回答，法官說了，律師舉手抗議了，說庭審應(yīng)該以事實(shí)為基礎(chǔ)，以法律為準(zhǔn)繩，法官不能威脅當(dāng)事人違心認(rèn)罪認(rèn)罰，否則就申請(qǐng)法官回避，就到紀(jì)委、監(jiān)委投訴、舉報(bào)法官，法官就不坑聲了。

法官嘴巴不吭聲了，但通過行動(dòng)發(fā)出音聲了。

我問家屬，為什么不申請(qǐng)法院再來一次開庭，讓你老公認(rèn)罪認(rèn)罰啊？家屬說，她老公被收監(jiān)，我們一致覺得就不要追求無罪了,能判回緩刑就好，就問律師還有什么補(bǔ)救方法？

律師去申請(qǐng)了，要求再開庭，他會(huì)叫我老公認(rèn)罪認(rèn)罰，希望法院可以重新判緩，法院不愿意重新開庭啊。

律師也去找檢察官了，檢察官說重新認(rèn)罪認(rèn)罰的話，就建議三年有期徒刑，不建議緩刑了，至于法院是否重新開庭，律師自己去爭(zhēng)取，法院要不要判緩，律師自己去爭(zhēng)取，法院推翻他的量刑建議的話，改判當(dāng)事人判緩的話，他也沒意見。

律師的意見就是，既然都沒法判緩了，還不如堅(jiān)持無罪辯護(hù)到底，說不定可以無罪呢？

我一聽，人家都當(dāng)庭收監(jiān)了，底氣十足啊，還無罪辯護(hù)到底，爭(zhēng)取無罪釋放。

最后結(jié)果就是,無罪釋放沒有等到，等到了四年有期徒刑。

三、擦亮自己的眼睛，不要淪為無罪辯護(hù)的炮灰

現(xiàn)在認(rèn)罪認(rèn)罰，大行其道，我也確實(shí)認(rèn)為，很多認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，是不是罪名成立，可以打一個(gè)大大的問號(hào)？

但是，很多認(rèn)罪認(rèn)罰的案件存在問題，不代表你自己的案件就是有問題的，所以不要律師說你是無罪的，就認(rèn)為自己是無罪的，通過公安、檢察院兩道防線的過濾，到了法院，還是無罪的案件，真的不多見。

另外，法院不是律師開的。律師發(fā)表的意見，就算有道理，法院也未必會(huì)聽進(jìn)去，沒道理的話，就更加不可能聽進(jìn)去了。

另外，如果覺得自己很冤，在檢察院階段，就不要簽認(rèn)罪認(rèn)罰，在偵查階段就要做好死磕到底的思想準(zhǔn)備，尤其是偵查階段的第一份口供，生死攸關(guān)，至關(guān)重要。

簽了認(rèn)罪認(rèn)罰之后，口服心不服，想爭(zhēng)取無罪的，委托律師做無罪辯護(hù)，還是明智之舉的，但是要堅(jiān)守紅線，那就是繼續(xù)口服心不服，不能否認(rèn)對(duì)起訴書認(rèn)定的事實(shí)，不能否認(rèn)起訴書認(rèn)定的罪名，否則就可能出現(xiàn)意外，不但沒爭(zhēng)取到無罪，反而判的更重了。

有的人會(huì)說，這樣的話，委托律師去做無罪辯護(hù)，還有什么意義呢，沒辦法啊，在檢察院階段簽了認(rèn)罪認(rèn)罰，你就是自縛雙手雙腳，棄械投降了，對(duì)庭審的效果應(yīng)該有一定的預(yù)判。

另外，也不能過于悲觀，法院不是律師開的，相同的道理，法院也未必是檢察官開的。

譬如，我就看過一篇廣東佛山某法院的判決書，當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院認(rèn)為當(dāng)事人罪名成立，律師做罪輕辯護(hù)，法院就給了當(dāng)事人一個(gè)意外的驚喜，判決當(dāng)事人無罪，意不意外，驚不驚喜。