不讓考生進考場，是誰在制造這些尷尬的“正能量”故事？

本公眾號為一線語文教師個人原創(chuàng)公眾號，所有文章均為個人獨立撰寫，歡迎點擊上方的“水寒說語文”關(guān)注。

2025年第四十二期（總第915期）

這幾天，高考是全國人民關(guān)注的焦點，各地高考的消息頻上熱搜，但有些“正能量”的故事卻讓人覺得怪怪的。

故事一：某地考生內(nèi)衣帶金屬無法進入考場，交警與交通運輸執(zhí)法人員合力采購，考生車內(nèi)換衣順利進入考場。

故事二：在一考點外，有位考生因做過手術(shù)體內(nèi)留有鋼板，在進考場時檢測儀器報警無法入場，且考點周邊通訊信號屏蔽，他無法聯(lián)系上家人，一下子著急了起來。駐點執(zhí)勤交警得知情況，立即駕駛警車將考生帶到有信號地方聯(lián)系家長，由家長將醫(yī)療證明迅速送回。

故事三：一枚金屬紐扣難住高考少年，熱心大哥“脫衣解圍”，將考生衣物留在門口，自己卻光膀離開……

不再一一羅列了，這些“正能量”故事下面的留言，有很多人為警察蜀黍點贊，相信關(guān)鍵時刻找警察叔叔準(zhǔn)沒錯，也有很多熱人為熱心大哥點贊，認為這是最美的光膀子……

除了這些聲音，還有很多人說，不是考試之前早都通知得很清楚了嗎？怎么就不認真聽呢？規(guī)矩就是規(guī)矩，不能破例等等。

當(dāng)然，也有人說維護考試公平，防止作弊沒錯，但有必要這樣死板的處理嗎？但最后這一種聲音往往被前兩種聲音淹沒掉，極其微弱。

每每看到這樣的新聞，隔著屏幕我都覺得尷尬，尷尬得能用腳趾頭摳出三室一廳來。

最近幾年，高考安檢規(guī)定“無聲入場”，考生得通過金屬探測器檢查，不能有報警聲，否則不讓進。安檢的初衷是好的，但在執(zhí)行過程中，能不能多些人性化考量？需要這么死板的執(zhí)行嗎？

有人會說，憑什么大家都一樣，非要給你破例呢？怎么能保證你帶進去的金屬物件不是作弊工具呢？法律上強調(diào)要“疑罪從無”，但我們有些人在這件事上卻搞有罪推定，認定考生只要帶金屬物件，就可能存在作弊的動機。換個角度來看，我們哪條關(guān)于考試的法律規(guī)定了學(xué)生因為帶了金屬物件就要取消其考試資格的呢？

如果我們憑常識簡單確認就能清楚判斷是內(nèi)衣搭扣，衣服拉鏈等物件，為什么就不能靈活處理，讓考生先進場考試，事后再檢查，或者提醒下一場注意呢？非得把人攔在考場之外，制造一場“有驚無險”的新聞，意義何在？這是多么尷尬的“正能量”故事，一個已經(jīng)喪失了基本常識的故事，能稱之為“正能量”嗎？

風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵。照這樣下去，我相信以后看到有考生鑲了一顆金牙，都會質(zhì)疑是不是暗藏密碼發(fā)報器了。唉！

以上只是我的觀點，如果有人非要在這件事上辯論，說我說的不對，那我就舉雙手贊成說你說得對，你說的都對，你說的特別特別別對，不但舉雙手贊成，連雙腳都舉起來表示贊成，這樣就不用再摳三室一廳了。

我的視頻號，持續(xù)更新中，歡迎關(guān)注。《古文觀止》的在線公益課已經(jīng)講到第四十三講，每一講都有直播回放，有興趣的朋友可以關(guān)注了公眾號、視頻號，來聽一聽。

歡迎關(guān)注我的新書《用減法教語文》，書中有很多能夠反映我的教育思想的鮮活課例。具體內(nèi)容可以點擊下面的文章鏈接：

之前還寫過另外一本書：《減法教育》，具體可以參見下面的文章鏈接：

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉版權(quán)，請聯(lián)系刪除

歡迎分享，若公眾號轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系授權(quán)