雙標(biāo)？試圖賄賂裁判受罰不痛不癢，疑似消極比賽卻遭頂格處罰

最近，關(guān)于中國(guó)足球聯(lián)賽里有兩起處罰事件引起了很大爭(zhēng)議。

第一件事，中乙北京理工被曝賽前想給裁判送禮，中足聯(lián)對(duì)此罰款10萬(wàn)并通報(bào)批評(píng)。另一件事是中冠四川青年競(jìng)技被判定消極比賽，處罰結(jié)果是比賽成績(jī)被取消，還遭禁賽兩年，算得上是頂格處罰。這兩次處罰事件沒有直接聯(lián)系，但大家都覺得尺度相差很大，被認(rèn)為是“雙標(biāo)”。

北京理工試圖給裁判送禮，目的是為了得到照顧，本質(zhì)上就是想踢假球，已經(jīng)觸及到違法層面了。可中足聯(lián)的處罰就只是通報(bào)批評(píng)和罰10萬(wàn)，不痛不癢。通報(bào)批評(píng)就是走個(gè)形式，沒多大實(shí)際作用，過這陣風(fēng)之后就忘了。10萬(wàn)塊錢罰款對(duì)于一支職業(yè)球隊(duì)來說算不上什么，起不到該有的懲戒效果，很明顯就是把大事化小、小事化了。

再看四川青年競(jìng)技的待遇，他們只是被定性為消極比賽，但遭遇的處罰相當(dāng)嚴(yán)厲，幾乎就是頂格標(biāo)準(zhǔn)。足協(xié)不僅直接取消了比賽成績(jī)，還禁賽了兩年，這樣的處罰基本上是宣告了球隊(duì)解散。而且，定性為“消極比賽”的判斷標(biāo)準(zhǔn)也不明確，爭(zhēng)議非常大。四川青年競(jìng)技進(jìn)行申訴，卻連個(gè)受理的地方都找不到，只能在網(wǎng)上發(fā)聲引起關(guān)注。

一個(gè)是試圖賄賂裁判，一個(gè)是疑似消極比賽，誰(shuí)的性質(zhì)更惡劣，相信大家心里都有數(shù)。試圖賄賂裁判根本沒有把競(jìng)技體育最基本的公平原則當(dāng)回事，涉嫌假球賭球，甚至都算違法了。退一萬(wàn)步說，即使四川青年競(jìng)技“消極比賽”真的存在，其嚴(yán)重程度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上試圖賄賂裁判。

如此看來，對(duì)這兩支球隊(duì)的處罰明顯就是“雙標(biāo)”。

對(duì)北京理工開出罰單的是中足聯(lián)，給予四川青年競(jìng)技處罰的是足協(xié)，雖說名義上是兩個(gè)不同的組織，但大家都知道兩者之間的關(guān)系。再說，就算真的是兩個(gè)完全獨(dú)立的組織，那足球運(yùn)動(dòng)最基本的公平原則也不能有兩套標(biāo)準(zhǔn)吧！

打個(gè)比方來說，如果把試圖賄賂裁判比作強(qiáng)奸未遂，那么消極比賽最多就算言語(yǔ)調(diào)戲。從法律上來說，強(qiáng)奸未遂已是很嚴(yán)重的犯罪行為，會(huì)受到重罰。而言語(yǔ)挑逗最多就是違反道德規(guī)范，不會(huì)有什么實(shí)質(zhì)性處罰，一般都是批評(píng)教育。不過按照中足聯(lián)和足協(xié)的做法，“強(qiáng)奸未遂”就罰點(diǎn)錢、批評(píng)一下就完事了，“言語(yǔ)調(diào)戲”反而被判了兩年的勞改。

所以，事情嚴(yán)重的沒多大的事，疑似有違規(guī)行為卻被頂格處罰，這樣做讓大家服氣嗎？