從法官為母辯護(hù)被拘看刑辯困境：在打擊犯罪與人權(quán)保障的鋼絲上

當(dāng)一位法官親自為涉嫌犯罪的母親辯護(hù)卻遭刑事拘留，這一事件本身便成為一面刺目的棱鏡，折射出當(dāng)下刑事司法中辯護(hù)權(quán)面臨的深層窘境。法官——這一司法體系的化身——在其專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)為至親辯護(hù)尚且遭遇如此境況，普通律師在刑事案件中的艱難處境更可想而知。許多律師面對(duì)刑事案件時(shí)，選擇了“形式辯護(hù)”的路徑——配合公檢法機(jī)關(guān)走完程序便悄然退場(chǎng)，鮮有“據(jù)理力爭(zhēng)”以真正捍衛(wèi)當(dāng)事人合法權(quán)利的勇氣。這看似律師個(gè)體的“理性”選擇，實(shí)則折射出深植于司法土壤中的結(jié)構(gòu)性困境。
在“超級(jí)職權(quán)主義”的龐大陰影下，打擊犯罪被置于無(wú)以復(fù)加的優(yōu)先地位，公檢法機(jī)關(guān)長(zhǎng)期形成的強(qiáng)勢(shì)地位，無(wú)形中將律師置于尷尬乃至危險(xiǎn)的境地。所謂“辯護(hù)權(quán)”，在權(quán)力的銅墻鐵壁前，常顯脆弱無(wú)力。法官為母辯護(hù)反被拘的案例，以一種戲劇性卻殘酷的方式印證了這一點(diǎn)：辯護(hù)者稍有不慎，自身亦可能陷入職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)乃至法律風(fēng)險(xiǎn)的泥潭。這絕非孤立事件，而是系統(tǒng)壓力的一個(gè)尖銳表征。
“打擊犯罪”的使命本身無(wú)可厚非，但當(dāng)其裹挾著濃厚的“有罪推定”色彩，便演化為一道沉重的歷史慣性。這種慣性思維深植于制度血脈與社會(huì)心理，形成強(qiáng)大的路徑依賴。而與之形成鮮明對(duì)照的“保護(hù)人權(quán)”理念，在社會(huì)認(rèn)知的曠野上，仍如微弱星火，未能燎原。當(dāng)社會(huì)整體法治意識(shí)尚在萌發(fā)階段，對(duì)程序正義與個(gè)體權(quán)利邊界認(rèn)識(shí)模糊時(shí)，要求公檢法機(jī)關(guān)徹底擺脫“打擊犯罪”的單一強(qiáng)大邏輯，無(wú)異于緣木求魚(yú)。公檢法的強(qiáng)勢(shì)，既是制度的塑造，亦是社會(huì)意識(shí)滯后催生的現(xiàn)實(shí)選擇。即便如兼具專業(yè)法律背景與體制內(nèi)身份的法官，在涉入具體辯護(hù)時(shí)亦感如履薄冰，環(huán)境的力量已然刻入司法肌體。
當(dāng)然，我們必須理性的看待，這些年法治建設(shè)還是有成績(jī)的，法治意識(shí)確如春草滋長(zhǎng)，國(guó)家法治治理水平也在艱難爬升。然而，這緩慢的進(jìn)步距離理想的法治圖景——無(wú)論是“法治國(guó)家”、“法治社會(huì)”還是“法治政府”——仍隔著萬(wàn)水千山。真正的法治，其核心在于權(quán)力被法律馴服，在于個(gè)體權(quán)利獲得平等守護(hù)，在于控辯雙方能在同一法律天平上平等對(duì)話。法官或其親屬若確鑿犯罪，依法懲處天經(jīng)地義——正如任何個(gè)體皆應(yīng)受法律平等約束。問(wèn)題的核心不在于是否打擊犯罪，而在于打擊的方式是否始終行進(jìn)在法治的軌道上，是否同等珍視并保障了辯護(hù)權(quán)這一法治文明的基石。
要刺破“超級(jí)職權(quán)主義”的厚重帷幕，迎來(lái)權(quán)力與權(quán)利平衡的曙光，是一場(chǎng)牽動(dòng)筋骨的系統(tǒng)性變革。它要求立法者以更精細(xì)的筆觸勾勒權(quán)力的邊界，要求司法機(jī)關(guān)在每一次裁決中都將程序正義奉為圭臬，要求執(zhí)法者將對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)的敬畏融入每一次行動(dòng)。法治不是權(quán)力的裝飾品，而是懸于權(quán)力之上的達(dá)摩克利斯之劍。同時(shí)，法治意識(shí)的培育是一場(chǎng)浸潤(rùn)靈魂的持久戰(zhàn)。唯有當(dāng)“保護(hù)人權(quán)”不再被視為打擊犯罪的絆腳石，而是司法公正的必然要求；當(dāng)律師乃至法官依法進(jìn)行的據(jù)理力爭(zhēng)不再被視為異類或威脅，而是司法機(jī)器健康運(yùn)轉(zhuǎn)的必需環(huán)節(jié)時(shí)，法治的根系才能真正深植于這片土地的肌理。
荊棘之路雖長(zhǎng)，方向不可移易。法官為母辯護(hù)被拘的個(gè)案，猶如一聲警鐘，促使我們更深刻地審視：每一次對(duì)程序正義的堅(jiān)守，每一次對(duì)辯護(hù)權(quán)利的尊重，都是對(duì)舊有慣性的微弱卻堅(jiān)定的挑戰(zhàn)。只有當(dāng)權(quán)力真正馴服于法律，當(dāng)權(quán)利的光芒能平等照耀每一個(gè)角落——無(wú)論當(dāng)事人是普通百姓還是法官的至親——我們才能自信地宣告：法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)，已從遙遠(yuǎn)的理想漸次化為我們觸手可及的現(xiàn)實(shí)圖景。這條平衡打擊犯罪與保障人權(quán)的鋼絲，我們終須以法治為支點(diǎn)，堅(jiān)定而審慎地走穩(wěn)。（李多善隨手記）

李多善，1980年生于霍邱新店鎮(zhèn)。1996年到合肥上中專學(xué)計(jì)算機(jī)。做過(guò)新聞工作者，從事教育十八年。2024年自學(xué)八個(gè)月，一次性通過(guò)號(hào)稱“天下第一考”的法考，獲得法律職業(yè)資格A證。網(wǎng)絡(luò)作家，莊子心齋，在百度小說(shuō)、塔讀文學(xué)、番茄小說(shuō)、咪咕、喜馬拉雅、書(shū)旗、七貓等連載《易學(xué)大師風(fēng)云錄》、《掙扎在風(fēng)雨之中》等長(zhǎng)篇小說(shuō)。
安徽省行知高等教育研究院創(chuàng)始人，安徽庭堅(jiān)律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)），中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)會(huì)員，安徽省網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會(huì)會(huì)員，湖南省網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會(huì)會(huì)員。