昆明電梯沖頂致業主身亡事件：誰來為他的死亡負責？

每天學點法律知識，關注@李肖峰

Tel:13910685120

2025年2月18日晚，59歲的韋某像往常一樣陪著孩子在樓下玩耍，因孩子想跳繩，韋某便乘電梯回家給孩子拿跳繩，誰也想不到，韋某這一去竟成為了永別，那個經常乘坐的電梯竟成了奪取韋某生命的兇手。監控視頻顯示，在短短55秒內，電梯轎廂從17層高速沖頂至33層，韋某雖然多次按壓選層按鈕，卻未能逃脫厄運，最終因頭部遭受重創不幸當場身亡。孩子再也等不到他的父親了，原本幸福的家庭卻因電梯故障而陷入永遠的悲痛中。那么，電梯為何會突然沖頂，誰來為韋某的死亡負責呢？北京來碩律師事務所李肖峰律師表示，電梯事故的責任承擔通常涉及多方主體，包括電梯制造單位、維護保養單位、使用單位、檢測機構以及乘客等，需根據事故原因、相關主體是否履行法律義務等綜合判定。本案中，根據昆明市場監督管理局公布的事故調查報告可知，案涉三家單位均存在嚴重違規行為，總結來說就是，維保的沒好好保養，檢測的沒按規矩檢測，物業也沒把電梯安全當回事。從刑事責任的角度，若物業管理人員、維保人員因疏忽大意未履行安全管理職責，導致一人死亡，根據《刑法》第134條規定，可能構成重大責任事故罪。重大責任事故罪是過失致人死亡罪的特別法條，特殊之處在于侵犯的客體是生產、作業領域的公共安全；若本案無法證明電梯事故發生在生產、作業領域，則可能涉及過失致人死亡罪。從行政責任角度，由于調查報告中該事故被認定為一般事故，根據《中華人民共和國特種設備安全法》第90條的規定，對負有責任的單位可被處以十萬元以上二十萬元以下罰款，并對相關人員處以吊銷從業資格等行政處罰。在韋某已經離世的情況下，爭取最大限度的民事賠償才能緩解他們因失去親人而承受的巨大痛苦。三家單位的行為侵犯了韋某的生命權，韋某的近親屬可將維保單位、物業公司、檢測機構等作為共同被告，以《民法典》第1165條“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任”為依據向法院提起侵權之訴，并根據《民法典》第1179條、第1183條向案涉單位主張死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償以及被扶養人的生活費等。說到底，這起事故不是天災，是人禍。是維保單位糊弄事、檢測機構走過場、物業公司甩責任，最終造成了這樣的悲劇。希望這起案件能敲醒所有相關單位：電梯里裝著的不只是乘客，更是一個個家庭的幸福。

關注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰

Tel:13910685120

END

法律讀庫

《法律讀庫》旨在為中國律師提供最優質的信息分享平臺,構建中國律師網上家園!同時為中國律師創建最佳的宣傳平臺,以最小的的投入獲得最大的回報!

模式一：法律自媒體+案源推薦

為律師量身定制的高性價比的曝光平臺。

法律讀庫 WWW.FLDK.COM 作為國內先進的法律自媒體平臺，通過律師發布評論、案件解析等文案，提高曝光度。是為律師量身定制的。優勢：流量高、精準性強、創意性強、互補性強、操作性強。我們為不同的的案件類型提供多種平臺、多種渠道、多種樣式的曝光推薦。根據不同的案件、提供不同的推送模式，為您的文章在更精準的潛在客戶面前呈現。

模式二：地區分站+總站推薦

獨立地區分站，由總部提供全方位技術支持，自主運營。

法律讀庫專業的技術支持團隊。服務應用戶需求而生，根據當事人需要，全力塑造律師在某一領域方面的專業形象，采用全新的手法與包裝，一個地區僅有一家合作伙伴，讓您霸占本地區法律服務。并通過細化流量分配，聯合本地律師，實現變現！

模式三：戰略合作（面議）

平臺面向未來，線上法律服務產業，讓傳統服務更便捷。

通過創新法律服務方式與方法，打造線上線下共通的服務平臺，為人民群眾提供優質、高效、便捷的公共法律服務，打通公共法律服務的傳統壁壘。實現法律產業化聚集平臺。