泳衣不能游，雨傘不能雨？女子走光，商家莫把消費(fèi)者當(dāng)猴耍

近日，一則令人啼笑皆非的新聞在網(wǎng)上引起熱議。有消費(fèi)者身著新買的連體泳衣下水游泳，結(jié)果卻遭遇尷尬走光。滿心委屈地找客服投訴，得到的回復(fù)竟是：這泳衣并非專業(yè)款，僅適用于下水拍照，商品標(biāo)題已標(biāo)明是 “海邊度假泳衣”。這一番解釋，實(shí)在讓人忍俊不禁，不禁讓人想問(wèn)：泳衣不能游泳，那還能叫泳衣嗎？這豈不是像 “竹籃打水一場(chǎng)空”，消費(fèi)者滿心期待能暢游水中，結(jié)果卻被現(xiàn)實(shí)潑了一盆冷水。

這款售價(jià) 200 多元的泳衣，評(píng)論區(qū)里早有不少消費(fèi)者吐槽穿著它游泳會(huì)走光，可在商品標(biāo)題和詳情頁(yè)中，商家卻只字未提不能游泳這件事。難道商家真覺(jué)得，簡(jiǎn)單一句 “海邊度假泳衣”，就能巧妙避開(kāi)所有責(zé)任？要知道，對(duì)于絕大多數(shù)消費(fèi)者而言，購(gòu)買泳衣的初衷就是為了游泳，這是再正常不過(guò)的想法。若穿著泳衣游泳會(huì)走光，那與 “皇帝的新衣” 又有何異？

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》白紙黑字寫得清楚，商家有義務(wù)向消費(fèi)者提供全面、真實(shí)的商品信息，切不可進(jìn)行誤導(dǎo)性宣傳。可如今，有些商家為了追求利潤(rùn)，玩起文字游戲，對(duì)商品的缺陷或使用限制遮遮掩掩。

就拿這件泳衣來(lái)說(shuō)，不醒目提醒消費(fèi)者不能游泳，無(wú)非是怕影響銷量。但如此一來(lái)，損害的卻是消費(fèi)者的切身利益。消費(fèi)者花錢買東西，本應(yīng)明明白白消費(fèi)，怎能被商家這般糊弄？

商家在設(shè)計(jì)商品時(shí)，理應(yīng)將消費(fèi)者的需求和權(quán)益放在首位，而非本末倒置。若僅僅為了美觀或迎合某些小眾需求，就犧牲泳衣的基本功能，導(dǎo)致消費(fèi)者在正常使用時(shí)遭遇尷尬，這不僅是對(duì)消費(fèi)者的不尊重，更是對(duì)市場(chǎng)規(guī)則的漠視。在此，也提醒廣大消費(fèi)者，在購(gòu)買泳衣等商品時(shí)，一定要擦亮眼睛，仔細(xì)查看商品評(píng)價(jià)和細(xì)節(jié)。畢竟，誰(shuí)也不想在享受夏日清涼時(shí)，遭遇這般令人難堪的 “驚喜”。

那么，對(duì)于這種 “泳衣不能游泳” 的奇葩現(xiàn)象，商家是否該好好反思一下自己的行為？消費(fèi)者的權(quán)益，又何時(shí)才能得到真正的保障呢？