抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，為何蔣介石經(jīng)常針對(duì)新四軍，卻不對(duì)八路軍動(dòng)手？

1938年10月，隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段，日本無(wú)力繼續(xù)在正面戰(zhàn)場(chǎng)之上發(fā)動(dòng)大規(guī)模的進(jìn)攻，于是把策略轉(zhuǎn)移到了“以華制華”的政治攻勢(shì)上。

在這樣的背景之下，以蔣介石為代表的國(guó)民黨頑固派在“消極抗日、積極反共”的道路上越走越遠(yuǎn)，1941年所制造的“皖南事變”更是震驚中外。

然而，如果翻開(kāi)史書(shū)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，蔣介石經(jīng)常對(duì)新四軍痛下殺手，卻很少對(duì)八路軍展開(kāi)如此大規(guī)模的進(jìn)攻，一般沖突都會(huì)以“誤會(huì)”而告終。

同樣都是我黨所領(lǐng)導(dǎo)的武裝，為什么蔣介石在應(yīng)對(duì)上卻有所不同呢？

一、硬實(shí)力是關(guān)鍵

從兵力上來(lái)看，八路軍的初始人數(shù)為4.5萬(wàn)人，到1940年底時(shí)已經(jīng)壯大為40萬(wàn)人；新四軍的初始人數(shù)為1.03萬(wàn)人，到1940年底雖然也有了極大的發(fā)展，但也只有8.87萬(wàn)人。

從武器裝備上來(lái)看，八路軍和新四軍的裝備都很落后。但是八路軍在抗戰(zhàn)初期曾獲得過(guò)國(guó)民政府一次性撥付的70萬(wàn)發(fā)子彈、620發(fā)迫擊炮彈、15000枚手榴彈以及后續(xù)撥付的120挺輕機(jī)槍和6門(mén)機(jī)關(guān)炮。在太原會(huì)戰(zhàn)中，閻錫山也向八路軍提供了100萬(wàn)發(fā)子彈；在武漢會(huì)戰(zhàn)中，國(guó)民政府又向八路軍撥付了20多門(mén)火炮、200多挺機(jī)槍和300多噸炸藥。

而國(guó)民黨政府對(duì)新四軍卻沒(méi)有相應(yīng)的撥付記錄，葉挺也僅向國(guó)民政府申請(qǐng)過(guò)行動(dòng)經(jīng)費(fèi)、醫(yī)療經(jīng)費(fèi)等補(bǔ)助，并沒(méi)有涉及槍支彈藥。根據(jù)相關(guān)史料記載，新四軍的武器裝備除了繳獲之外，剩余主要來(lái)自于葉挺通過(guò)個(gè)人關(guān)系的募捐，因此數(shù)量非常有限，

從指揮系統(tǒng)上來(lái)看，八路軍總部機(jī)關(guān)長(zhǎng)期隨部隊(duì)活動(dòng)在各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，基本上部隊(duì)打到哪里，總部就跟到哪里，平均每三到四個(gè)月?lián)Q一次駐地，行蹤飄忽不定。而新四軍軍部的位置相對(duì)固定，從1937年10月成立到1940年底奉命北移時(shí)，僅換過(guò)四次地址，而且主要集中在皖南一帶。同時(shí)，新四軍軍部還擁有固定的電臺(tái)呼號(hào)和后勤倉(cāng)庫(kù)，行蹤非常容易被鎖定。

鑒于上述三大原因，讓蔣介石覺(jué)得，新四軍相比于八路軍實(shí)力較弱，更容易被吃掉，因此常常針對(duì)新四軍發(fā)難。

二、編制有所不同

雖然八路軍與新四軍都屬于由共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)，但是他們?cè)诿x上都編入了國(guó)民革命軍。八路軍屬于第二戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)斗序列，歸閻錫山管；新四軍屬于第三戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)斗序列，歸顧祝同管。

這一編制上的差異雖然看上去不明顯，但是實(shí)際情況卻影響巨大。

閻錫山屬于地方軍閥，蔣介石雖然可以對(duì)他下令，但是聽(tīng)不聽(tīng)令全看閻錫山愿不愿意。

而顧祝同屬于蔣介石的嫡系，他不光是黃埔軍校的早期教官之一，還一手帶出了第三師這支蔣介石的起家部隊(duì)，對(duì)蔣介石絕對(duì)忠誠(chéng)。也就是因?yàn)橛羞@層關(guān)系在，蔣介石覺(jué)得自己對(duì)新四軍動(dòng)手是理直氣壯，根本不用考慮后果。

三、來(lái)自蘇聯(lián)的壓力

蔣介石在與蘇聯(lián)簽訂《中蘇互不侵犯條約》后，蘇聯(lián)根據(jù)條約支援中國(guó)軍隊(duì)抗戰(zhàn)，不光提供了大量的軍械和貸款，還派出了航空志愿隊(duì)幫助中國(guó)對(duì)抗日本空軍。

而延安與莫斯科來(lái)往甚密，八路軍中有很多高級(jí)將領(lǐng)都曾在蘇聯(lián)上學(xué)或者受訓(xùn)。在這種情況下，蔣介石如果貿(mào)然把槍口對(duì)準(zhǔn)八路軍，必然會(huì)遭至蘇聯(lián)方面的強(qiáng)烈不滿。

比如崔可夫在擔(dān)任蘇聯(lián)駐華武官期間就曾在洛陽(yáng)當(dāng)面警告何應(yīng)欽：“如果國(guó)軍在華北重演‘四一二’，蘇聯(lián)將重新評(píng)估援華規(guī)模。”

蔣介石為此在日記中寫(xiě)道：“對(duì)八路軍只可智取，不可強(qiáng)攻。”

然而，新四軍在跟蘇聯(lián)的關(guān)系上卻處于一個(gè)非常尷尬的位置。

雖然新四軍也是我黨所領(lǐng)導(dǎo)的隊(duì)伍，但是葉挺在就任新四軍軍長(zhǎng)時(shí)，蔣介石堅(jiān)決不讓其用“紅軍將領(lǐng)”的名號(hào)，而是讓他用“北伐名將”的名號(hào)。

這一宣傳語(yǔ)的改變看上去區(qū)別不大，卻令蘇聯(lián)方面覺(jué)得新四軍與自己并無(wú)太多關(guān)系，蔣介石便可放心對(duì)新四軍下手。

而事實(shí)也如蔣介石算計(jì)的那樣，在“皖南事變”之后，蘇聯(lián)方面雖然也提出了抗議，但是并沒(méi)有停止援華。蘇聯(lián)的這一反應(yīng)跟英美的反應(yīng)差異不大，僅僅是認(rèn)為蔣介石破壞了統(tǒng)一抗戰(zhàn)，并沒(méi)有從“反共”層面思考問(wèn)題。

四、華北愛(ài)國(guó)將領(lǐng)眾多

八路軍的主要活動(dòng)地區(qū)在華北，而新四軍的主要活動(dòng)地區(qū)在華中。

身處華北地區(qū)的國(guó)民黨將領(lǐng)普遍都抗日態(tài)度堅(jiān)決，雖然與八路軍的信仰不同，但為了團(tuán)結(jié)抗日，都不愿意對(duì)八路軍出手。

比如在1939年的晉南戰(zhàn)役時(shí)，日寇以3萬(wàn)兵力企圖突破晉南、強(qiáng)渡黃河。蔣介石見(jiàn)此機(jī)會(huì)，立刻密令衛(wèi)立煌“趁日軍進(jìn)攻之際，切斷八路軍129師補(bǔ)給線”。

衛(wèi)立煌在接到電報(bào)后，不禁拍案而起，連喊三聲“荒唐”。之后，衛(wèi)立煌不僅沒(méi)有按照密令行事，還給八路軍送去了大量武器彈藥。

除了衛(wèi)立煌之外，諸如孫蔚如、傅作義、于學(xué)忠等將領(lǐng)也在抗日時(shí)期與八路軍合作密切，拒不執(zhí)行蔣介石的“反共”命令。

與華北地區(qū)不同的是，華中地區(qū)多為蔣介石的嫡系，顧祝同、上官云相、冷欣等人對(duì)蔣介石馬首是瞻，只要一紙電文便可以讓他們立刻行動(dòng)，對(duì)新四軍下手自然方便很多。

五、日寇的布局不同

日寇在華北所使用的是非常強(qiáng)硬的“囚籠政策”，他們以鐵路為主干、公路為支線，輔以封鎖溝、碉堡，每5至10公里設(shè)置一個(gè)據(jù)點(diǎn)，通過(guò)這種方式把華北各個(gè)抗日根據(jù)地切成碎片。

在日寇如此高壓的政策下，中國(guó)軍隊(duì)的活動(dòng)空間本來(lái)就有限，蔣介石如果再貿(mào)然對(duì)八路軍出兵，很有可能會(huì)讓日寇抓住機(jī)會(huì)，被各個(gè)擊破，對(duì)抗戰(zhàn)形勢(shì)大不利。

而華中地區(qū)因?yàn)樘幱陂L(zhǎng)江下游，水網(wǎng)密布，日寇難以像華北平原那樣設(shè)立密集的據(jù)點(diǎn)，所以只駐守在大城市與重要交通線上，對(duì)周邊的鄉(xiāng)村地區(qū)則采用“以華制華”的政策。

比如在1939年時(shí)，日寇就多次通過(guò)汪精衛(wèi)、周佛海等漢奸向重慶方面?zhèn)鬟f“共同防共”的消息，蔣介石如果想對(duì)新四軍下手，日寇是不會(huì)趁機(jī)捅刀子的。這也就是毛主席所說(shuō)的“日蔣合謀”。

在這種情況下，蔣介石自然會(huì)肆無(wú)忌憚地對(duì)新四軍發(fā)起進(jìn)攻。

六、實(shí)際戰(zhàn)例對(duì)比

（一）“十二月事變”

1939年12月，閻錫山在蔣介石的授意下對(duì)八路軍所領(lǐng)導(dǎo)的山西新軍突然發(fā)動(dòng)襲擊。八路軍奮起反擊，殲滅閻軍三個(gè)旅。日寇看到此機(jī)會(huì)，立刻出兵“掃蕩”。閻錫山迫于日寇壓力，不得不主動(dòng)與我軍求和。蔣介石見(jiàn)狀，不敢派兵支援，最后只以“誤會(huì)”收?qǐng)觥?/p>

（二）磁武涉林戰(zhàn)役

1940年2月，國(guó)民黨軍朱懷冰部三萬(wàn)多人向八路軍129師發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，129師不得不奮起反擊，三天內(nèi)殲滅頑軍1萬(wàn)多人。日寇見(jiàn)狀，隨即發(fā)動(dòng)“掃蕩”。蔣介石不得不立刻下令停火，之后將朱懷冰撤職查辦。

（三）黃橋戰(zhàn)役

1940年10月，國(guó)民黨軍韓德勤部在蔣介石的密令下，集結(jié)起3萬(wàn)人對(duì)新四軍陳毅所部共7000多人發(fā)起圍攻。新四軍奮起反擊，通過(guò)各個(gè)擊破的方式，共殲頑軍1.1萬(wàn)人。

但是，戰(zhàn)后蔣介石非但沒(méi)有問(wèn)責(zé)韓德勤，還將蘇北定為了“清剿區(qū)”。

（四）“皖南事變”

1941年1月，蔣介石電告新四軍北移，暗中埋伏8萬(wàn)人，在皖南涇縣茂林地區(qū)將新四軍軍部9000余人重重包圍。我軍與頑軍血戰(zhàn)七天七夜，除2000余人分散突圍外，大多數(shù)壯烈犧牲。軍長(zhǎng)葉挺在與頑軍談判時(shí)被扣押，政治部主任袁國(guó)平犧牲，副軍長(zhǎng)項(xiàng)英、副參謀長(zhǎng)周子昆在突圍后被叛徒殺害。

戰(zhàn)后，蔣介石反誣新四軍“叛變”，不僅取消新四軍番號(hào)，還揚(yáng)言要將葉挺送上軍事法庭。

從上述四個(gè)戰(zhàn)例，我們明顯能看出蔣介石在對(duì)待八路軍和新四軍時(shí)的區(qū)別。

雖然他對(duì)八路軍也多次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，但是每次都會(huì)因日寇的突然介入而不得不停火。之后，蔣介石便會(huì)以“誤會(huì)”為借口，為自己開(kāi)脫，同時(shí)還會(huì)問(wèn)責(zé)主要將領(lǐng)。

而在向新四軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻時(shí)，蔣介石根本不需要擔(dān)心日寇會(huì)“漁翁得利”。在戰(zhàn)役結(jié)束后，不管輸贏，他也不會(huì)問(wèn)責(zé)自己人，而是直接將臟水潑向新四軍。

七、總結(jié)

通過(guò)本文從六個(gè)方面的詳細(xì)分析，我想讀者們心中大致都有了自己的答案，簡(jiǎn)單總結(jié)起來(lái)可以歸為八個(gè)字“欺軟怕硬、權(quán)衡利益”。

八路軍實(shí)力強(qiáng)大，編制上并非嫡系，國(guó)際上有蘇聯(lián)撐腰，華北地區(qū)的日寇又經(jīng)常進(jìn)行“大掃蕩”，這令蔣介石覺(jué)得打擊八路軍的效果并不好，有可能還會(huì)偷雞不成蝕把米。

新四軍的實(shí)力相較于八路軍較弱，編制上受到中央軍節(jié)制，蘇聯(lián)方面又不管，華中地區(qū)的日寇也不打算插手，因此令蔣介石覺(jué)得可以進(jìn)行打擊，并且不會(huì)有什么損失。

從根本上說(shuō)，蔣介石抗日不是全面的，而是片面的，他主要是想通過(guò)日寇來(lái)消除異己。在這種需求下，只有不激怒蘇聯(lián)、不觸及日寇、不影響戰(zhàn)局，才是能使利益最大化。而對(duì)新四軍下手就是最佳選擇。

只不過(guò)，蔣介石算盤(pán)打得叮當(dāng)響，卻打散了人心。全面抗戰(zhàn)八年，他搞了七年摩擦。令世人看清了他的真面目，導(dǎo)致民心盡失。

而新四軍雖然屢遭打擊，但是越挫越勇，不僅沒(méi)有因“皖南事變”而消亡，還重建成功、不斷壯大。最后在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期發(fā)展為華東野戰(zhàn)軍，并在淮海戰(zhàn)役中成功復(fù)仇，親手將國(guó)民黨政權(quán)埋葬！

這一切，其實(shí)早在蔣介石向同胞伸出屠刀時(shí)，就已經(jīng)注定了！