三問宗馥莉

民企會客廳｜資源·社交·傳播

宗慶后財產繼承風暴引發社會震動，輿論沸騰。而處于風暴中心的宗馥莉女士，至今三緘其口。現有三個問題請教于宗女士：

其一，此事件的最大受害者已經出現了，那就是您的父親宗慶后先生！
宗老一生愛國愛民愛員工，艱苦創業，功在社會，精神風范堪稱楷模。老人家生前備受尊崇，去世也享哀榮。但遭此劇變，宗老的形象與聲譽一落千丈，甚至引來無數詆毀攻擊。

而此局面，完全是由于三個“弟妹”與您爭財產造成的。作為親生女兒，您對父親在身后遭逢劫難不得安寧作何感想？是否繼續無動于衷？

其二，此事件的第二大受害者，是您執掌的娃哈哈企業。

宗老白手起家，從一個小小的校辦工廠起步創辦巨無霸娃哈哈集團，可謂艱難困苦，嘔心瀝血。他老人家生前曾多次說過，“娃哈哈就是我的生命”。
如今，娃哈哈卻因此事件鬧得人心浮動，品牌形象嚴重受損。如糾紛繼續延燒下去，娃哈哈必將受到更大損害，企業前途堪憂。

您作為父親親自指定的娃哈哈掌門人，對企業的兇險危局，選擇如何應對？是任其發展還是果斷止損？

其三，此事件的第三大受害者，就是您自己。

父親早年送您赴美深造，后又將辛苦打拼創下的江山親手交給您，對您寄予了厚望。社會各界也因宗老生前的崇高聲譽，一直對您和娃哈哈關愛有加。而今，您的個人聲譽無疑也受到了損害。
究此事件的關鍵問題，是三名宗姓的原告是否確為您同父異母的弟妹？對此，您自己應該心知肚明。

從公開披露的信息來看，到目前為止，財產糾紛案的被告方只指出宗老生前有遺囑指定海外資產都歸宗馥莉繼承，而未公開否認被告與原告存在血緣關系。這相當值得玩味。

假如三名原告實際上確為您的同父異母弟妹，那么從道義上來說，您繼承的巨額財產分給弟妹們一些，也屬情理之中。當然，這就需要雙方坐下來協商。

俗話說，清官難斷家務事。為何一定要通過打官司來處理父親的遺產呢？

隨著官司深入，輿論不斷發酵，您與父親及娃哈哈受到的損害就會越大，局面就會越被動。并且，不排除還會有更不利的意外狀況發生！

我們中國人講究“和為貴”，和氣生財，退一步海闊天空。整件事說到底就是錢的事，而糾紛發起者雖為三原告，但結束者恐怕只能是您。

若繼續“同室操戈”，宗老泉下有知，真不知作何感想。您難道真打算把這場官司打到底？

宗馥莉女士，只有您以父親寬容包容的博大胸懷為榜樣，以娃哈哈這個民族品牌的長期發展為出發點，此事才能善了！