被聯合絞殺的武大學生

去年爆出來的所謂的“武漢大學性騷擾”事件，終于迎來了法庭判決，楊某敗訴，法院認為肖某的行為不構成性騷擾。
這場本來可以輕而易舉解決的誤會，卻鬧得沸沸揚揚，一拖再拖，法院面臨輿論一再斟酌，學校面對輿論選擇維穩。
肖某雖然迎來了最終的清白，但是自己卻在長期的網暴和線下侮辱中患上了創傷應激綜合征，自殺率高達80%，需要全天候有人看護，自己的爺爺氣憤不過而離世。
而楊同學心里強大得很，絲毫沒有受到影響，不但沒有愧疚之心，還要拿著她所謂的證據徹底毀掉肖同學的前途。

看到她的這段話，我心里是很悲涼的，是什么造成的大學生竟然毫無憐憫和同情之心？是什么造成的大學生動輒想要致別人于死地？
楊同學從一開始目的就很明確，要求取消成績優異的肖同學的評獎評優和保研資格。

肖母一再請求見面，一再委屈求全答應經濟賠償，肖同學被迫寫下認錯書的情況下，她仍然以自己的視角將此事發布到網上，引起所謂的女權之爭，是何居心？
難道說以人權為目的的女權主義在中國變成了指哪打哪，針對普通男性的殺器？而這位保研成功，甚至準備讀博的楊同學卻被網友爆出來論文不規范問題，可謂是自食其果。

肖同學本來就難以啟齒的疾病就被誤認為更加難以啟齒的自慰行為，想必在被迫寫下道歉信的時候，內心是無比煎熬的。

他是一個乖學生，乖到遇事只想息事寧人，不想惹到別人，也害怕惹到別人。他的母親打小就教他不要惹事，他的母親第一時間想到的也是經濟賠償來解決。

明明沒錯，可是卻一再認錯。自己的清白不敢去澄清，正義不敢去維護，如此家庭教育培養出來的高分大學生，武大高材生，會是人才嗎？會有健全性格的人嗎？
學校明明第一時間組織了法學院的教授對視頻進行了鑒定，一致認為證據不足。但是學校最終還是給予了肖同學處分，理由是“不雅行為”。

有誰能知道，一個柔弱的男生在面對這樣的處分時的心境？學校僅僅以輿情來判決來處分，罔顧事實，所謂的維穩卻犧牲了自己親手培養的學生，這樣的大學能培養出什么人才？教給學生的又是什么樣的理念？如果在法院判決后，仍然裝聾作啞，那么武漢大學將一直恥辱下去。
楊某利用輿情的咄咄逼人，肖某本身和一直以來所受教育的忍讓，武大的維穩思想共同毀掉了肖某的前途，也毀掉了他的家庭。
遲到的正義往往因為不作為，網暴和誣告的責任怎么追究，什么時候追究？輿論面對肖某時的猖獗，又有誰來負責？
這起案件處理不好，將加劇互聯網上的男女對立，也意味著在網暴面前，人們無能為力。