武大的‘捂大’

最近武漢大學的性騷擾案事件頗為引人關注。事實上，在法院做出判決以后，這件事就已經沒有什么爭議性了。最終那位利用女權優勢獲得利益的女生必然會遭受社會的反噬。

當年她利用網絡獲得了利益，傷害了他人，未來她必然也會因為這件事而受到懲罰。最起碼，作為一名法學的從業者，她終身都很難拿到重點案件的參與權。不管她的能力夠不夠，她的敏感身份也都會成為決策者的顧慮之處。畢竟，一旦她的身份被挖出披露，重點案件本身的發展走向就一定會被帶偏。

不過，這位楊姓女子至今似乎并沒有意識到這一點，也或者并不在乎這一點。或者她的認知不夠，或者她有家庭兜底。但未來，即便她想要找一個優質的伴侶，恐怕都成為問題，因為沒有哪一個成功的家庭愿意招惹這種是非之人。無論是從政的履歷還是從商的需要，誰愿意身邊有著這樣一個容易被人挖出黑點的家族成員呢？

而且，如果那位男同學能夠拿起法律的武器捍衛自己的權力，那么這位女子就極有可能會得到現時報，取消保研資格，并從此很難在自己所學的專業里找到工作，這一點已經肉眼可見了。

但一定有人說，她之所以這樣做，難道背后沒有什么靠山嗎？難道不是基于某些女權平臺的支持而肆意妄為的嗎？更有可能是某些境外平臺給了她如此張狂的底氣嗎？不錯，這些都有可能。但我們也不要忘了，即便她身后有后臺為其撐腰，到了今天這個地步，她的后臺也該撤了。這個結果很簡單，我們可以從當年香港的事情中看到鏡像。那些放棄香港遠赴英國的人，如今的生活是怎樣一種狀態，網上也有很多報道，甚至還有人因為失望而自殺。這些人的失望并不是因為自己的選擇錯誤，而是因為當年支持他們的西方靠山們對他們的放棄。

對于沒有價值的工具，西方主子的做法一直都是非常決絕的，除非它們覺得這個工具將來還可以拿來再利用一下。但是這位楊姓女子顯然不具備再利用的價值。因為想要找到這樣的工具，并不困難，何苦還要為其清洗干凈之后再利用呢？這一點，他們是最懂的。

說到這件事，我們就不得不說網絡這個平臺。如今，網絡平臺對于社會發展的影響力越來越大。一件事如果能夠操縱輿論的走向，發動萬千的網民，那么這件事極有可能就會朝著事實的反方向去走。所以，在那些資本大鱷的選擇中，輿論平臺的導向是一定會盡量控制和引導的。而這一點，作為普通的網民，我們根本沒辦法得知真相和辨別是非。這時候，網絡就是一把刀，一旦出鞘，必然傷人。

那么我們是否就要因此而三緘吾口呢？也不行，因為在當今這個時代，網絡已經成為了很多底層百姓發聲的最佳通道。講真，當法院的大門口都已經開始設置嚴格的安檢通道后，老百姓維護自身權益的通道就已經不是那么暢通了。這時候，借助網絡輿論的力量來捍衛自己的權益，也是一種必然的選擇。這時候，網絡就是一把盾，無奈之下，以此護身。

但我們也不是不能具備自己的判斷辨別能力。比如這個楊姓女子當年的操作，很顯然不合邏輯，一般情況下，遭受性騷擾的女子要么是立刻警告對方，并報警處理，要么是憤而離去。像這種長時間拍視頻，并構陷他人長時間對自己性騷擾的事情，本身就已經存在了擴大化這件事的故意。這時候，即便這位女子真的遭受到了性騷擾，她所采取的措施也是非正當性的。

這時候，你要是還跟風炒作，那顯然就是在用輿論這把刀砍向自己了。因為如果構陷者嘗到這個甜頭，這樣的構陷遲早會落到我們自己身上。比如行走在大街上，你都不能無意識的做出讓人誤會的動作，否則你就是性騷擾。而這種令人誤會的動作，誰又能保證自己不會做出呢？

所以，對于網絡中出現的熱點事件，我們可以在其發酵初期保持冷靜，等到相關信息越來越多時，再加以評判。這時候，即便評判依然被人利用，但相對來說已經能夠做到更加客觀一點了。所以現在網上出現了一句話：“不是誰拍視頻就是誰有理。”這句話，這正是網民們逐漸趨于理智客觀的體現。

當然，對于任何網絡上的謠言發酵，最終都會有國家公權來予以糾正。但一定是這件事發酵到一定程度，或者這件事已經走進了司法程序后才會出現的。而此時，想要糾正這件事，就要付出公信力受執意來作為代價了。因為公權糾正的結果，第一會被人質疑它的遲到，第二則不可能挽回此前假象造成的影響。一件事造成的影響或者可以忽略不計，但千百件事，數十年的持續影響呢？最終，千里之堤，毀于蟻穴。而這些蟻穴或者正是我們自己營造的，更是某些公權和資本自己營造的。

正是基于這樣的原因，我很少去參與此類事情的討論。因為網絡事態的發酵，并不會因為多了我一個而就能改變走向，無論我站在對立面還是站在對立面的對立面，其實都對于事態的發展無濟于事。但如果我能夠通過我的文字讓更多人擁有客觀的立場以及冷靜的態度，那么這對于社會的穩定發展，才算是有一點點小小的裨益吧。哪怕只有一位兩位。

我相信，任何事情一旦擺上網絡，捂，只會越捂越大。武大的現在，就正處于這樣一種尷尬之中。不過，任何非理性的處置背后，一定都是有著某種對公權利用。還是那句話，一兩件對公權的利用、濫用或者沒什么，但長久以往，公權的獲益者必遭反噬。